晴空万里 2005-11-22 18:21
[转帖][注意]五年内我国将征物业税:房屋可能买得起住不起
<br>6rr$]Q*s9cM
物业税实施房价理论上最高降四成 <br>1Te8Whe
<br>但理论不等于就会成为现实,专家认为将来可能买房容易养房难 <br>?-o4s'n}H
<br>据有关专家预测,开征物业税,从理论上讲房价最高可能降四成。 <br>
g;B&Y3s(XV.jhy
<br>据专家介绍,所谓物业税又称财产税或地产税,“主要针对土地、房屋等不动产,要求其承租人或所有者每年都要缴付一定税款,而应缴纳的税值会随着其市值的升高而提高”。物业税改革的基本框架是“将现行房产税、城市房地产税、土地增值税以及土地出让金等收费合并,转化为房产保有阶段统一收取的物业税”。 <br>SP1M7f5ksn
<br>理论上房价会得到平抑 <br>
?"]vK+f^ o~y9j4R#p^
<br>如果开征物业税,最直接的结果便是降低开发成本,导致房价下降。 <br>5n2n1e u0dRbC,j
<br>据估算,在目前的房价构成中,税费及房产商利润占到60%,建筑成本只占40%。购房者买一套房子的钱中,包含房地产开发的营业税、印花税、房产税、城镇土地使用税、土地增值税、企业所得税等等以及房地产占用的房产税、城市房地产税、耕地占用税、城镇土地使用税等。如果改用许多国家采用的逐年缴纳的办法,以财产税的形式分期支付地租和税费,现在的开发成本就可以大幅下降,房价也会跟着大幅度下降。 <br> O:tG$\5sP/l
<br>据某地产研究机构人士分析,从理论上说,由于地价和相关税费分70年交,也就意味着占住宅成本50%多的地价和相关税费在销售时只需先缴纳七十分之一,其余在剩余的69年中分别缴纳,下降了(70-1)/70=98.57%,表现在房价中,成本就下降了50%×98.57%=49.29%。考虑到需求提高导致发展商在经营中的其他因素,将其中的10%份额据为己有,也有39%以上的降低幅度。 <br>
0LWdZ8amE
<br>
@7nE4U^UK/u0Gb
<img src="images/smilies/em11.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
野海狮 2005-11-23 08:07
re:狗屁理论。房价与成本无关。在完全...
狗屁理论。<br>
:SZhG|2E&e
房价与成本无关。<br>
9eq`^ NQ7f{
在完全市场经济社会中,商品的价格由供需关系决定,这是铁律。<br>!g&O)s
I
Y1k
P
今天盖的房子只要供不应求,明天他还会涨,直到你买不起为止。<br>
muCfnlk5N*s
开征物业税,必然加大人们的生活成本,也会进一步增加人们的生活危机,不和谐音将更加凸现。<br>
4\9W[$^#} gn
居者有其屋,这是公平社会理应提供给人民的保障。<br>
.q
o }&RQ9y+w/AVY
迄今为止,我国税收高速增长,但居民生活水平并未同步增加,反而是ZF的办公楼越盖越豪华。<br>
z G
L:~^X-qi
君未见计划生育政策中的超生罚款政策在富人群中失灵,即使罚款100万,富人照生。<br>