查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

野熊 2006-9-15 16:16

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
)t @J5h9R8P(q^eA <br>
tp'@~5x:j;Q$ah 　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>?,a bC*r5ef0sk]_
<br>
d+^.V\[,ntD'i <br>
)]LPZcXe <br>8avAJ;](Q#`
　　案例 <br>d3F/| ~8B ]1y
<br>c-w(r^#SV!C
<br>
!eV*k}2\-W9_ <br>N.SgF"}7bI s]
　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
kT7I0I+x#a <br>b8Q9dx;k;p;ogM
<br>
b&LQ%E#X,[,oq!yX F <br>
JU9Z@.Q&A 　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>9\%O:hj+mc"c(L7@
<br>
+~i {L BZ5tp <br>s%B)S-TV'[ h J:W)g
<br>
s q2ugpH6ST 　　争论焦点 <br>o,P Hz2cu
<br>
2`:w1V1]%W(Y <br>
Ki&eQ)aL8A <br>ZG ED'ca]s(g }
　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
@Mc.B NX C&oO9T1oo <br>
x)H!b{;@d j(W <br>
:Yo:w:Fc6W <br>N4vQ@.A ot
　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
c'E y Bw |/W <br>
xo@`m*K8vF4{ <br>%}-t c5d)Y LdhA
<br>
'K)Z cR bN4n7Oo 　　律师释疑 <br>6f%T5] a's&V |x
<br>
(CV5Sb4U!F|h <br>B;h g(nA*|W
<br> iUY~zs(xc
　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>*f{ w Ygv a
<br>
2u p4U*X,? <br>!N0D'euID)gJ
<br>
(^ PDA3QyM 　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>![/l[;U^
<br><br>m%K$M$Ji0{,U:BfA
页: [1]
查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?