查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>f(O8}[#@$c
<br>2O].A0ry0b-Yt
　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>4E$x*m&xDD7z
<br>
9m)G0V3m7n <br>
2p^3xgf)W,BF <br>n,T o_7`%X[!^
　　案例 <br>T EM8AE
<br>
(ej+D!X N9X d6Pc:R <br>
)kuK l4p#o`)Ve <br>
v"z6a1Uc6gf|$XP{u 　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>p,B+I1Q)N#s
<br>X
H,}gsC6@
<br>
k*Q'U&O1@MM <br>8_N9mo]8s(q1IG
　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>
jp{h }+j8q <br>
ZK'T*Kn <br>
\/{3H8J}0^!c,ik8@5y| <br>7B5h%vn/H
　　争论焦点 <br>
E\M,E|@s8tuf <br>,mB)E1G*hU
<br>z:r*F6U$F
<br>%q/qO$g8r?f
　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>NA#M7| R$\;E9A
<br>9n_%Au4ETsg
<br>'e+E(H[G)^Z
<br>}#dGU3s%~Hr
　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>m(?t^p1V
<br>
c!|K&@2l1EqL <br>
&Q v5Y6Y;C8h0f <br>j nv8GY(ljbtW
　　律师释疑 <br>
z`6J8F^ Z <br>r/M/VD |8d$B0`
<br>Q)\k"Q!A
<br>
$J'aC&l_)l5eV 　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
!B#^R d![
dt <br>;z\X
n#cD8{le
<br>
?hY(@g[4oY;\H <br>E&p0K6E6EI+@
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>xD6NH2pbf
<br><br>iLn5xnqkoq