野熊 2006-9-15 16:16
[转帖] 车祸后救人还是保护现场?
车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
5q0_ h#O0LU"da
<br>
W1|:g+vpxm0z
出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>[0K I6gs|#PGp q
<br>3d9U9?G)i
<br>
3w
pzb8E$c
<br>!ywrL K\$J&u
案例 <br>9z#Km}k
J
<br>
'ppHw3P~H"v
<br>
${^3L YD(}`&S z
i
<br>+Y#Y4@ oyW
不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
-H5}3K/T2z(WqU
<br>
[7i z#a?pX-v
<br>
aw T @ D
<br>4j-N {(M7dO X A @
zP[;{
受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>2M+x&IN*P*q3C3{
<br>
/`?S.K9L_
<br>
$H?^q1b{]
y/m
<br>1` tS8B BC
c |
争论焦点 <br>
2YUF6c lkE8C;@
<br>
-L1X ]+t1G3}({2?
<br>
&i
{'Au Vx/[
<br>
D#] f0ZE3|&A(X
马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
"dY
pK5|\6j2O"M E
<br>-n2J2j!S$Cf%f"}
<br>
]:S*pA6{
<br>E{@3T6o
而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>/m1S;s$Y&DC2O7s c
<br>9bv!R J\1lnE
<br>
Nz8W?-J
<br>
C7q2K Z:H*j5{
律师释疑 <br>.o H6ge|x
<br>
]#h\d"hf8j+`k
<br>
R$OL@:_V2Z&U ff
<br>
L%g c,c*H0\!X,Pf#kZ
北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
bQ2a_'r(k
<br>
R8_ m
f
@+u0Pp
<br>
gH%j5df|
<br>x ]H${
L.A q
张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
NwO"w k
<br><br>
G#N,J?9B.dZ