野熊 2006-9-15 16:16
[转帖] 车祸后救人还是保护现场?
车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>kU~3w;^
<br>Gn f)B v
出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
Z8mQPlK} |
<br>}+e\6PuUd8Q?'}
<br>Ii y `h
<br>
.eF#SEZ Y
案例 <br>T:v*P*u K0Y rZ_
<br>
6La Y o$s#p
<br>4R;ew"c'DC#w
<br>p!i4_ ~-~w uu7~7V
不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>P {5TV*~2F p
<br>$I2cU!M+sm
<br>
~]J(Yh4h
<br>
7V'yL:n,g j
受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>
!bl;I;e8JQm/Q q
<br>
&^5Y `%vK)a
<br>
5v!e0B%c&oL
<br>7je/R;Y1e
争论焦点 <br>
d
n8~.S1I w Zi
<br>+O1\0x
U,q7~
<br>
rT#q6jog
<br>%Iv6f*n6V%] hA'F&V y
马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
h#rU}| U q[
<br>
VK4S4vv4ak/\
<br> }Va
W {G!?
<br>
1LD;Y [/V
而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>N*}
e7hc$nW
z
<br>
QG ~I r%P,u
<br>
2nT.~{*?Tu.O!T
<br>
XF SX \#{ O1e
律师释疑 <br>^$hRZ/b&v3f*X$[ [
<br>|#r;DJ.mX5[4fU'p
<br>)}\ S MrA Ic
<br>"@6r9S@E/K8L4x,@D
北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>:cZ4s Aoy ZhB
<br>^6D2q.E _
<br>#d)t8|+p Y"o+p$t L"C P
<br>(G5X.t;L3QV1a$}uP9]
张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
9|LXSwu
<br><br>
2y$p)vK~ P0s7R