查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

野熊 2006-9-15 16:16

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>Y:Sc4S!y
<br>
P^^y?F|5m 　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
/fN*C gw'V)idB <br>
v$lE}g6m{b&K;~ <br>
,Q5n}u"B"tXZ#U9^ <br> YH,BE9YLj ~ J
　　案例 <br>
7h8C*J!c yI N8Ez"d <br>
&_ @3\/N+q i <br>vE7e ?P5Z'}RW
<br>e5P l_!xo
　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>~R0kFRMJ
<br>/Ahp2@(pd W(F
<br>V J d+O Lc"M
<br>
6K!Q7m-g(H.Ub%J 　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>d-R\ oJs!X,A7}3`
<br>
$M9g-p?X Mp <br>(y%^c1Cs$OP e4`
<br>\vUeuW
　　争论焦点 <br>
aH D"i3d <br>t }fz my
<br>
/MA+q'u mW <br>Hp\.vg`/N2ZL)W
　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>$j"TI]8D9T n
<br>0x'M8F+c*LW*K5Q:qS q
<br>
0A2ne P B6E L <br>
NO6p7qBGp 　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
2~*p]%K[+U <br>$M;z6ra%X:v$W;s
<br>
_%H wC8ED1Q <br>
`*}%TPlJ/Z_ 　　律师释疑 <br>
c1[:v g1?0K6J(G4L <br>/s/Z)Wy1_
<br>
T UP8G }mq <br>
;|&V+{*]q V t1j~$p 　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
$Y},vG#p <br>
:l!UZ4zx <br>|U;m/Y7OF
<br>
I2~/Q S)Emq@` ]9Jf 　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
B*X?2wa*} p(Fl"n[ <br><br>
Sk6e6x S!K)J C
页: [1]
查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?