查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

野熊 2006-9-15 16:16

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
*k[,^e5~5w <br>
yFangf 　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>#VBs1CYi5E
<br>
S nHt/NX}6]3Bd i <br>"NM6T:gm3b#c
<br>-Pu4Sf:\jJ@
　　案例 <br>
*`:B8x-OUF8c:rs,J_ <br>q:A9B;?jKG
<br>0~ Z3kMEtc1{
<br>
g5B K}.^ 　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>%t8Xh:G$\AG`?
<br>g-D!cN.`F
<br>1a}U,g%l+y3W-l
<br>
(VQ#F/D"G uqO D 　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>
o%S IS_-t <br>
-x$zk$p I?~ <br>
.ia#Y.Xu2O/I7_ <br>,S7q+F-gu
　　争论焦点 <br>
B6M.c a,j l <br>
R&N+]aF6Z <br>'r'}7a%X2|D
<br>
g0g-PJ ~Lu 　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
3Q*E*Dgr5d4n"\S9I <br>;@3QrK_R^\O V
<br>b6w F)cw W6|
<br>1u"`$x[ FT4f7b
　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br> q8UbiHT
<br>?^+rm6L8V8i+yG a v
<br>)?kqr|(i l_C~z@
<br>$q(]n4|{4z,?vo9R4pW
　　律师释疑 <br>
O*^;Ee6a e^_ <br>
^tG,j t <br>
2~4D$|LC!SDH.k4Y o8fh <br>A V~@'YF M:q
　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>j&X ]|#y s
<br>Jj:x8bN\(\6CI
<br>
q9Kr.i MvXx&gs <br>'v.W*w}'T+g |
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>lo0P.GHZ
<br><br>
Q6ou}|2Yi)vU;|t
页: [1]
查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?