查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。o/eC+u!Y|$zY
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
9|:G"{E$};n3q 　　
F9B%r|wm`? 　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。 -G5x8Q&?!C
　　
P/} {!Qdv 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
^S"^\x 　　
1J-X#b([#@JW 　　假设他们的烧饼数量一样多。
fB5o9r ?^'I(]#]D;x 　　
.o/rPxhko 　　——经济模型都这样，假设需要很多。
`.T^N0v @S*?G 　　 "^7G$I$o]'p
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
X\t#YXP*v-| t;x 　　 2Mc_?YE
　　甲说好无聊。 Sf l+bb
　　 /o_ybdc+V!F
　　乙说好无聊。
K i'P;d/d J_ 　　
%wVq#Sek 　　看故事的你们说：好无聊。
_+C MB;W1se 　　 .f\$U v1w%Kk-H
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
K aX[s,Nd)PL"O4b 　　
$G&]2v O2n 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
]W!c Pev|b#FIui 　　
H9|!o;XR9h 　　于是，故事开始了。。。。。。 uwz%]'z
　　 R A1KI[n4U'a;J
　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 t5H5H7Vj
　　 7EC/p_F1@
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 d)b'v/E5XV{
　　 (p!K}M)bj
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
5b,e:QPOu)t 　　 *`/P0Eb"v-cQ
　　。。。。。。 }/d ~xL,r,dy
　　
,Ga&A"Rnl 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
"C1uZ7U V~] 　　
8q([+I ODH\ 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
"{8\\J)pg 　　 M&e#H3D5Jq;k;m
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
w!|[-XA C\H 　　 rB`-M])Q4CH }
　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
&x%})?*f(I\ o1e.@8]7P 　　 A@ v]1w.r d}
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
7o7X|0v$]2TMbZ&@g/[ 　　
:wa2Wi[D 　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 9U jCZ9_}$i
　　
L:N&m#X@ h 　　那谁亏了钱呢？
&`5b@/}&za_D8` 　　
{-R?DGVu;P1Z 　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。
KIl!WlA 　　
m4r%CPG;vcN9b 　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ zlQ4l0kFU
　　 ?mh&`WA}6G
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） &uJ[y,{&~m!?I)P
　　
8|+nC@E!uQ SG 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
%RR BmT7R(c0R 　　
V!l/i)J4_'u-?.H 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
.FyB&JM+qq 　　 o/c$u W&H[$z%Yj%i7s
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） U x(Flx e5D:]
　　 S@\5J&P:J1W
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
!p}0w+T,On,M }q2B 　　 Oe's?n9S^
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
Y7g _t*[ _y2TbA 　　
%| mit~? z 　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！
S"y xV;RB9R-OC 　　 0HqHhi} d0P
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
xYSjdpC 　　
&Z)TV&x!R%G 　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ Vf0y:K/v+s3z3uy
　　
'uw:_6q H*G4` 　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。
`Dn&G]&G~.o 前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红-j:Nq\2m.U:f
第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.
!{)HI qU'V9iE A7P/~-L$U.t~
所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。