查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。I'O&qUu_ nr
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
i_5D c{/m]+g/_ 　　 h?(t i9|(ATA\
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
Kv}[!t)eS/W)YyA 　　
7l7Y0A.D"C%J 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） gl_fy*a
　　
(`m A@'Z 　　假设他们的烧饼数量一样多。 B;l7tGJH
　　
U*uhrC0T/H@!b 　　——经济模型都这样，假设需要很多。
_Lg-w}-s 　　 s+|S{ `m.p
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
7f*WB9h k1^H6^ 　　 (b[ M+q-r.P(O
　　甲说好无聊。 U.fv [ i0G5y7Wa
　　 R5aZQb v
　　乙说好无聊。 M5J$nh?1z]
　　
9n:gF2_2wBv/uj4Qv| 　　看故事的你们说：好无聊。 ~_2?p(p_l8U3wp?
　　 q$E,^,oW`v
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
6y1u$umw;Ok7C+C 　　
N.G.Z6z1~W'Q j b 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
r&Fb ^;B 　　 C)KFeR0N K(d]
　　于是，故事开始了。。。。。。 9OS M ~g'y {@%zK
　　
;[jq`Cw1g 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
:N/Q)|+Q!O'G 　　 z#Pr$F\'l]:s
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
L7tNq%ZN9H 　　
zu,~)iz(Q I4k(u-Z 　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
9o Q:f P7^ 　　
h-? P8|7c:?/T aw 　　。。。。。。
z/A [ Rm;xXs,L 　　
] iA8z4Z(dB+Zf$` 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
0P l\{(J.DIFT 　　
?(c0zDQ m j1q-E1w%`P 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 "jt[3M%nUOT
　　 U%m$mI U3F8Lp7u
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
#r2GP&D%f~ 　　
#A3b N1m C wR 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。 Dd_VU:A
　　 ^&\ }m%n~/deS
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
+Q ai;v,`-t 　　 :C5Fw;f:Is(o
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 X c3A)O"^
　　
_E7V;KXtM 　　那谁亏了钱呢？ #FB-Kb3x4Cnp/F3ZC([dC
　　 6x S'A2tri!ut:{o
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 {e D3h0m7b _
　　 E)]&]&X} Q#o
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
L/?4X[ F L(? 　　
7Un#n'WaezM 　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）
&Y |5id4S 　　
0i]'dqs.M#Q[ 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材） u~%U}IjM
　　 $bge%sH6c
　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
n^yj'd~deVX 　　 q S @MK8d?c n$i
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） ,G0h1{c1q
　　
2d X$N4s `K~1~B!e 　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） hynp.Z&~
　　 #p)yqG]R!c
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ fuo [/s S.b
　　
C~_`"fDM/mM 　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！
|V'L(g2f0Kf T6U!J 　　 r)t'So4X
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
x.R9v-~ g 　　
8Ih/o l)EM s 　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ }"X/]wl&TW q Vo
　　
mo:RirJ P 　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。
}6`uF:\ 前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
y+]AV,V 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.
D%V'd8b[BQjU
*f8qg7q8S,QD 所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。