查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。
*y/@Y\j d"X3m               假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。 9hu&cQq%F!oY"uE(U+l
　　 6EfD0sS,r
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
o%jQ H~ 　　 3h$i8s O$K+G]ew
　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） 5Lk3N%Q*]4A4F
　　 tbXz3^'c8T4I
　　假设他们的烧饼数量一样多。
M\'_m9Z!N 　　 Q#VPr2XI b
　　——经济模型都这样，假设需要很多。
$an fK1m:Z8n@ 　　 I0V)h!Cb.Z O
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。 :Hl ?^KQD$K&i"|
　　 &|^J$C7Z
　　甲说好无聊。 *\ @!GQFw5c(`#V
　　 o$`{_8C$b#p,I
　　乙说好无聊。 W+hB Ub"fn
　　
DKT;P b"P#[n 　　看故事的你们说：好无聊。 1k-qe9R5k9b:l\OY
　　 1O"c+Y4\p C
　　这个时候的市场叫做很不活跃！ 1aL L%?4M
　　 &W$g&w^ld Q;pu
　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。 .ow:S@5w'N6D|l
　　
2~uq2W!Pw 　　于是，故事开始了。。。。。。
i7ao+V"L-mg 　　
RnhipGL8[ 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 xs0u#{&O nc
　　 3J:g/X)FD%hZ#V"eg
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
t[j U*ME n| 　　 _}!@w`:z?NW
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
Kt3Tf{ m 　　 4H ES0D5xwI E
　　。。。。。。 A%n7i6ut
　　 $Jnb4TZ3?1a`
　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 Su(J Xol/c
　　
J;R.gnO 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
1Pc)A,\N 　　
RT1SR/b;|g1S1ro 　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 (~1m)Q#G&f:l{
　　
(`g YBLxZj 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。 ;]u1S(mYJ!Js
　　
Y#gNn3A]#? 　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。 ;l&l JfX
　　
y$bY s*h 　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。
f"JK3];lW`:~-} 　　 Gr B)a!m
　　那谁亏了钱呢？ {O"`$pH,^$? S2w
　　 Y \^ M/xU2Gtk!d
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 7K'{0q2ZX|5tm
　　
"\jwp7E 　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
v3r } qidO 　　 8mv:^H2dW
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） Y_[K3mLDxZ
　　 f%} G0^'v!^
　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材） b1T$}2I#T5g,oY
　　 \0L*cC$|!O"pc
　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
]%z J g] 　　 3u!~k'mG*b
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） *_3?^z7_O5b8kX4Y
　　 !a"gfb J
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
\]%q Ys,]P 　　 *E"j0Fk Z
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ k6|r Hn0qQ
　　 #L2i'l9T7r_"V
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ q B(XP#tH
　　 (HQm bA0Y9@X7M
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ ;k6qQ@d m2| o
　　
!^t4l,q2l 　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！
KZU+gu3Uj5? 　　
)Yp9C^)\4cD-f 　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。}oio!{+j
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
O1o,n7e`;^ 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.6u:Q.pKk4N

@.a4@c5E(BO6Ac 所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。