查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  
*A6qiQ1X 标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论
kz,qf/Wo&{Q+Xr
fJHHW|-Wp&@}
7S l'`V-~$l*wKG z8y
4Vd8K2W_w \s
o 反思
G?NJ`M$Nh jmm
KP$wK W 1f-~T*}B O^
x].`M9PS4j
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
ZYI wWc4_
^ U@G*tW
h$Y,R{!o
sAX-r1{q

+Zk~ NNpR 因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
q+`k V z/GL8d7t S
}&j8M4v"ep"A
O8vB)p~:zL
k9g Y-i.I[p,F e
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。:C1F`2LP

M+d,TC+r} /C7V#xL#~7K4C }hW7w$W
d0x:c,W uO
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。8| w \[ ^B1K'C
*d@&Op+k9GMr
5j@K/?|YPk;c
{^oV(JJ5C!u
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。
3s4O [6g)R~5y4b E-S:}
BHc*b#Hq6h2^
sMe,h/S`USV0w
:p"^Wmn m D]\nS
而这恰恰是我的悲剧所在。
RG V.ft9w;v6a
*c i.e}Rs v(d7x } *S"D o.e)I"J,Lo
Ge-` b9f(Z)R2br
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。i-h-E ^`}
EFA
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
ZX$D pj:TyHx)n 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。Oi-lT(j:b7L#I9v)`C
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
$B;j @id,Eg
*F7J5_[ZC&u-~ 'tAa6|~U)W

uqhTX-b 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
i~-tn&N6V [ q+K kx1d
c7_n6@/tG
"p7e3I;_8Q+C&l#r h
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。v*G@z7h8Z
)reC$@g)QS(DM
AMnP"f.]rc3U
5G{*i0?X,DI'q1L
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
C U'Q1Uu \'^
)whO`$@.}*mj.G
9v~/c@PF
.|Ky#|#i.QO+l 哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？7L DrLc![R

{Ked H
v*g
E+S
GR0KHJ2`
/oRha4?1f 学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 1w-X3j9IZw3I
.?%C d@p.p5R
(原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])