查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  
? ia(X9\t;t 标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论*PI&|b+@.A

eS$s%EL/Gcp`+s)q
'u9[!M#[kDwH\!\ x-?e&x6EZ {;I#i
B
反思
M+?T'Q.yH
N/Of4xM3oQ Gf:k@QdIa_
&p7K#o|-T1Q
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
R@I:c_X!]"I+X3}x +n&Jv z+c-a5B
3{-M:N?1gM9j

}#J~mA D 因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
U3kH1P0xG/CM
R.}mZ2o~x
1Gil~d3wTq XR1bsK4HM
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
7Lh/R"~i$P1j9u 8N|7| T;gV-JFK
,v2J
irY Su

E5t(cI&g#?0p} 因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。
ah/E0e6SQL"hWtz
!Q?l1a+V ?8YP
5r$z7kq8m@w,g@@.n #p[X|i~l nK1[S
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。rQ^^gdW

w'M0n{nQYs
N!c*P9s[
7c/f:e4[\fz 而这恰恰是我的悲剧所在。
|_K&\#x1b 5SgbJ:k
K!d}5rkPT8R
%FJx:Q;L-?/[z+f
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。xy#R'f8O"])XUa(I
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。Wd2v8?)w$_Y
但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。@,zAz.x
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
:ZgMw&q%[]R
MH_Y6QeZ
r.XO:lF.v T
6ijKvsHhP&T 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
R}L'Y:ye:N
"x/M!BJ#JFEc3T0C
{0LC3Y Z2S%h,Ti/?
'M9o%r4T/Gx C Iz 不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。8p]zSO
J,p
eN1@*W1vFB)B:{)n*Z

%ky!oKN
z@d~"R#e 细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
3xG)d2v+A,~/`Ej;O
e/t
g"\FwT*g
G6j:ct8d/w Jz G
[}!~4b:v|~B 哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
:v%}"d'T2X1vNv(g@ /l:ZY3r#Z

}7CT(o.}^@ /PRs$];~Grt{
学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。
a[M
u$`
n\4p
j(E6SeH0{r (原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])