查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  
4yXt'h8U,W#vW 标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论s9q}#B5g

6` ]U8R4rh Y1l $s.k0ShB

9\%ox;B \J@G 反思
T_&_5O7G
$shU!W8\%x'[ 7c h$DD-LG

r+D:gI8a.V%^P 在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。"|u y2YY~z
&Fjtxh

G?K7Fl2xq p2}2F cQ_ m,n6\qJ`
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。s2wLKlc

RLR#KD_M
u C o+p }
kL[C _FL"qM!f:n,?
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
Bim;~x!V |~
a8s!vuyJeDW+c
oy r0r]9GK
c4ov"O;r2C
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。
OE6ls*} y
$v*W`Dz#?j
G xTl gw/b.^B&K5Ej
D|'Fy(K ]e
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。
rcF]SDG
m }%??n&z|7I-v/C ?*w;GR3|6EL

%Y/DrY)u c"aSP/J.y 而这恰恰是我的悲剧所在。_Zs9U2f]5M.r
JWcnzK Q

L(\g[2B$DpB 5I5h7oz4s^
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。
X,_2n&L[ 而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
[*D#}nk 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。%x-g}i1A
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
l0lm,BHnau\B
(l$bWaB0cr
['v RCSdSl:o-Y
4Dq!v_*J}#t Zf 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。R:es,mD,\6_;v
6B9S4_"b+t

x*V#V]*u^Y"QD
2eYMR%m 不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。
qF.^.ViB
!~v,dp8z*?SC#C
'?s@6D9u ]&m4^:H%h!G]k)PQ
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。6Qte0jxS

%OA]!_a?M fLK7@v

/e"L%l"riK'g 哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
6mM0Q1bC$J+U `Ge(s!_

GSl|7_e])m
w`
V-L/@P 学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。
N&LcSeM@$sy :Q&wf:vo
(原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])