野海狮 2007-11-5 16:33
反思
2007-11-02 01:39
NW-{R)U9`/k
标签:领导 反思 文学 文科 官场 分类:评论
#v*y*k0G3X4O
$p.J$eN7K0Y$pN_
+R W%hGx/X
&r+E?@j-I$J
反思
f4wa!R{^
$` Zk3If0H
TB[x%b"|x6\i i
B9x6u}T3Kqv `(|#@
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
ZQr)|0Ou-Z[O
RG9c6s n
]+T+x;~
,}W~u6Lj
?;W+o
b |XN0E m!p0t0U
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
e2B a
Hr7z+U1i|4N
}
P(DA]2| F
K%Z [S~ a!U
$Cxk]sz+w
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。L+WpJ V,^ o
c6yF2\/a k L
E a'FE0KC2X
*As3|T(xT;L!q B
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。
u;DP^/t
{"i ?
q$Z7K#^!D7V]x
,~+x+\(b-rOq)u8`,W7b
+{ T,{flZO
f,?
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。$n Q6u o"i.^|
(FJ x~|%p U Qa r
.Mi.ZL3p/f.R#D#X
d vv$O/t R j
而这恰恰是我的悲剧所在。
q'h pgNkEh
{!y LT#M R
5K"j1VjY.e0k"s
8h4B{|tY8I2n(G
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。;jsnz$[q$G&x:xJ
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。 ewM2c6B
但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。
1V}?Nc"\
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。E:T!C"N v&Ck
-{BV.F {,n1v9K?
r#z`.W;J.r8qX0Z
X#f d }%A J*DK
在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
U
l:d,H4Zy
%C VRi.h v0rJ
t9`WI)B^Rf,I'a
aLA9q @|r BP%J
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。
{S A;b"d!ma
g!A"AA n]f |
x1f9a0j%{ Q$s,y_EU
.c^Q4Q
lM:?
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
(sqT"x-b
~"P G&G R4v7M B
9E6WF/MW1Su
!ca-O ^l b
哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
%|RGB ~ ^ H7{(b
y3f
x u(nF0a
Z S-A,t `&d
@$Z X cE Z-yx
学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 :MyA2]Wu
k{
_2ihM'O$f&ty
(原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])