查看完整版本: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
@K3cn`r/@ sI qM0gAU4}n,v4zm
2E Y&aV!a _4O'c3C

+{e(Q6\o#J-ie4x)fA "_%C0jG&[J:\/fz1E
{G+R:Mf'p
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） V*u+Bi
lU&E&S*e
abg(Ry
#hhr7W+Vx
2c.W$PN:W
s W
1nGGo:E)~%_G\
l}NS3fI)K
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
c\Vx*MS)U"d 5Vb9\7n^7\g

mql$m~1T+M3c$b Q /[L3n1lE!O6u
)\"^/C4l5g~&Z6iKD

@_3THp 同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
h#pMAF"^~
ec%]Tt`M fd(yig3p)g"A

3gC#J+|zX
,r1J@%_aK zJFrYHc
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 e"p%J i7{is,Q^4@

dJ:v'J,_]UR5b ~_7}5z%`g;j

n(T]o}\ ~ ~ f B.N^\.Q,K`A

QLdzyL w2X 摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
dp/r7mJ*U]:}'N "s
|+B9^Y{

G%K'F Yt7cH
6z&p7_7~ Qt$}E&X
J!{To
Kh

K-G8iS7|1y 可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 :TdNYyOPG?

?I4kU,^&jb
;s!IKkf~N?-m R^,?.Erm

J_%@.CQ wfq
:w;TO#k:@(v!Jsd 当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 F-p)A%_9zpq%c6E
R&^"FGQa~%o_2j

-YY$[l'M/o(Uho [` _3{zB\%n
/s vF/X^F

*zJ(o*^BpF$I 倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。]'xgf9B1tk
'k;_k5A+|gh!j
8i%yiK.FZM
[Gj l$f[t7w

0Cxt c~$u
'eq uk.aa
*OMB1nP#_GJ
LF/o 自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五； !TFFy_m
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 N'Qo.wj$@-@rz
$OK%ggl#kC
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒em12

我自己都遇到很多次了
[k$iR9Y'W,a0M

"Pj}7o @~#i&D 中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
I N GO!FM+Z$@
Tr9vt8gH 很多东西根本是不合常理的东西.
"o4E#|g6F@0I$s*iT9F
2f$K9[~ {xUHqO 哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-9-15 16:45 发表 [url=http://xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117121&ptid=69327][img]http://xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]VC9{i1}0ZO?B
上联：苦不苦，扶个老太四万五；
%}s s*qox)W-C 下联：累不累，助人为乐是犯罪。
+P(h7t/TX0G
}a+jN8wH 横批：“从常理分析” [/quote]x+i1e'xV\%Y(|

w:`1v&Hc^lM A 备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破em06

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P