巴西朴树 2008-11-2 02:00
副局长吃方便面吃出老鼠 厂家欲高价回收（图）
[localimg=400除了醒目的标题，发帖人写出了方便面生产企业的厂址：榆树市。从图片上可以看到，标有“××实业”的方便面蔬菜包中，一个浑身是毛的物体清晰可见，头、耳、四肢、尾巴，如作者所说，形似一只老鼠。 -v7D'f"pt vb
%z Q x f!h3R+K
“吃方便面吃出老鼠”的帖子一发出，即被置顶。百度贴吧中还有类似内容，发布日期是8月31日。从发帖人署名及所发图片看，作者是同一人。 8~~M8`kzS(B
/U+Y
G7k&Z i
两年前的“早餐”
+?L ` c.x l3Syn)A
U;v-~@j
根据IP地址显示，发帖人所属地在黑龙江省伊春市。记者将电话号码留在帖吧中，希望能找到发帖人。 /Q(a4p g Kc:t9o%i
(],h.f }k;O"u!y!m)o/W
几天后，一个电话打了过来。一男子自称是发帖人，名叫孙伟，是伊春市所辖嘉荫县法院执行局副局长。 G*m*^P4Og8SM ]P.g~
G'R4R o K
记者核实了具体情况。10月20日，孙伟赶到长春。 +g,U&MWw ?{
LY&A f+z,`#^
孙伟说，两年多前的2006年6月22日，他没吃早餐，托同事买回四袋方便面。打开一袋，准备拆开蔬菜包冲泡时，发现里面有一个毛茸茸的东西，状似“老鼠”。 %KV7T,y,d
m
nC1B.B
!`w
by+y u:[
厂家欲500元买“鼠”
0oUF2q p0R X9a
5v$u&hr7~ |%{HT
发现此事后，孙伟立即到当地消协投诉，工作人员帮忙联系了该品牌方便面的当地代理商。对方没有给出一个合理的解释，后代理商与方便面的厂家取得联系。
5b@1} j MZMPi
H A2k8d
zL)MY?
事隔半月，榆树市生产厂家派来四名代表，准备与孙伟协商解决此事。“当时是由姓单(音)的负责人带队。经过多次协商，单经理说支付500元买回蔬菜包，我没同意。之后他们就离开了，再没联系我。”孙伟说。
#MbL d/k
{zkX KT'{
嘉荫县消协当年的田洪丽主任承认孙伟当年确实找过消协协调此事，由于地域原因，消协没有和厂方做进一步接触。
wt%JV-i4~
"Ew2}&~E({V]o1]
9月17日，一名网友在百度贴吧先后发帖：吃“××”方便面吃出个老鼠，找厂家也不管，我咋办？ 3E
? qu+c!F%J
^%v['t~] Lx
帖子中不但写明了“××”的生产厂家，并附带了一张清晰图片，方便面蔬菜包中，密封着一个浑身是毛的物体。 #mC1p#`7q
.iQvj|6c A;U/XN.S
内容一经发布，立即引起网民关注。
V,a|]v%S
U)G\gM8vB ?4E
网友说 是“仓鼠”
:bf yw"}1a yi7R ]#I/m
YUY HaU ^.i
孙伟的蔬菜包密封得很好，袋内松散的空间里，一个黑乎乎、毛茸茸的异物十分明显。头、耳、四肢、尾巴清晰可见。蔬菜包表面印有多处“××”字样。 V$LIe D$\ A
8Ah Rp@8I
“有网友说，他们专门找人辨认过，应该是仓鼠。经过高温烘干，水分被蒸发掉，体型小了，重量轻了。”孙伟说。
.A9]xl:|d
-i WDGj D s!g
“老鼠蔬菜包”不断升值
+@7x:Q Y_F.{
;t }E%a(l bh&]
为使此事有一个结果，孙伟找过媒体；也和厂家有过几次接触，至今未有结果。
~$N#z*a8F1X
#Ei J*xc
寻求媒体帮助 ~8T m-iG|;O ]F
Qud7n] q1N
“当时我打电话给哈尔滨的两家媒体，有一名记者和我取得了联系，采访此事后，到现在也没有给我任何回复。”孙伟说。 {uR
b/qq M-^ Q*b
yb F+V$b `4b2` P(_!m ~
2006年9月，孙伟找到《中国消费者报》的一名记者，对方表示可以采访此事。直至2007年10月，孙伟得到的最后答复是：“采访遇到阻力，无法形成稿件。”随后，生产厂家给孙伟打来电话协商，但仍无果而终。
+L&G~QT/C'Ue
a-{*G)GL'|9{7r,`
今年10月24日，记者联系到了那名记者，她说：“双方没有协调成是因为赔偿金额的问题。稿件没有刊发，有其他原因。”
L yJ?8Y.Ow d&i't_
Q6[5m1]"t
4000元被拒 "Qo$^G!W C
m
j7Y7[:c9@ G
孙伟说，事情发生后，他想在最快的时间内，与厂方协调解决。可厂方的态度始终是敷衍。 9W.X&x R B0Qz2l \
M J4x'@s
h
《中国消费者报》介入此事后，生产厂家一位没透露姓名的人打来电话，提出要4000元解决此事，他没有同意，双方也就没再接触，事情一放就是两年。 A;P(B NR&~;s*L I
(n*V8Mf;W'c!@f-r
厂方最高出价两万元 3w%S
K'SjjP&u3C
f*?9z7l W D}G
和厂方接触过几次，双方没办法达成一致。孙伟说，是因为对方没有解决问题的诚意。
`IuK%^`0E.W q
3p1e8LN d)[ ] e Ws
“其实找到《中国消费者报》后，厂方最开始说花两万元换回蔬菜包，我同意后，他们又反悔说1万元，然后是4000元。好像做买卖的讨价还价，这根本不是解决问题的态度，这种情况下没法解决此事。”
_0xE.C%ub&z2F
$tf%^n0P'lH:z
厂方：蔬菜包还需确认 3_w5M w-_
Qm"o\
Z~-?
O%q q CK
该品牌的生产厂家在榆树市一个镇内。
i zz9@E8SZ
/e)B3\*q'x-k
10月20日，孙伟来到该厂家，表示想和相关负责人见面，协商此事。门卫以有关领导没有在家为由，没有让孙伟进入厂区。“你把电话留下吧，等他们回来再和你们联系。”等候了近一天，没有任何人与孙伟联系。 _SYU!S,@
y!kW:Q{.y N
当时的经理已经离开 3wZe ~:}7q
R2e6S!~j
孙伟找到了当地质量监督部门。了解有关情况后，质监部门联系了该厂的相关领导。次日，厂方办公室主任韩海波和品保部负责人李泽云与孙伟等人见面。
z
BC8Z c6z4Q
pUm(KH
“这件事我们是第一次听说。两年前的‘单经理’以前是销售副经理，现在已经离开了，走时也没有提过这件事。”韩海波说。
?4~5E"z"@#g
E8s4V
)p0}1m*X#Qn\ M6X5v1y
不能确定是该厂产品
H)E]f4l:y!t)cT
1\:MX(xK1` }
d P
孙伟拿出了“问题”蔬菜包，李泽云见到实物后也十分惊讶：“按照我们现在的工艺流程，是不会出现这种情况的。但蔬菜包外表确实有‘××’字样，我不能确定它就是我们的产品，也没法否认它是我们的产品。”
4z M:cw/x
}V!k
x-P!z RK
J#\;A;q
孙伟表示：“如果有必要，我会找中立部门做检验。”
"Qgu!`-A0`}7d-l:K
$X1?2mL pZ(n6]0s R
10月22日，记者联系了李泽云，对方表示，厂方负责人回总厂开会不在长春。 _ PpGqp p Fv@%h
#C8d3k$W7C[U7o
李泽云说，“我来这个公司时间不长。2006年后，我们换过一次包装。那个蔬菜包是不是我们生产的，暂时没办法答复。这件事，我们想让孙伟先说自己的想法，他始终不说，所以暂时没有结果。”
w,~%i LNV7~ C
@aiYn#@B
不是尾声
D9`7uHi @
~ x0m8_;ac-s H[
事隔两年，孙伟为什么又提起这件事，是有什么新的想法吗？ &ok%T-X6}.rZ*[
:|2Z(@i N,Yp/P W
孙伟说，这段时间他的心态发生过很多次的变化。“我不否认，最初和厂家联系时，有索赔的心理。但两次协商失败后，这种想法淡了许多，甚至打算遗忘此事。”
!@*c.x,Y)Y
](~:H
"j,Rl0w oa~cZ&[,Q7^
说到这，孙伟的话头一转，“可每次有人和我提起此事，心里总感觉像被刺扎了一样。抛开个人得失，作为一名GWY，最起码的社会责任感也是该有的。选择网络，是想让更多的人知道此事。如今，我可以不要任何的索赔，只希望大家知道此事真实存在，而厂家应该正视问题，引以为戒。”（,198]1[/localimg]