查看完整版本: 法治胎死

法治胎死

法治胎死 ho]D f3h.y
莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
i(|C,f)dOOykl 4 ,p}!p@uv9~r%K
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》
ZJe8szx} 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
(PA&yt:?kses} 《中华人民共和国刑法》
X"D3y R}mZu$L 《中华人民共和国刑事诉讼法》d|:\1}U'wo;[2k
《中华人民共和国人民法院组织法》
C#na ]Gd GH"n 《中华人民共和国人民检察院组织法》
9d$yatRUP8l 《中华人民共和国中外合资经营企业法》
Je6f:}NH|(|
Ke%y ^ u8fx

%x;^W%bgIo;J 这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。
t@B*A}}\{nL`D
~ 2RO5sI0V E/r!W7\
30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？
GH^k#Hv-gx ^!yf1Dv+G xR H
其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。"Gl `"ol%R rJ8g.E9s5R
;kaVk j iW}9D

!g[i5H/_oSfk 于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。Ja]Fskp
Kb)`,g,fS

#Kj2Qj^iE 其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。v*A(gC6o#?C

8r'B1]Mm
~8T$fL
tFb/@B 9a*z(S F Ya,h
能公正对待杨佳吗？ 9sx&~
Y#u6{'] h&JG&}
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类D4b^+c)A.^)kPa
!FweqV.Zl
4D7Y0[`nSS

D*MU:Sn3v.Z 我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。v#^:AH5zG(v:J

2d S@w$v+C8P 专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；y#]9T%g8D
v'pQ-K
法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
kx/y Iy4V2Y1g:B
'\[ k'` vzuG 专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。
*`(`i2@0vxe 法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。9e _wP/}V Ol\

Wd%jtc4g3}'A_ 当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。!_)`3{ c9C:p`
.k~3HYZdJ5k;O
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专
Zf/M/a9y[t
oe/ju k5V;f8c7{W,l4M(f7z B
政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。v&Z:`6NKd
k6gV9xz
换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。

看到今天的新闻了，最高法院已经审定YJ死刑，一周内执行。

早上已经执行了.....和我们预测的一样
!]$r!U}4gs)Xn 一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....
/e6x8x8K7L[)W6^,I :nJ-O.K8H
你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！ h8x[6Z/?5C(E
6X1k1jn-wl
为了这个春天，我可以付出所有！

晚上，为刀客守夜，并想告诉他：投胎时，你可以再选择中国，等你懂事的时候，这里会是春暖花开了

非常旅程----------杨佳的网名。G(q
RS"~8O{)O
万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片， 一个墓碑上刻着的字。
)]rxy9m:}3O-v#M'^A 怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
)DU[F%\4Y;AY&h"N }K %m9Nf-VhH0i
从一开始就很关注杨佳案，把这三句话贴在猫眼里，居然被屏蔽了。

[quote]原帖由 [i]拉磨的[/i] 于 2008-11-26 15:55 发表 [url=http://www.xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122704&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]"R;A0J%o-g*S
早上已经执行了.....和我们预测的一样
HI+m^~o6k 一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....
nq%n;p#|0a

nP+l%kH
]R5a0b$` 你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！
vQ&tG"[v,j|a
:Q_1r KV5NY Gpe 为了这个春天，我可以付出所有！ [/quote]
H7Dc S0`?
w4N} 真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？

已被执行。/za mn#D/~v0U5S
中国，何时是人民的春天？

[quote]原帖由 [i]海瓜子[/i] 于 2008-11-27 12:22 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122768&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
{3IEzo@3E
%B6|iP4iv`d4^ 真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？ [/quote]
,m{!PWt(U Cu"A#T6nY;Q ^t\
nb
:Gv]k"J"u U
[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-11-27 16:01 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122779&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url],poY
uL:S7m@
已被执行。,X;P3S)doY/b5}(T
中国，何时是人民的春天？ [/quote]
!H Hxa3Ga3J:_qO#N
B1UyCe uP 民间力量的觉醒，公平法治的呐喊，是他们所恐惧的。*Z W-g.]_(qDK(C

A.kz
i:b0J(f
]_ 前苏联变天只用了一周时间vrH5auX\)e-?D
能量积蓄的足够的时候，一周大概也足够了吧。