查看完整版本: 法治胎死

法治胎死

法治胎死
&X%T8_$_e 莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
6^+dtAP!@ 4
S'A,v;E7?(I*qd 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》u@:W.q4?~
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
r ]C[LzS4j 《中华人民共和国刑法》
,Dp$KJH6w7GG"f%P 《中华人民共和国刑事诉讼法》

Cc(h*~X#}8[ 《中华人民共和国人民法院组织法》
1V HsEvv#~{$[ 《中华人民共和国人民检察院组织法》
ysl`W 《中华人民共和国中外合资经营企业法》A+X
EH` Z1i
%s%\Y+F:{(c/E F1vV!`-o
FC K3M2Aj5B
这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。.g4u6Wz8p)Zd^

^8p
q"C0v8xZA 30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？(Jjl9yL3S0u
j)l

-k+P0|B"S1Y0`g 其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。

F&y7}4Tc)vs-X I1PY4Lv
~N5r4[-T4Y&o
于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。
rS6{x
hwSxkD 0ki?(~yAL
N3p&mR~)pFi
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。
-I:U3z0V
p`U]^M1] +p!e9L%] C#})d`

5V)SM O j,W~L
P.q5l O oZ2z:B-F&u~
能公正对待杨佳吗？ 5}'Q-e+aO*in
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类
Fr!Y~IczsD-X wI#M;F["|
E
;e]#s.Lk*Q4]

/xCm3Mzs&}c@2P 我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。H u"Vc5hR9r ^

}2t6z#y/Q
tu 专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；
1l!p3a p0M 法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
#c5C6f_5J~]
uj"[f1iv]{&R 专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。v`6d&O#K%O*C8pU
法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。
Q~/G:Y#N4rl3U u2sa/|u&^ [W
当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。
%T.?2S l's:_ %we.dS0Xgc
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专 a$h9~'F"`&f/e

B^+yA~ 政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。,@m#b;} V9c%A
3Gl:G|'mnBi
换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。

看到今天的新闻了，最高法院已经审定YJ死刑，一周内执行。

早上已经执行了.....和我们预测的一样
^cS)ck7^!} 一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....
;VbB W+{@V YP%z2m
g9t%hgd(L1H:G
mm 你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！
%r1X2m3M"hZ x
2\!{:d-|yT4s.Wvj 为了这个春天，我可以付出所有！

晚上，为刀客守夜，并想告诉他：投胎时，你可以再选择中国，等你懂事的时候，这里会是春暖花开了

非常旅程----------杨佳的网名。
d ?2S;n o2~0fJ/E#U$f 万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片， 一个墓碑上刻着的字。
X(b*cir&A 怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
jK^t0g)n#i
3zT6O`*e#No.b 从一开始就很关注杨佳案，把这三句话贴在猫眼里，居然被屏蔽了。

[quote]原帖由 [i]拉磨的[/i] 于 2008-11-26 15:55 发表 [url=http://www.xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122704&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Ur,Zv_2?/n_ I 早上已经执行了.....和我们预测的一样WM8lr
@^
h
一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....
PD
F8sSY/C7VQ
q@ } Jtcs-~NY#l
你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！C'M1Ye*IMj^L
8{Q1Pb"JY&Vn
为了这个春天，我可以付出所有！ [/quote]w!j%V+_)] S X6q9D T
真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？

已被执行。 _ CG?!gE5?1{6gI
中国，何时是人民的春天？

[quote]原帖由 [i]海瓜子[/i] 于 2008-11-27 12:22 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122768&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
+yc'uMJ ]e
1L~^ ?z 真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？ [/quote]'DJ7K$@ @
!sdywA,R/x8?b2I5s
a.{+A$RHg
[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-11-27 16:01 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122779&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
:VML:V_ok!N,J 已被执行。

Uo3G(Z#ia~ 中国，何时是人民的春天？ [/quote]
'Q V,@uh}%h_
6\Wr|$e8gN%s 民间力量的觉醒，公平法治的呐喊，是他们所恐惧的。
W+Mqv Kh&v8I$Ig D6e.g]6r.Q
前苏联变天只用了一周时间
)],s/b_*u/?J 能量积蓄的足够的时候，一周大概也足够了吧。