野海狮 2008-12-5 17:44
深圳市民:走上街头公开追求民主(图)
11月29日,由近十位深圳市民及民主人士自发来到街上,公开对民众派发<<国家改革建议书>>,并征求广大民众的意见,他们期待国家能实行两党甚至多党制,期待国家能允许“反对的声音”.期待国家进行更有效的政治体制改革。
DHW&Be0Sv L}7J\
(WqrM2Du?
9Ww;HG"uY?,Am(c
大剧院前合照,左起:刘德军(维权人士、个体经营)、章星球 (民主关注者、评论作者)、田宇巍、李铁、杨勇、李健(程序员)、陈书伟(手机用户维权者,法院人告诉说他起诉移动运营商案件达三百多起,现开始勇敢的开始关注民主)、贾政(公司职员)、郭永丰(职业民主追求者);I\Mw'a$kU,e
P1F j*iJL@
U0G[w N3@
:xQz3O)eV\;Y
第一次上街调查成果,J)n C:Uksza7Pc0n
{(e5R+WL@ t
b"r`
Q{D#C(g&a
K@"B,g+L8ORj
.^#]wE,z9U(P!y4}
2bi&KGT.m
%z]:K4\rma
散发4^+B4WZ{o.`q
5X
u {]Z|#Jz2y
cQ[HIz4IyR
jN,Z
t:qJYZQ-Z
T3oz)B;Ee!SPr
icV#mF
Gx
散发
F~-E}qyX1^|
M;zrP
d;hY}5e8Z
'TOdfTc
我们在印刷厂赶印了5000份《国家改革建议书》,每本建议书均附有三份反馈表。y&B
G{sS%o;kmW$bZ
W&j9xg~b
今早国保的人给我电话,问今天是不是有啥行动,我说和上次差不多,他问地点,我说还是上次集合的地点,没啥需要回避的。
.x-xW4K an_kk!^
;[-zz3It!B&fb
11点多,杨勇、陈书伟、章星球、李健、和我在上次活动的地方,新闻路特区报旁集合,;\gzPGLg
2p|y6R~I,\)jUA
j:|o"T:fr
简单介绍了一下活动内容,然后一起出发去莲花山公园,在莲花山公园向市民派发《国家改革建议书》,然后我们爬到山顶,沿途继续向感兴趣市民派发,到山顶后,向周围游玩的市民继续派发,沉沉的一袋子“建议书”变空了,然后我们合影留念,期待改革不应仅仅在局限于经济领域,期待国家进行更有效的政治体制改革。
JD4L}$}-|
Nv(@`e.h
照完像后,下山又拿了剩下的一半“建议书”,这时收到消息的田宇巍、郭永丰、刘德军、贾政先后赶到,为了照顾后来的朋友,大家又去大剧院旁合影,然后分兵两路,杨勇和陈书伟到中心书城派发,李铁和宇巍巍、张星球、李健、刘德军、贾政到深圳书城(地王对面)派发。
$m-R{U Y*B
dZ:rt6N_3o
大多民众对建议书表现出兴趣,有不少市民以为商业广告的看都不看的走过,但当你说出是“期待国家民主”的内容,他们大多会马上回头来拿上一份。
+R.K8w
kh+g;xv7f
g0FlQk5E2n!y
联系人:李铁0F0_J,g"] L%]l9\
WAml j2N
电话:13823636390|y-Wn%BNR
L
{7L-W p Y:Yq&A
(s
rdwzS\S
p!|7YAf
C
附文:
Y\.W tr*Ci
Zi8b6Z'F2Vn
<<国家改革建议书>>征求意见
O:x7K:M$e&Mv
Js
(Tm
_Qv%X0tE5g
核心内容提示:.dn$AL8D"C"j z
_
要求国家建立“反对的声音”;要求落实人民表达诉求的权利和空间,公开透明的组织、协调人民非暴力、集中有序的表达诉求不应再受限或列为“非法”!8i^sTxaF
xAH:eh0t/B
nw:Wp2i
坚决反对任何所谓的“一党民主”,一党不可能有民主,一党不可能有言论自由、一党不可能有真相自由传播,一党解决不了腐败,一党实现不了依法治国,中国过去60年是最好的证据。Qy&eS*[?qx+X
RHi@5Gf3]U
.izt |LX`
为了人民的生存尊严、生活幸福;为了实现社会的公平、有效解决社会矛盾;为了国家的进步、文明和效率;为了使依法治国、依宪治国成为可能;为了真相可以自由传播、腐败可以有效遏制;……。我们国家需要“反对的声音”,需要“有效监督的声音、相互竞争的声音”。
ib$H;~%t
!MLN#`,a
^t
+]_o
q0FW2\pH vFI
改革的途径有很多,如何最简单的操作实现最有效的改革是问题的核心,只有抓住了问题的核心,才能有效改革,实现平稳过渡。.HI&w?BbX
*rAH+cZm1w
*q/N:?&F}0S4|QD3u#S
我们国家下一步改革的核心,就是应该建立“反对的声音、有效监督的声音、相互竞争的声音”,只要实现这一点,以上所有问题的解决都将进入正常的轨道。
f}/N6FQD n]i}
} m/pS} WWm/{
Z {A
我们应该清楚的认识到,“反对的声音”不仅不是“坏家伙”,反而是国家和人民的宝贵财富,有“反对的声音”、有“有效监督的声音、相互竞争的声音”,大多数老百姓在大多数时间不用去关心国家的治理,都会按照趋近于最好的方向前进。
mcra4zPuM
^$L*j$d0\
M}*}l%_
_
k$t u
有执政竞争的存在,“忽悠”就很难生存,我们常说美国两党政治观点基本接近,这是为什么呢?因为在有效竞争的社会,人民有选择权的社会,没人敢拿假的东西出来忽悠民众,能拿出来的,基本都是精心筛选后,民众需要的,急需解决的,专业的、经得起推敲的,剩下的一点点细节区别,也只是每个人的取向不同。 ac+}iEx
8X+@+c
p&t@;H
* 有“反对的声音、有效监督的声音、相互竞争的声音”,对被反对的政党来说,也是促进其健康的最有效良方,做为一个大陆人,我们未必喜欢民进党,但如果没有民进党的存在,就没有现在的**,经过8年的“反省”,应该说**有了很大的进步。有多个可执政政党选择,利国利民利党!
O3C"FH Z ]1]'^B
引入“反对的声音、有效监督的声音、相互竞争的声音”,进而打破执政世袭,让人民有选择权,实现国家的民主改造。
#x[g~$a;@
民主社会,国家和人民的前途不再寄托在一个政党身上,人民有更多的选择,只要有一个政党是好的,国家和人民就有希望。
V+k h(UfH
MII9G
y
1H7IF+\$cKP
N'u
* 只有存在有效的反对声音,人民有选择权,才能逐步建立“ZF守法”,中国过去近六十年的经验已经证明,没有“反对的声音”,只有一个世袭的执政政党,是很难有“ZF守法”的,继而使社会的道德观念和法治观念沦陷。
#e*mQ1?Y
-F h HU5YC
* 如果允许“反对的声音、有效监督的声音、相互竞争的声音”,腐败就可以被有效监督;如果允许“反对的声音、有效监督的声音、相互竞争的声音”存在,新闻传播就无需再被限制,成为一个无需掩盖真相的社会,因为哪个政党都不再是国家的“命根子”,国家层面再无需政治挂帅来保护。
j%]OSuB.F3^7z
政治挂帅的保护同时也是使这个政党腐败、蜕化、不再代表人民的根源。目前情况下,新闻媒体并不能发挥应有的作用,多数情况下成为恶**件的保护伞,尤其一些重大恶**件。腐败不应有特权,不依法不应有特权,不代表人民不应该有特权。
)Zcj(Qao!L
4C'h j.D$s$^;_6@;V]*]BY(E
* 如果担心“反对的声音”会带来“乱说”的话,那就请允许“团队”——“反对党”来产生“反对的声音”,因为本着对自身长期发展负责,他们大多情况下会比个体更加负责和专业一些。当然,这仅仅是针对“乱说”之说,说明我们更加需要反对党。我们最终的诉求是任何人都可以表达他的观点和诉求,即使这个观点在另外的人看来“不正确”,这是人们最基本的权利。