查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**

拉磨的 2009-1-5 21:43

中国不需要凯恩斯,需要**

[size=4]\4\r8w5S,N2M7E
UG,o_p-r4E P/S
中国经济的调头向上第一是靠改革，第二是开放。我在各种各样的会上讲，
3X9c!^ L7kbXd { 中国不需要凯恩斯主义，中国需要**理论。**理论是什么？就是坚持改,P [|0X5v)d#s;\
革开放、培育新的经济增长点，让市场发挥作用、让民众的创造力充分涌现、我
:z(M"H#qau 们国家的经济是有希望的、有办法的。尽管我在凯恩斯主义上花的时间比**
R]po z?HP,Q \7k 理论多得多，同时我们也要批判凯恩斯主义。现在经济中确实碰到一些困难，这8\'b8M~F$U6n
些困难没有什么了不起的，过去我们也碰到过，我们靠什么来解决这些困难？不
S!Sb,E:xTum\(G6f 仅是靠ZF“花钱！更是靠不断地改革开放、培育新的增长点，相信民众的创造
%P-k+uW{&c'PW"X 力、相信市场的活力。实际上我们也提了很多建设性的意见，至于听的人感觉是 B9NG#nh;c7H
不是建设性就不知道了。
:a L ma.?7q6XjI 9C&GG6K6q/P n5J;~
    为了培育新的增长点，我一再呼吁要解除ZF对经济的过度管制。为什么我};[1e2G&X@$I3N~
们经济增长10% 还解决不了就业问题？就是因为我们把经济发展的重点放在了制
v%hoS"\J9c 造业上而长期忽视服务业，使得我们国家的服务业在世界各个主要经济体中是相1{7EaU7g0vGN
对比较落后的。我们服务业占GDP 比重不到 40%，美国是80% 以上、日本是65% ，
v^N!b\.ns"o o5q 连经济发达程度不如中国的印度，服务业占GDP 的比重也有50%.服务业长期的落
CAl\!h 后和ZF的管制有着长期的关系。\"Z9BX$e8]7oa
+~^-Oe?9t4s
    我所说的服务业不是我们通常理解的洗头的、捏脚的，我说的是金融服务、
-D] K/ZqBe9N 电讯服务、交通运输、港口机场、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐，这些行业有V'v {ru7Y3vr
很大的空间、有很多投资机会、能创造很多工作岗位。拿金融服务业来说，我们&i;h~8`6Y8s/G-D
80% 以上的中小企业现在没有金融服务、几乎百分之百的农民没有金融服务，如 daK1hn| A
果把这个市场打开，我们能创造多少就业？医疗卫生行业，现在我们都不敢去医r_!u/A7esR
院，去医院没病都给你搞病了，排队、拥挤、医生服务的态度，有病的不敢去医@4I9[\n;s
院，没病也不想去医院。
.h0f!VLp F VP{[B:s%?)M
    为什么医疗服务的供应长期落后于民众的需要？因为管制。想办个医院，先"Yk7rA5}v%B$i
到卫生部报批，等着吧，两三年不批，为什么不批也不告诉你。民营医院想了各
;t.P)v.^ q3h0? 种各样的办法打擦边球、钻墙角，最后还是经营不下去，ZF铁打的医疗体系阻
5nb3d:{#`7Mf { 碍了资源流入，结果就是供应的短缺，看病难。大夫的工资也是管制的，不能由
w)x3j`(G9d+w 市场的供给、需求决定医生的工资，医生的收入长期低于市场价值，但市场的规
G3A7l2WF8{V6Wp 律总是要顽强地表现自己，表现的方式就是红包。不给医生涨工资，还骂他收红2@YgMI3S(|
包是医德有问题，这不是市场经济的逻辑，这是计划经济的逻辑，我们在市场经
r\2` KD;z3B 济中老用计划经济的逻辑，把事情全搞扭曲了。医学院毕业不就开那点钱吗，还r8\,YBy'g2|R
不如做GWY呢。大家知不知道，GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才 z2no8X;`&KB
俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？hH\gl AF[.c
UmY lw.~;Z
    在经济碰到一些困难的时候，不存在信心问题，我们对中国经济的发展、对
8^r0G,u1y3}w$kt 中国民众的创造力、对市场的活力始终充满着信心，我们缺乏信心的是政策，为?6Q*G? S4W
了应对这些困难我们要好好总结过去30年改革开放的经验，坚持**理论、坚a;NOqfl
持改革开放。目前摆在我们面前的困难是可以克服的，克服之后中国的经济将进:njl*q_d+to
入新的发展阶段，我们GDP 的增长率也许不会像过去那样令人印象深刻，也许只rHw X zs
有5%、8%，但是这5%、8%是健康的、是可以持续的、是高质量的，可以实现充分fHP/C/eD!qQ-|#QXf
就业，可以维护社会稳定。 Fi |&Z*_&]
.isq@A/u!i,V
    （本文节选自中欧国际工商学院教授许小年在燕山大讲堂的主题演讲《迟到4rXq9VJWSr5P3z
的衰退》，原载1 月4 日腾讯网）[/size]

拉磨的 2009-1-5 21:49

“GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？”
U*Y{[-] w
l3j:uJ u?'U\ 这句话还可以引申出来一个长期占据人们头脑的歪论：不管怎么样，中国GCD能养活这么多的人口，这就是一件了不起的事情。
4{:@:M;r^*vb .u#g k*z7j:Y2a@
请认真思考一下，是GCD养活了这么多人还是这么多人养活了GCD？并且让他们开很好的车抽很好的烟戴很好的表，并且经常公费到世界各地丢人现眼？哪一个是真实的呢？

拉磨的 2009-1-5 21:53

全文还可以让我们思考这样一个问题：都说改革开放，我们的日子越来越好了，得感谢党的好政策。那么以前我们的日子不好过，得归罪于谁的坏政策呢？
%x0z1Q:m^U7y3d?D y@1j r$H_gh
日子好过了是因为党对我们的关怀多了？还是相反的，因为他松开了一些对我们的捆绑，让我们有一些自由了？(Z},y(s"Hyz

8x+r2fX[ \3|4A$Fv 哪一个是真实的呢？
页: [1]
查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**