查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**

拉磨的 2009-1-5 21:43

中国不需要凯恩斯,需要**

[size=4]-vq;jJ,t.?

qc@&w'a 中国经济的调头向上第一是靠改革，第二是开放。我在各种各样的会上讲，
5G?'R6hl#a 中国不需要凯恩斯主义，中国需要**理论。**理论是什么？就是坚持改
SF/bFX:N 革开放、培育新的经济增长点，让市场发挥作用、让民众的创造力充分涌现、我
$Z`g p*d.Z^ 们国家的经济是有希望的、有办法的。尽管我在凯恩斯主义上花的时间比**
;R/I6w Uwg y p 理论多得多，同时我们也要批判凯恩斯主义。现在经济中确实碰到一些困难，这+p7B3u3o"U;_}X[ Dm
些困难没有什么了不起的，过去我们也碰到过，我们靠什么来解决这些困难？不
5Yp@9r:g%^ 仅是靠ZF“花钱！更是靠不断地改革开放、培育新的增长点，相信民众的创造
wLeC*nHz~&gL:BN Y 力、相信市场的活力。实际上我们也提了很多建设性的意见，至于听的人感觉是;g4[o5cAs
不是建设性就不知道了。
@9G&kKYR2cx +q }9B1E!fFbm[q
    为了培育新的增长点，我一再呼吁要解除ZF对经济的过度管制。为什么我Ul3l _,b3MN~a
们经济增长10% 还解决不了就业问题？就是因为我们把经济发展的重点放在了制+Lj7a2H k1U-cHI
造业上而长期忽视服务业，使得我们国家的服务业在世界各个主要经济体中是相 }&@2a/]Nw:e^-k{
对比较落后的。我们服务业占GDP 比重不到 40%，美国是80% 以上、日本是65% ，
)J,{+R&r_oV 连经济发达程度不如中国的印度，服务业占GDP 的比重也有50%.服务业长期的落];Kn&FML F(gD
后和ZF的管制有着长期的关系。
;s}"zz/r+n M'g DB4ZU1J1n
    我所说的服务业不是我们通常理解的洗头的、捏脚的，我说的是金融服务、 M`$Hm9Q!h8I;|
电讯服务、交通运输、港口机场、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐，这些行业有-g9wz)F+xq
很大的空间、有很多投资机会、能创造很多工作岗位。拿金融服务业来说，我们
cH|7zT;Q8N%_)p2^ 80% 以上的中小企业现在没有金融服务、几乎百分之百的农民没有金融服务，如
q!_0X~#Eu,N0sn 果把这个市场打开，我们能创造多少就业？医疗卫生行业，现在我们都不敢去医%s%CqI b%nV
院，去医院没病都给你搞病了，排队、拥挤、医生服务的态度，有病的不敢去医
t,n\!C F D"x 院，没病也不想去医院。i(OZsT'O
7^-uE(^]A'y!?.X(w
    为什么医疗服务的供应长期落后于民众的需要？因为管制。想办个医院，先
,HX8X dGs+}!?U,^ 到卫生部报批，等着吧，两三年不批，为什么不批也不告诉你。民营医院想了各
\s5L8C? Rj:{d2t 种各样的办法打擦边球、钻墙角，最后还是经营不下去，ZF铁打的医疗体系阻qW!fw*@`rbq(w
碍了资源流入，结果就是供应的短缺，看病难。大夫的工资也是管制的，不能由1\*W.fr1fa4c#K
市场的供给、需求决定医生的工资，医生的收入长期低于市场价值，但市场的规
3O n(^E4J]D1T 律总是要顽强地表现自己，表现的方式就是红包。不给医生涨工资，还骂他收红
Io2Y6e ^ rq2e 包是医德有问题，这不是市场经济的逻辑，这是计划经济的逻辑，我们在市场经T7k-V'r]Vy8^4X]"S1_
济中老用计划经济的逻辑，把事情全搞扭曲了。医学院毕业不就开那点钱吗，还
\5G;^;P7A8? 不如做GWY呢。大家知不知道，GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才
*{6A.cM6X+f t 俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？
o(syr3c0CmZ b.f ZgB0R.ut
    在经济碰到一些困难的时候，不存在信心问题，我们对中国经济的发展、对Ze Y(}u8Up
中国民众的创造力、对市场的活力始终充满着信心，我们缺乏信心的是政策，为+aK~R0Cp
了应对这些困难我们要好好总结过去30年改革开放的经验，坚持**理论、坚
+b!@"h/t%STp 持改革开放。目前摆在我们面前的困难是可以克服的，克服之后中国的经济将进
!W l/R.DD 入新的发展阶段，我们GDP 的增长率也许不会像过去那样令人印象深刻，也许只
7]S biS9? Vj 有5%、8%，但是这5%、8%是健康的、是可以持续的、是高质量的，可以实现充分
:`I#ff8r 就业，可以维护社会稳定。#XY;T IzofX
$_2_*M8`!i?
    （本文节选自中欧国际工商学院教授许小年在燕山大讲堂的主题演讲《迟到]/@Wj2tf0L
的衰退》，原载1 月4 日腾讯网）[/size]

拉磨的 2009-1-5 21:49

“GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？”
+R0~bD*I~1P k)TrWm%KlP w
这句话还可以引申出来一个长期占据人们头脑的歪论：不管怎么样，中国GCD能养活这么多的人口，这就是一件了不起的事情。
$S7L QEN:m oy[3[P q
请认真思考一下，是GCD养活了这么多人还是这么多人养活了GCD？并且让他们开很好的车抽很好的烟戴很好的表，并且经常公费到世界各地丢人现眼？哪一个是真实的呢？

拉磨的 2009-1-5 21:53

全文还可以让我们思考这样一个问题：都说改革开放，我们的日子越来越好了，得感谢党的好政策。那么以前我们的日子不好过，得归罪于谁的坏政策呢？
Y!UgS VK
2{J e fVV{ K 日子好过了是因为党对我们的关怀多了？还是相反的，因为他松开了一些对我们的捆绑，让我们有一些自由了？Ax/I@Zj

K B9j$Bws;` 哪一个是真实的呢？
页: [1]
查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**