查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**

拉磨的 2009-1-5 21:43

中国不需要凯恩斯,需要**

[size=4]p.x!@9bSu8FQ
&_&l |QBb_8d%o
中国经济的调头向上第一是靠改革,第二是开放。我在各种各样的会上讲,
}6\+l9G7f)[m2B]'{ 中国不需要凯恩斯主义,中国需要**理论。**理论是什么?就是坚持改Qs'B&YJI YA2gD
革开放、培育新的经济增长点,让市场发挥作用、让民众的创造力充分涌现、我M$[Un D
们国家的经济是有希望的、有办法的。尽管我在凯恩斯主义上花的时间比**1C"^1qG*Mv5d0n
理论多得多,同时我们也要批判凯恩斯主义。现在经济中确实碰到一些困难,这'FpX+I kl3L
些困难没有什么了不起的,过去我们也碰到过,我们靠什么来解决这些困难?不3mr g4f9bw
仅是靠ZF“花钱!更是靠不断地改革开放、培育新的增长点,相信民众的创造5v8M[X#Q9iP
力、相信市场的活力。实际上我们也提了很多建设性的意见,至于听的人感觉是 B.c a\-w3M
不是建设性就不知道了。
S``w9V9^0}&_ b"Z^ R!E1wa(n b
    为了培育新的增长点,我一再呼吁要解除ZF对经济的过度管制。为什么我Hw8l%|0S m5tq
们经济增长10% 还解决不了就业问题?就是因为我们把经济发展的重点放在了制qJVizl
造业上而长期忽视服务业,使得我们国家的服务业在世界各个主要经济体中是相4s BL,ko1z
对比较落后的。我们服务业占GDP 比重不到 40%,美国是80% 以上、日本是65% ,e0]7R$c3gA7J:B6V
连经济发达程度不如中国的印度,服务业占GDP 的比重也有50%.服务业长期的落
;u}\/C~?diZ 后和ZF的管制有着长期的关系。/q#PV`C?p8[F*w I

]6YibuA     我所说的服务业不是我们通常理解的洗头的、捏脚的,我说的是金融服务、
*\R!u.xH1C 电讯服务、交通运输、港口机场、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐,这些行业有+M|)Bf9Sx(VX
很大的空间、有很多投资机会、能创造很多工作岗位。拿金融服务业来说,我们
l+M-b!HU Cb,s 80% 以上的中小企业现在没有金融服务、几乎百分之百的农民没有金融服务,如
Y^q j F 果把这个市场打开,我们能创造多少就业?医疗卫生行业,现在我们都不敢去医
K&V C*gQ2U"r.J+O 院,去医院没病都给你搞病了,排队、拥挤、医生服务的态度,有病的不敢去医[%K^9P,t^ Yd
院,没病也不想去医院。e,Z)UE5h
9x&d(Dp(riDu0r
    为什么医疗服务的供应长期落后于民众的需要?因为管制。想办个医院,先-S { su(^9v~
到卫生部报批,等着吧,两三年不批,为什么不批也不告诉你。民营医院想了各
r2v(do0n e]6M 种各样的办法打擦边球、钻墙角,最后还是经营不下去,ZF铁打的医疗体系阻b2@z0zrJ[
碍了资源流入,结果就是供应的短缺,看病难。大夫的工资也是管制的,不能由8Ih{J,a-I gX
市场的供给、需求决定医生的工资,医生的收入长期低于市场价值,但市场的规 jmh;{s"S D
律总是要顽强地表现自己,表现的方式就是红包。不给医生涨工资,还骂他收红
T&T,x%ax;g 包是医德有问题,这不是市场经济的逻辑,这是计划经济的逻辑,我们在市场经
^\@Q!A;k\ 济中老用计划经济的逻辑,把事情全搞扭曲了。医学院毕业不就开那点钱吗,还
$N.RB5U ge W 不如做GWY呢。大家知不知道,GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才
w9u'C2Rr ] q;[ 俊都向往着不创造价值的工作,那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧?
:{T9D%n4} )w}^pD_We#R
    在经济碰到一些困难的时候,不存在信心问题,我们对中国经济的发展、对
cu0pG*h(e6x g5f"k,n 中国民众的创造力、对市场的活力始终充满着信心,我们缺乏信心的是政策,为GBi|!B
了应对这些困难我们要好好总结过去30年改革开放的经验,坚持**理论、坚
^4J P w#U,a-X0]K:E 持改革开放。目前摆在我们面前的困难是可以克服的,克服之后中国的经济将进
8py.|W E8x%]+nv!} 入新的发展阶段,我们GDP 的增长率也许不会像过去那样令人印象深刻,也许只$Y nbP ya;b
有5%、8%,但是这5%、8%是健康的、是可以持续的、是高质量的,可以实现充分
mX vu,D$J 就业,可以维护社会稳定。;E7upB Sd oW

na\WE.O'~ H     (本文节选自中欧国际工商学院教授许小年在燕山大讲堂的主题演讲《迟到l Q"`v}_s
的衰退》,原载1 月4 日腾讯网)[/size]

拉磨的 2009-1-5 21:49

“GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才俊都向往着不创造价值的工作,那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧?”
3O9IINU!z sW
HfDEe A$r `,F 这句话还可以引申出来一个长期占据人们头脑的歪论:不管怎么样,中国GCD能养活这么多的人口,这就是一件了不起的事情。
7{,nKQG,d }Td DN
^i6M0E_\ 请认真思考一下,是GCD养活了这么多人还是这么多人养活了GCD?并且让他们开很好的车抽很好的烟戴很好的表,并且经常公费到世界各地丢人现眼?哪一个是真实的呢?

拉磨的 2009-1-5 21:53

全文还可以让我们思考这样一个问题:都说改革开放,我们的日子越来越好了,得感谢党的好政策。那么以前我们的日子不好过,得归罪于谁的坏政策呢?:O_ Fj/@
Mp0s(X!^
日子好过了是因为党对我们的关怀多了?还是相反的,因为他松开了一些对我们的捆绑,让我们有一些自由了?
? Eb'F!s[6G%x u({O _ai+^hv
哪一个是真实的呢?
页: [1]
查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**