野海狮 2009-1-6 11:14
“改革”和“折腾”怎样区别?
[转] 9GLm:M%] WU%G:Eu9Q
#{#c \i~Yj
作者:暂时无派b9Dcm0gT
G5vH
“折腾”,是个不登大雅之堂的民间俗语,最近,因为它出现在了一份在大雅之堂上念的重要讲话里,于是就被人们拿出来折腾了起来。那么,应该怎样理解与'不动摇'和'不懈怠'并列的那个'不折腾'呢?别看网上一窝风地在'解读',其实这个神秘的'折腾'和近些年的很多术语一样,是个模糊概念,它是被'政治家'们拿来折腾我们这班子爱管闲事的老百姓的。
a7y9tnS@)NoR
l$T,YI%Sw&u | S
oY3V
有人说,它是用来对付'极左'的,不折腾就是不走回头路的意思,就是坚持改革方向不动摇。要是这样,何不就直接说不倒退?也有人说,它是针对'右派'的,不折腾就是不改旗易帜,就是坚持社会主义方向。要是这样,何不就直接说不变色?有意思的是,这两个截然的相反意思,你都能在'讲话'中找到支持。所以我说,这个'不折腾'和'不动摇'、'不懈怠'一样,都可以用另外一个'不'来解释,那就是'不清楚'。-`B8v C^SgGP/l^
W.@2\)To]Ej:p
其实,如果我们仅仅从'理论'上来考察过去的三十年,我们可以得到同样的结论:不清楚。换句话说,在各种场合被被反复强调无数次的'创新理论',本身就是一盆说不清、道不明的桨糊。因此,我们实在没有必要花工夫去折腾这个'折腾'。既然如此,我为什么还要凑这个热闹呢?实话实说,我这是折腾之意不在折腾,想就此聊几句和'折腾'一样说不清楚的'改革'。
%ir&nES1i
.T,Q0}.kup&_