野海狮 2009-1-6 11:14
“改革”和“折腾”怎样区别?
[转]
;s%p(?r%koL
!e(}C2h/[7@
作者:暂时无派
O+H'd K&]$Bc
“折腾”,是个不登大雅之堂的民间俗语,最近,因为它出现在了一份在大雅之堂上念的重要讲话里,于是就被人们拿出来折腾了起来。那么,应该怎样理解与'不动摇'和'不懈怠'并列的那个'不折腾'呢?别看网上一窝风地在'解读',其实这个神秘的'折腾'和近些年的很多术语一样,是个模糊概念,它是被'政治家'们拿来折腾我们这班子爱管闲事的老百姓的。s ll"I&?_s
"OE`)o)s4Dy
有人说,它是用来对付'极左'的,不折腾就是不走回头路的意思,就是坚持改革方向不动摇。要是这样,何不就直接说不倒退?也有人说,它是针对'右派'的,不折腾就是不改旗易帜,就是坚持社会主义方向。要是这样,何不就直接说不变色?有意思的是,这两个截然的相反意思,你都能在'讲话'中找到支持。所以我说,这个'不折腾'和'不动摇'、'不懈怠'一样,都可以用另外一个'不'来解释,那就是'不清楚'。V!x-hG0K
&UY:q$P5F*v!e#A
其实,如果我们仅仅从'理论'上来考察过去的三十年,我们可以得到同样的结论:不清楚。换句话说,在各种场合被被反复强调无数次的'创新理论',本身就是一盆说不清、道不明的桨糊。因此,我们实在没有必要花工夫去折腾这个'折腾'。既然如此,我为什么还要凑这个热闹呢?实话实说,我这是折腾之意不在折腾,想就此聊几句和'折腾'一样说不清楚的'改革'。
J@i/aI8\}/r
w6f8C9n)\6h
我发现,不少的网友在写到'改革'一词时,要么用两个XX代替,要么在这两个字中间加个什么符号。很长一段时间我都没弄懂其中的玄机,后来慢慢琢磨出了点门道:原来在某些网站,'改革'竟然是一个会被过滤掉的敏感词。这就有点怪了,不是说是它完全正确、决不能动摇的吗?怎么有点见不得人呢?它既然是件功在千秋的伟业,何必在网络媒体上将它处理地象个贼似的。即使有人对它有点牢骚,也不会影响它的光辉吗。是金子总会发光的,真理怎么会被牢骚怪话给驳倒呢?所以,我就从不折腾改革,总是用很虔诚的态度毕恭毕敬地将这两个字完美无缺地打出来。