野熊 2010-10-27 17:48
准备买车的童鞋们注意了,看一看,对自己的生命要负责啊
转载相关文章:
bJ/Q
g2S:}\Yi0CU.r
1nsm-Q7c+O JX
5[-W)wYs
【转】日本车惊人内幕B5g/uhW{-^hb'~?
;g~gt5]{]-O
I
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 (l0F$@ hn#X H(k
]qa9E]v"T1Q
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
$^4c%x~/n-u K]yv@
Q7M*`
FhmHB
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
$q;xT#C
G,Lay
~"x/j F;B3ts
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 &m!t1^9O0v$e2]A
Z$|&i4v'w8Y:j6C
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
Fh.h
XoL{q
QSo$|
\:|$C)MXn)W
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 Oz)]9Rz @N,o
j1]$\5ZEv n6d
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
&S/BMxf5G'j4N_(}&_
:Hmm+no[
|r
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
'M0JLij?yB*F0I
kqF;][D"QLh3B
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 B3MSPR2yZ}
twqX[2z@IM
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
;Z7GHh R.EL*a
8\?7Eht,U ]E
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
\5Z-j~C%`W:}m_
m}'D5W0`p
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… m R%K X0j;P+B
\
FK8dvX+T_%i
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。
*?'[oS(gy0Y Q k;TA
Y*D:z`:j8W*T
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, i/@gQ,cJ;^K
N}C/JTF
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S 7o(G1Ypo\ e(d)|Ka5b
Bvaz2Q
即:F1=M*V*V/S Nwq]0d[8Nn L
1Q/`/b s;ZK D
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
%p"U+t,Kgo\8g
,\2BISx8Y[$Ch
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
,Q"Nu1Xv.j}&M
8]u1D^;i9w"w9n5Z
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!p Qn_}xkP