野熊 2010-10-27 17:48
准备买车的童鞋们注意了,看一看,对自己的生命要负责啊
转载相关文章:
;d0A)?'zK7MD B,^
3]%RM4R|
t4^:X;lI{'k4u(T
【转】日本车惊人内幕
J3Ora\h)|
}h/J]'j8e~
j
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 k1Vip/b0n5P
i%{p)Dw^"Y[
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
^|nAl\Eg3lo
Xp!hyJV8_
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 G Z#JE4Fm
%sl&UT^t_
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
_t,xFK(p6qkgF
PCc DH7Fd
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
J'y@![
^?-v
![2[9fZ,i.IR
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
!Eai&o$`"["hL
GG2r`GOv
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
lq!aAn
[
7bU4r4zf-h*C5U
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
M2EV8q-Vp f;U
/ppq;nT*N
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
%g,?
FNf}`
F([9Vm#WyNTp]
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ycfNND
R;u+P|3Cm)jH
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
5L!B8T!PBjS
|+W6BzJJg+N!Z,t2h
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
K/E:f.Y:Xo@
*i1bh_iPjf
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 ow1s}Nm:cJ:B@ZW4I
!J;D7tPOV/z
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, yN2]nj'ba\
eB
QSC1IR._
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
G6xC$Z;`+K3I"q
H_8D,O/L\-v
即:F1=M*V*V/S
G0v
PkP/y
$A/j]b/v+]2`/h#zevq
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
|[ b
S|)}
&\OU\B*vz7G
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 b1s] Cbt+|L
!M3I4?x/Uy/C2f
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
S/IS!Y OBeK6Dr
{7yYb
N8E4[(|'];c
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
Ps.QrV
zZG7AK
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
t-NcN"w8eE
;d#dyH3o1].@6ex
这就是日本车省油的真相! V*g#E*Asr7`F
k+@oE0f"BI
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
.z?[?e
/F3M`$v*F,Yu-f
H
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
6Cq.FAIg#OK
(G`XxM7k1Q%w
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
j4i1j#wcz
l6a_J(K,jq
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
RD$n)N9Tms,~v
7f,?M(J8P6l4M)T
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 (?
E1D+}7~U;LXD5?
byW)dV.l#s,y
L
R
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。