红尘迷漫 2010-11-10 15:36
抑制通货膨胀还要靠调结构
食品价格上涨对于收入中低家庭的生活质量影响不小，因为这些家庭的家庭消费中食品所占比例很高。但是在谈通货膨胀的时候有一点不能不提，那就是CPI指数的高低对于不同收支范围与幅度的群体影响程度是不同的。对于每个月不靠工资“吃饭”的“有产阶级”来说，目前的CPI指数的涨幅对于他们生活质量影响并不大，对有资产投资的富人来说，通货膨胀甚至还是好事情。
:XnDz r
\!R$q)A]6}-D
n
区分不同CPI指数对于社会不同开支范围与幅度的群体影响是有的放矢的解决切实问题的关键。中低收入阶层的老百姓是最容易受到通货膨胀影响的群体，因为他们面对通货膨胀带来的压力往往无计可施。如果政府可以制定一个专门针对这个群体的CPI警戒线，当CPI上升到该指数时，就有相应政策帮助中低收入群体渡过难关，那么老百姓的日子会好过很多。
6Q@4b)mr e*}WX
lBu+W3~2z
以香港为例，香港的CPI指数按照家庭支出的多少分为A，B，C三个等级。从最新的统计数据来看，CPI(A)是针对家庭月支出在4000至15499港元的家庭的CPI指数，这样的家庭占香港家庭总数的50％； CPI(B)是针对家庭月支出在15500至27499港元的家庭的CPI指数，这样的家庭占香港家庭总数的30％；CPI(C)是针对家庭月支出在 27500至59999港元的家庭的CPI指数，这样的家庭占香港家庭总数的10％；最后还有一个总的香港社会的CPI指数。
[6e{.V)Q [ o;`"]:f,@Z
4y{ oH,~
对于发展“过热”的中国经济来说，3％的CPI警戒线比较合理。目前讨论的重点不应该在是否提高 CPI警戒线上，而是应该在调结构上想办法，同时启用紧缩的货币政策避免问题扩大化。 /NL6[~c v
-j.n%c:G N*}(H/c"i0]
汇率不改革，再加息没保证 4n4m4bK3^I SbL{
Z%T-lGGJ.`
O
加息对于抑制通货膨胀的确有用，但是目前0.25%的幅度很难对平抑物价，抑制通胀起任何实质作用。中国应该进一步加息来解决通货膨胀的问题，但从目前中国的情况看，进一步加息可能性不大。 vc ua4n V
G+J6nV$ND
货币政策，外币管制和汇率三者互相联系，其中两者必须联动，否则就会带来大问题。目前中国采用固定汇率，如果调高利息，将会与美国接近于零的利率水平产生很大利差，很多人就会试图套利，加上中国对外币管制的漏洞很多，热钱游资就会大量进入中国市场。
4LP'Zn(o.p"i F
"o4zE-a$Jt:x'ND
解决通货膨胀问题要提高利率，要提高利率则要有浮动的汇率政策，浮动的汇率政策并不代表放松外币控制，反而要填外币控制现有的漏洞，避免大量热钱流入中国。 5E'ah!B*\Yx
^"vZB2k,O t8x
如果暂时不提高汇率，那么中国政府就要考虑使用财政政策调控，比如增加税收，特别是对国有企业，这样可以让这些手头闲钱太多的国有企业避免过度投资在本来已经过热的房地产，资源等领域；另外也可以考虑增收房产税，这样可以有效的抑制因为资产价格上升带来的财富效应引发的通货膨胀。 Q@
T3| i"M
y p U&`;n
~
`*K8j&V
在采取上述办法之时，政府还应该同时花大力气切实的改革社会保障系统，让老百姓消费没有后顾之忧，扩大消费，内部消化因汇率上升对于出口带来的影响。 Ew{P{Q N.`
N6u*E:KW,T:{
|
像治病一样，不治好肌体内部的失调，就少不了今天的发烧感冒，明天的胳膊腿疼。内外用功才能达到最好的效果。