野海狮 2011-1-26 14:15
关于“美国打伊拉克的原因”终结辩论
易中天说过，不问动机。我深以为然！至于美国打伊拉克，我认为也没必要问动机。道理很简单，是不是一个专制国家被推翻了？是不是人类历史朝着文明的方向被推进了（如果这两点都不认可，那么只能说你无知--资讯不全）？既然如此，你管他啥动机呢？
!Xbg~ bI
一、伊拉克是主权国家，是否专制用你美国管么？6ix N1lZ*a
这个说法其实站不住脚，问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如，发表美国的人权报告，那不是干涉美国内政么？千万别跟我说，是美国先干涉我们的。我靠，你口口声声说君子取财有道，但是别人一偷你的东西，你马上就偷别人东西，那你还是君子么？*h%qIvH:g.K9m c
就像住家过日子，丈夫和妻子吵架，那是家务事，我们邻居同样可以去调解，如果调解算是干涉家务事，谁认为这个家务事的内政不能干涉呢？
"LHR1~5c1u5lo0e
就算吵架不能干涉，如果丈夫要杀老婆，我们邻居是否还不干涉呢？如果我们有能力，我们应该做的是，用斧子劈开他们家的大门，冲进去，把恶夫打翻在地，让他丧失行动能力，甚至为了救女方不被杀害，有必要时可以解决恶夫的性命。
Qb1N
zU0m
如果说，我们不能干涉内政，那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问，我们作为人类，起码的良知在哪？正义在哪？！
\#?D`;t&y ``1m? U
自:Club.ChinaRen.com}8i8u`YIR
------------------------------
N*jh&I R \
转发至：搜狐微博Tl q~uk
[复制本贴地址] [url]http://club.chinaren.com/173706019.html[/url] uDT#[+f0fC s
c
G$n+p-qrv,J7p
'_0gvVB,ev7b
u/['qH,` iFnf
xE
gI
l l
沙发 楼主：等等2011 2011-01-25 06:52 引用 回复 编辑
sZ a @8A~ K#X0_
Q%HJ.t+V2xD
;]JeIG
*c u$W$W4ss
二、有联合国在，凭什么用美国管？美国又不是世界警察。
6q Kw"_
K~6s
还别说，美国还真就是世界警察。不是美国是谁？是中国么？中国一直宣称不干涉内政的。
k9kE4RN
联合国么？别忘了，联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在，很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么？美国为啥无奈呢？当时联合国在哪呢?!
7u,m(^
R6pvA1[Cc
#GE&K
AN;R&w
[-e
gg,U(Tf*as2E
5sM6hk&DWN
2DU[+F-u#{2W B
板凳 楼主：等等2011 2011-01-25 06:53 引用 回复 编辑
t j,zJ2v Z
SP NOtN+H(ny
q&b-y4p O-C X
U6@$g G1N2_b6Kq4T)B8S
三、美国打伊拉克是为了石油！ %_A q!|A8^
这个说法至少我不否认，否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众，好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明，美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前，伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。 ,CR d4Bn [H(X*@
我的理解是，石油这么重要的资源，掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里，对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说，“为了石油”，的确是别有用心（哈哈，我也质疑别人动机了）。 u Kf8|C1R wI/z
一个优秀的女孩，接触的男友都是经济条件好的，但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱，那不是别有用心么？ I#P V;sx9Mr
Z"c
事实是，现代社会是个多元的社会，一个优秀的男青年，可以凭借责任，智慧和能力换取财富，和这样的男性在一起，更有安全感。我相信，这样的理由应该是无可厚非的吧？
1|;`)s'Gtln ^
%eo3K u/?"asX!e'a Eu;J
S-c6`&Ev5t'jC
._e;|l#T%] Usm,gd
] T }2uC)]9A n$a
地板 楼主：等等2011 2011-01-25 06:54 引用 回复 编辑 d+w R
Ey5Pn9W/t
!Sk5@7Y$r E jV
?o6Z:K!D)kU"W
@u,X2f!u4s1^ Y$tA
四、美国的借口是大规模杀伤性武器，可是找到了么？！
bl!D V
q/g$FYi {$\5D
发动战争当然要师出有名的，这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么？当然后来前苏联的解密档案告诉我们，中国根本就是被斯大林给玩了，和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧，找一个最合适的理由，取得民众的支持，反正干的是好事。就像一个村子里，有一家无恶不作的恶霸，干尽了坏事。有识之士们忍无可忍，召集一些人要灭掉恶霸，那么一定要找个合适的，并能发动群众的理由。最好的理由是，这个恶霸有一天喝醉了，曾说自己准备了炸药，村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要，重要的是他说了这话，这句话让大家感到恐惧。那好吧，这就是干掉恶霸最好的理由！ Sw;R q6ZU,i q
不拿这么好的“借口”，难道打着创建和谐农村（推行民主）的旗号去干掉他？！ jT$nG@ U G`
GP$ur8|iW
0}vJ8Q2S8o t
ni$r9B2y u#a
;q G~B
u.q[D/i1j
4楼 楼主：等等2011 2011-01-25 06:55 引用 回复 编辑
PR5N_/r'u?
@8J4I$Y1c0fm.My
s%z G.x0X`?t\_+FF
x A&p9u']3d
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡 W_*c*a'a#d)~"?g Ae8fn
战争当然要付出代价的！ \W-D ^.I7Zv5g.w6q'D
美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大，怎么没人说呢？因为，美国当年的正义是毫无异议的，没人敢说！少数国家说美国为了发战争财，很无耻，有人竟然相信。也不算一算，美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例，能发多大财啊？美国选民都是弱智么？为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场？ #`.m'YO(a
问题是付出这个代价值不值！
"V8Q8tP B&@$^o9j
现在连CCTV都承认了，萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡，但是终止了专制政权对百姓的迫害！战争中的平民中伤亡是有数的，而专制对民众造成的伤害是无处不在的，也是无法统计的。比如某国家，昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒，有毒的食品，有毒的装修材料，高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡，很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡，很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡，不完善的法制导致的冤案和迫害等等，这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象，更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人？才1000多万。而49年之后的十几年间，中国死了多少人？！
0T2k y&Ad,L]1|9v*}x
7J VZgas/\L(U5}
9F L7\3Kh+~w+R S
k
_'y5Q/}"\7F%u!SH
v.D~8\V
5楼 楼主：等等2011 2011-01-25 07:00 引用 回复 编辑
)I4Z8{a$c1R'x
j ycYK0L5S PW[
.{0|/i7Q7@D a0kH
0I)f(OEz(w+Zo7L p DS5e
七、美国曾经支持过萨达姆
f,e R/f'QH0J
这个问题，我相信绝大多数人都搞不清楚，除非是中东问题专家。我当然也不清楚。 7vAqDE%j
但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的，又能说明什么？你表现正常的时候就尊敬你，和你做朋友，你不正常了，就远离你，甚至和你敌对。这有啥不正常么？
%f J O;q)V3J/S
斯大林，曾经的伟大领袖，在前苏联的档案解密后，形象轰然坍塌，被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔，美国竟然还曾经和斯大林联盟，一起打击德国纳粹。怎么了？不可以么？
%uu
V.uW6@{Lk
两害相权取其轻，这个道理我们老祖宗都知道。 LU5m h*lB D
八、你是中国人怎么还这么支持美国？
"W*n(W/q$e-UQ
这个就是我的价值观了！ N&pG.?'v N
我的价值观是，我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的，而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观！ ze:`8i/~$W5^
如果我在当年的德国，我一定是反纳粹的，即使我是德国人！
&_ K\ ?_hpG
如果我在当年的日本，我一定是反军国主义的，即使我是日本人！
p `&n'GW3Q
九、你不爱国！
[7N"s O` [
先弄明白啥是国？是中国的百姓？中国的语言文字？还是中国菜？如果是这些，我很爱国。如果“国”指的是公仆集团，那么我爱还是不爱，不取决于我是不是这个集团统治下的人，而是取决于这个集团是否值得我爱。我想，这才是正常人的正常思维。 ^&y;M'W
i9{%T
k
如果这个集团，收取了全世界最高的物业费，却提供了全世界几乎最差的物业服务，那么我还要爱他，我是不是神经失常？ /eBG_*h~
当年的孙中山，爱他的大清国么？
6x"Y4@,v$pWKO3Z
当年的朱毛，爱他的中华民国么？
x R9T1q/m4W'S%~O
十、你为啥写这篇文章？是不是拿美元了？ G ^jPz z6dv N
靠！怎么还问动机！我为啥写这个不重要，是不是拿美元了也不重要。重要的是，我说的有没有道理！对不？ )j2_+?{#e-G#^w
易中天说，当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高，就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是，不崇高的动机，并不影响独立宣言的伟大。 $^ [ K.G t)x
我的动机也不崇高，就是下午闲的没事，不把自己知道的说出来就觉得堵得慌......