查看完整版本: 你想当好人还是坏人？

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
:G i#@o$xgY "Y&]+kS L)x6x,F
!`M |5Cm9Qh$h ]{
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 7@l_ Mm*g,Ff
ovA~4q%R K.Y%l2`0r
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
}c&eL/shp?y(y,@   :rhq$J'U'nwdOg
  
!c:m*P$d-H 看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
7iu3E-G:l7? P5z7Kw+{   
QQn%`%K ?N/~

yx;\w,K+~T 原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。!Y/q"| \6?Jg4fQ{2];_

"b+R#B FA1Bj 1lB5l!K8@9eg

5}2R,[X+iTk0T v#l)?X3~X+s

/BBT@2pR
fW;{'s
8ib6R/j$g,o 彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
*y"cm1^J"?:e_)\
Z9W[0ZW.r]4@@
cT \4M|0^8ku
z d0qd`
)AH Pa[!Z`H;B#y 天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
i'GJWnd1g,I/r
&qVb9mRSaH3b6| ZK j1wAX
D-d8j#U.Z lxV6r'a*b0Q&u
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。Xf/{,e)E

:L/A4T's)iwW6y
&M6SV f7p a#Us@*gv[ s V
t]@6g5[Nzwl|

(Tv@O"S 专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。uw!gM+W2A1q3}"Lc
(B8E\8`
pUr|e
!P[\5P&ys{
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
IZ9@sg j+? u |7iY H

b M#zag#~.E;M8| FV3o ppN8M M \`!m1J
8Y;hgc"wEsN

3^dPdzB+d
Z"t,g*j8][E!Y 到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。1PX Ro4[C
&X"VN%V8h
%oKjZi

5P l1px gHdg 6Y]r6Ihlk#Yn
)Q$W4bm!FkR+yV
T/xo_5V&_!u s(u$N

+V ny Z{
3M1^v0kl5_ 但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。H'N5Gl,{
X%P,oI"`+sZ+GSf

`HDd*]/`tC
LR5fg3@a
,L QO/wH2YP
H
o/l0Y'Dg2Y^ N 3b1Zb)d/`L
Zl
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
V"}$F/v"@CIU
|t#M NG5^v:}v2n ?
7|pg$T{*RX.u,P9g
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
Bq(L(^w+^%|&@+gH4M7_
mR,b6j?kWJ-A
.vN P3qBhr X3D\&Q7wG
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）MiA(YmWY'P8X
|Dx.B#tP

#I3}LX l v3cs $_a+]R#J

+Zj)Z%G(xgK
x woh ~]H1Oi jm
|-h1k-?4N/Ae9M-CW](u 其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
$R?[Iw$e
q/A)X
0WZ.h`-gZ
?
CQCs
}3S/g1bIhEm 1_&BA4IY Z5x.h1Z(`

R-o(}qMf5|_ S3LKT/oo kOr"q zk
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？xc0y7{$o4P
a+S

E3eNzb+WU Q2DA#Bp;f%TB1Tq O

,OF~!d,m h _!V*S,l"F
7h!eT6E9s0`

v2Z eQ\{a"bE 法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。/jBRcY+O
&Icb;x\$@1DN
/GD#oHn-u

Vxv:xu*Yc:Y 1C@Fg[t+A3^!u

'id3d&P)?_
KM|+F^rKlVU6~ 我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。E.LHx'Wll
z7]M(N,X"Cd3t3r

C _wX"g$^%}iB 而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。iB,u,F'po!vZG
;qXjS;f J
^f
~4u`fu My-E
+p US;iy*dq0CUx
.pcx7p1r8P|
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。ZO.D CQt%a^

Mbzdv Z3BbPma)R7?z
*pv&^&pM[H

dI.hg,G%J
0GMF2^#SJ(` 0N0ob5m_ k%V0i@(N9x `
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

可悲。

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
1WT7WG6x$@ 9h[9O `9] ALo@
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。