野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
j^
p%C0GH2]bl
l4y.z1P-_ e'`
,eqK&o*L%?SJYZ
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
2?!\4kqgCh Bv6I
EfI+O`3?'A#{
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 5G A d.^T ~ \^r"B-VG;R
!]a7[@Qy
s%v@1Y+N9w*m?
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 9o Hx@o/x^"L
D.l F/E
| E3k
y
Iq0S5z)y;aV
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
i#c P@&r:[h
b(\-Gu+L*VO
.B8C-H1@ d"~#x w_
?B2p3L+kT3\4\#B
'w$i/t d)i$p*c/Oy.?t
:u%pL0y ^ A-~
l u Z/[+T p#|,B
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
b-F/Fu
iE
n-w)e5Mp%bv V3L{!H v
)v UR&S e2Q`A
$e(|@v Ss
d2D,s
lS
T
OF2wj t Hn+t2R&\
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）](W|2p"s
S
Q.jV1z~#j
9g5vXpM d b ?
d6k
$Qy2j\$a1UNz&`{;n
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
D&Z$OB6J8uO
\9Ob G,jn n7h,w1E0r
&k zD p.bST
V3c/[&M
pR:M
K*lk Y d9Hs
M ZH/en_
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。"QAT2Lu#s b D
h$yD7i+t*{#v
8d Jg CWo
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。-N
m+z:b&t8dr
XKj1T_W4GZ
4Sd-Q&\@4a
,wM G0i,qaS
:P6] [S@!d
&[0n/|'~
w2f
0Akt2Z~y/u5S/X C8s
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
#d a2R8F1x+n ?;s L R
:U9\3TwS"g3T I
4eqg j @
@1p;OF
/O2A B!v u2O
f+Py
#w)f D8Dx
.n H K(T$L!D4~
)I(lJDB"Z;SC
.q
`
v$dWN
2H&^o1U?Nd
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
I8x _5[ a)t4N#LW;Fc6M
h8bk)[ SLM
_+l9e@ X2]
'pWN a9K5C#J S
R&d
{pJ
8w*Zl4sH8MvL
i4JF%u/U j
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
A4L"s
g%`
8G5|P&W"Rc+ePv D(J
3D/^UE!NF| P.`
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
V!t.m'u Na$F!hSQ
h#?6Jc:|2wd5h}
/Y
L%Dm]6o
;X)b2r7{0u L
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
6Ln(W9xY+Z+v4M6U
)H7nTd zTvy2\
e3as9@r1E
;M Wc/u {8g~QE*ih
x oP&F^-w4K;]r
E U&h/k~
go
U"zo^
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？a,[@v9AMVeH
Btd)L'W(d
*[7Z"g
]LBdj
3KIp wmW?Mu#a"~
f4_ m Y^3v
P ic'v
(UZM4XZtLUd
C ^m
l1E HQ/r8_|XQ
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？/rY
IIF y$N
[3F*`A[:X c
]*wn
xs2R1q9p5Kk
1y,P
h] oI2kH
E*K8n/p)O
VP Y,H.MW {
ju? s4tH D"R)_
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
9Yr9\k+a,Sg;[/KHv
o d&v7|5F
h/w
3g[&hdu6Be7R
Y u rK(j
s%V"O*k.I
R#|+K2Ky
+vI T\+w
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
9{5XyP"{6L[
3P'x] x#_'{5w
u j`tl ] f&fT
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
'_9t s'^rEE
0dq9p.p
D n
:ty!k1W+q[@&N!n.g{
vK-Mox1{9y-\{'g
aW3}3k](m
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
k0z(s5qaS
3CnB.s2q#{
J&@
^
o'w5[ HmAh1Zl
4oii|7v
\ x&H4OR*y
k&gJ7L ^
2M&J/Gldz.K
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
E @6s
N~(EQ
Tz7Mp ]P
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。