野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
@c d$q l5J!j
z,R$t3? {@D,F
^!@ r~9br2kQ D Y
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
r*Xt/I u'A mZ1?
T!b}%a]|
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
u,@0PK#E
]T_'Y+},V7l
D| R a;m&q#c
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ;m{ S"f:n%W9X
!G} A J {tRbuQ3?
n \6oU'o3@ Of-Da
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。/bJ`&Ea"k5`
s7v#~V h&k1O
n#z;hkM to
4? f S,vv/J
}tw5E4x6k |P'b
$JI0d[+CD&\.MMC
x/g.Y3r7Q
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。~'V[
hqVjh p t
w4t
'U9I
A?s
!aZ;O.| \OO
$z5R:^&m4f d.j,R ~/C
nE'|Vo?.n!o6_)r8`
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）fsI u,F$}
~3VN Hzu+Qxj#D:k
E R(g
W D p
6Ba ^ pyk/_h
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。k){G)E0t9aH0u
8S
Ko5\ ].zWb
_Q&Z6d|(m$e$]1ed
kK9Y5O)Bb
2eXX%_R
A!l SvNEp
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
0f%l$j F
[n ~)a/gS
c:^7]4{I r ]
K Y I7E c5vp{
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
9sq W`f i9f;}
{%J N$f-Im-z
/\#W ~,YN t3AOf;j.N
3k7Q A5w$A(J @t!pL7~7J
l3x7Oo6y2I(C7C
-Q(t.MK Zg
M'ffr:_7}
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。\`+a;\ K/cco`9xF
"}eR uAlYN CFq1j
)d'B;ay LHPhW
s'r([5P ^k
I f7k,a;_K rN)@8_ [
~/O
pv(bH4S:{Q
-y9Pj3c-|+gYm'I
| tLK}jN"b&_
%j
C w/whN4@
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。9}I RFUN4T5}6Z
Wbp;hG(a
\
D3?P
[}
y
,`L%M;g x8X4a*C
ET N:js,q,? dm
PSv)M,M F
G K G
?${w@*Vz
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
\ t(FF4Yd
w}/K\1YR0U
l"v|.f7h9zE5c d/S
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
,W(mz){!f
y [T4|E S
H,?X
]3WdUk.^
3{G"T0Rp L
2k@R \#]j@
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？） F7a-l U:n
j6d5R1Sq!CN m;_{
n5Az#z7Pe
,S7ta"A?
} QJl+P2_&{
1P})~
C q,u3k&x#aA
Y Q A7b Tb/p
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
R'C2^+oCb7I y
O Q0h(qO
'av t(O,U,p!?R
[3jg
}y$`:\D
clj C m C\s3T
:p,Mg#Zi'V#I
ala#M X,W5D
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
:@%oQD,P9I,?
/b7A/Ygf"^9ZRe T"gT/`
5dXgr&o Mc
|Fz/t$e us'x&T
?9ePm%s(b M l1@
f9o Oy*eZ$p9w
3D t/WL
V X
t
DX+d
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。\2]M4W a P w/rW V#n
WeaOB'Z6b6Dd
:ju/g)t'|6z)F%c
D IuvQ%B.P#l
&j3y[ Q'l3e+d
j o:Z
%v+Qc |'`'^ [
t5^l
5z S `1U%s p9m
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。 P$g'z9Ga+F"E
gE9S5C ex
:J O6yl:E
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。 NTR"N_u Yo
0@Y'o+H
y
(W(xq&R+rZ1Q
J7d5Skx~7D
V$}s'do1c
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
1af Q$^X,be I q1}
_,c/z3P m
n:Su)v6w"n S7G
8X0J6BXUGaf2m
\'a,Gv7p)n4l nX w#E
O%H X8P)tN&E(|F
Yj6{b&a"X^Bb
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
x,t
R/G8Yjx
n*?N:IJ
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。