野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
0B"t0v/k3T EK-B
;TBnU
o1z'E
]5xw `J4rkC
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ `Fd8L
Y ]#A
6T @
k[KF9O
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
deb#t[a7qt
W`,r.s
U:FC.}:Cy
S$Ci bC
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ~;h xx,rw L/H
@d)HsIP
9a A7|A u+DU3B@%e
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。 lEd$n#q&h(rpN q7b
znX:o2ZN(T
r
X e
p@f$kW
fU N1B E#T6@
-@^)A;F"Z i
m,Z
e$Qc5}
-i)m"r
|0dvd
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。%\{no
`#n&^
O^4hI;Ot:V
,L(B4Ps5X.d8h\.Pf [3f
#z5T3^G x"s&e
Foh4I^ZHW
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
3j#Q'Y s@ T${6D6Y.b
:lfF#Y[
3q t nU*U*gR
!wTV Z;d
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
n x m;G/x2~a$f G
"mgd q#L|
8c1Q+V q@X
(J)y G;z`4g t d)A9g
E6gxn4I za{+|
EhM-fq3@ c T'V
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
*yn)@lV h^7p
7EQ(B N)BBU
9i@T,K l'd(d`
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。(M*d u
N!J1C"^:x
YK&i QI{0|$U [ f
M5B.DWG.Df
eKH,R{"~
8w t5g"Q3[!}8O
A4\-n3u1P_*EM Y,c
3V.H&Z1`.\"\ pAJ
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
(A)?p#U9z osL+w:E
q)we2Q$B
hU#I V}$L*M
o.MW(B$bm C
p$[&r%N6K&\%h I+G)e
a0{L6b.W
5R&l,{je~ ^|
)J N6w.R}9U#}?!^.~
'w4Y_1c
p-a
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。Z!\
N^4JE#x4j r
K
z)t? _-D3z"O
(V om c L
a&w(zh2nz:H
s:@ EJ5W,L;B
"`5a%u Pf
df$a3`
4^,m wb5h~/\ oxkE
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
*o2} } rM\0X|D
1[ k'[(w t^&L Y6i c
6m8]"_;~NRK
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
d^X l7Dj;N7R
FfF3G,U~.k0Z
TC:VQ@
~
#kb U @wG
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
7n9FM2q!_C+^8UT
\&W8`I
W4P
5jX,tEe
'f@,F.\5y'B
"l X3fdD)VVm)C
&F2@Rnm!o5U%c
3V l {#@'v2E
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？ O{7Q0h%OH"y,p
:VCs})]`ZCs
Vd ` N!H'Ye
M\;W G3r*j |2L"P
;dIC,tu`
T2Eu,v`!S^"B
@] l-|}.A Q!lL r
nH
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？R+c R:p)E} v
)ev2CO0W
p
,g![*f7N9n[ `b L
UU W|^"~:k F7Q"t\b
;F_6q)T5tx [
5z@)eP8VQ!N
{l9V @ T;d#i
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
3y/V8ds\b@
t)u`3C e l)F~
0^'G[ x9z
'z:vBaLS!F {
,n'^(L:iJ F
3T;l8]LN lr"Q
+_:S j8D+g q
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。$EB B,e `+q4MYO]w
v(AuRVR} } mc"q
lunEc N%P{.O
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。.B/X g]2`8n Je
Nv,Z!};GE
N-Ni}/HvL
|.t,WUH`
_n/q-n Q*A-c
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。9Te r5ode ~{:g%Q T
MV2E8G*q wU(R
p(|$x1fbev
*~:P1S D0?8z0R
dR
7N8R7n fT#W6?
o
C!OD$M
P
lc-m
0WU$y.n Gk j
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。r.sS%uH'F tX }"M
,S].V1x`PG
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。