野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
~R+t(Jb'{$h
jFzm`k
J g OW3pi%IJ
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
l:q6}4D9`JY3cY7i
LV y5x V&l*[8D] f
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
)B"g9Z*b0|Q
{aD
M5{6R
(J$e3F-c|
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
#\h4^:Tib_&`
6U&R$j V ]d2Ei!X
H5A @)pe:{&z.G b
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。IX8a2h$[7|xa
3gZ {b?i C/p
oM1U.^F:`8x
:kS"?Ex [B(Px
iB(JP4u ` ?3V
?6f U6`.A!gr
Y+]7O%j O9Ar
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
]JWu:G2Y\ R+z"_{2M
1q!OFOrj8Y O
x1zC.^ }N
mYii&J.u_ i)v RW
I)m U8M-L*[6\
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
;^4F4X{4@s$La
`}2?)y/O4{F*z
V V5P mBY;Fn
_
:]V
M7[2t
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
(s2d6s
H
X XgT
#F\|zR_ s
^ Tl5J.E(j:gn3j
u Fq!e2F2i)e#^
7JL4p_ F9k~6t
:dc+e,siIYC]
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。P4}){ p2H
1}h b.L'i ],X a
7qU;wS4Gt@X |x
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
6o~m7T F ig nJ,{6IL
0`MM
H(o
U P/_(\OD
5W~N+w#S K:jP m
t WE(N6Ke_/R
~l+}0xu u'h#L
'D6zk[}
[0@"J
q Z}
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。D$} U K2Y&x4e U:k
1}+J.~'B h c g9t
Hl-ZiE(M*Rt$l
Oh7jHY
$qh P7t0V${ {
GB0J!Vu9F8Y
%^G\;?8|
E6~ o0m9CCXFt
2WD8M8GrX*U
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。O;vPV3w;pc
7ybT\ K(H4M v9zl
H8m
zp m+N s+u
G-cBv!{y&ewT
-q*OB t Z9n0h'M
0Y5p(jSw ]S
7?$B1iV_ s.eN
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
0JJnj?Q_Q&m"vV
I
U-Z(q;KGHV
a!tN O0i5g0RD
T5EK
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？*qq[CnO J q.o
1D wHA}u
c)w:JM#ZF&{j
wWF1p~Bm&E']W*}3Q
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）,A A0t9b Rj0KQ+q
f-@+W"{;~;qT
IO pi Ln OR;l
.|8R
g
|6H NEF
8m$zn#G["RB
h9q(jU k-E
)n6x|ol5`1L;PP
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
s]:F!T%]M#HB
`6k C/xJP
K R
o eNG
:d#F6[ a X+c5A R7~
a"SI-Y UH"@ X
t-qD;V&}*b7nF7e
B
-~m ucC*C5L
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？3O-Q$F3`!eBU/g _I
$QiXp me
-W5w&wx9e.["i
m9T#d7QEx EX
i~0j0l},tU"ko
^/Uus-J L'x J
)d E eu,W m5V![
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
1T o
EJ^1E n0CU2U7A@
\-i4N Yw z/{0]$h.R
v3i7T(gR7j2I
d-x$d` y Z
r!Q v/zo
%i
Y-T a$S(h FD8}W BO
4GFfe|8Y
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。8y(fW ^ui7z%X
z }%o+x W3GQ/oE q
.k o'pmF_t
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
G[7Z7r _mX^
7z _.eXN9n-@8s
!w7l(dg,@%_5? k
$Rc\:A
ah
#iNT2J w.Ke
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。5axF;E(OB*]!p)yj+_ f;X
-bhn.W"]
{I3cF+Cv
)T9_ O {g e$u4g1W[
{
L G5A+~.JZ0j
6v A0ho7M6pv
Jd-T!DN
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
\L-sY$g X+a7~
N9gnX.zp7W
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。