查看完整版本: 你想当好人还是坏人？

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
&Q~ CE/t!F7W I
AZ4q Npn (ya];_@4pj
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ z!K.e,d}V @*~9G
(L-f8h4]]B1G8l*A5X;v
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ Cx zR)|x [T
  
0G{0a id   
-S-F}.RS Mr(UE 看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 qR'U5LEFd*d
  8?a|)M
F
YNY.s(v9qQ S
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。;N~:y L/K2?
)um3h/CeA{
W*^.?z-SCx6o$Tn6B!q

OfZo?DO%t +\-KB$d)sj4f?#s

*_$u#Z{]r9I@ )_(a`6d(j;|a@ S
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。`/}*v2A1ze,VJD
zT(Y
H&k5h!Oo

1qy@e3x&L+ZK0m Z#Ci_0n Wxi
1xV:M Txq6e9Oz
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）R wtC%|8Sf[zAU
]}*U'k7Qp3nYm

kU%gb-q4fD^ R +[!}3`!@5}
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。q^|#l uiEl
{!ypqi:Y#E3r

B0T1J3`{q g\r
Yu!o Cw;H
}Y
Q"A%F:x(`
?,ZH.X.jmy3jB 专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
$b5GA F'{^[$~
5KGk,s5C7@dt Hkr2O
3ARe3Br0h!E 也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
haG(I;b:X
u-Q&U[zy{)V E
2KS+`a/]{Xx
9^+LR^A P
p.j R7K$} ;fPl*Yn8e$Yq_uU W

?Go;m8Z(_/B,e
_l/S,w5C
a&~nu 到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

q&Lg%A}h
z9\$U"VTu S.D(Ih.w8|~

$xuwP0Fn F4`Q
\'\6V*U'K/l
:uAVJ,Y)S1{4\g4Z
f)Y
eA8H M+O

9t9bd~/Y
jN
F1hev:^'g 但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。#CGb#O9YG,l(u bl
?A p:F8]0u6T c

"P#g-^ ?I$i!j:q L )H ?I!F+O1Bp8C%L

\y5kqlw h-x0AX MonCqJ

1M!Z
~Sg kj 那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？w0{$C3vA

q2a[@$mW^
P3s Kzf8G IP-y 注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
9NS#|%SD%@lC 2o(I3t#z1]Z
J
G$K ka |#h_)cZ

C$W5~{2B!R
~ 当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
@]E+Q_ O?-uf$` ~5k
ah6g)[8i~'ap n2e
5g]B}-N4_5\
%L;[$|z|
J
q YSQX:W:R

;V,G NQ3v-eN 其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
s ~+mZ.FY_ 5~w.@"f@&M

;UOg"}0_'q#S ^?Oz M*rY)E
rG-{:Sqp,x

X5?\T |`(r 3x T R Lu0F
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
#]}
C5O+_ `-FZ7F
nhitJ:I+s
.Si |J"?"Z8VW$RX FLIHD8Mq

W8}l+M"Ra^
#Wf|0j"}"}7RUK
A(T$K@ qK#eD8k,WK 法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。N!Ff-n#S`!s
1qy#`b*f
Gr1Np}EX
kG/J5{1GA

Pb~~2\"^Iq'K.dSr
#qF;Q#p}4TK
Y!?[q _p 我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。DO@!s5I9mO'HA_0a!Gnv

s#c.SPl H
!MfD2{`&N
n3| 而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

H3Xy*It.fLy#I
3D2H bW ^fbTa z
FN+i_~/]#r
;H/n Eq:E

YR`e!X4yC 试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。,i.Ie
`-]$G[0Xv;v6Y
1jHn6A%Uab
?RNk {!k%^s J
9q"d op)iyW T/n }

Kx4qT0U ^V
)G3E-Nm%z!]%x
|!U;Jd+Q%C? 那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

可悲。

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
c
[F'T*}#ks 7G4h#_ecm5h7G^
`
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。