Board logo

标题: [求助] 鸟巢的设计缺陷 [打印本页]
作者: 一汪湖水    时间: 2007-10-16 10:33     标题: 鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......2 K# U8 z  f3 u4 f0 y6 F' T
3 k7 X. ^4 j6 g7 E9 p
: V+ j' _5 F/ f& l  J
project :[/color]
6 ^; _: H% s: Z1 ^% }由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。! `  Q: ]9 n2 ]! ^9 ]1 ^3 B
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
" }& }! C$ q' B7 ~/ t6 Q7 W跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。厦门越野联盟& _0 H8 s* X' I" U2 F

$ R7 |; x  w2 B2 r* V: dwww.xmjeep.com所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
( k! l6 J5 c; v+ [9 y9 f. C
8 _, F. H. S( y厦门越野联盟www.xmjeep.com# m! D8 A' x1 ^- y( M4 F7 m" a
concept112266 3 G4 c2 y) `, v2 p' |, U5 w
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！! h3 B+ e* m% s/ i; T! c5 c% T4 H
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？& w& M1 W! x  _5 L, I
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 ! b. A( y3 O+ |6 i

. C  ?" O- K- E4 `" b6 y1 C厦门越野联盟无忧 厦门越野联盟9 ?5 w. p5 G$ s3 w9 H- k' m

5 V* k. R* W- z9 M, {2 Zwww.xmjeep.com从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
$ s% ~$ U% ]. c: k  Y3 i1 I8 n/ A/ A
* o" b, b; n5 P8 a) T www.xmjeep.com1 E0 _$ D' Y. I& ~) S/ q
3 ^9 N  K+ k8 G( I$ N& g
厦门越野联盟# }( P+ ^1 k& H' V- W& r* r- p
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
9 G  p* x% P) ]/ Y" _7 x! f  h' Y7 S' L  a8 s. X8 F
史大林 www.xmjeep.com+ b5 q3 i* \1 ?/ G& H$ I: v+ N! C0 [
Moderator
: s) R0 e% \2 A2 E+ V5 U3 e1 I# K* y- R( h0 M. X
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....厦门越野联盟( ]" w7 _. ^& j! Y" P8 l
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。www.xmjeep.com" f, j- g% L0 A( ~& n) I+ h& n. c

5 j6 q! V- q, E4 x3 X) ^$ |厦门越野联盟每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
8 U2 p/ W/ ]: d5 I. h* {) twww.xmjeep.com  q! o" L3 y2 F0 ~% X% G, i
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
4 I9 e+ f, R1 l. ~* B; E8 |" @* b
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！! H# x1 t9 k$ J1 R4 {0 W
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
/ J, R" ~7 O9 n特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。www.xmjeep.com+ |" R$ V+ o! ^8 B1 ~( p
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
1 Y% N' R9 [7 L* |. j7 H) ?5 c
6 L( l. A0 W3 \- j树点
3 o9 H5 E) v/ F3 V- A2 W* i厦门越野联盟引用[color=Lime]-----anniemm wrote:厦门越野联盟6 r" h) M! H  @# y
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。' C! D4 W& ?. V( b% e! [9 u, F
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。$ H6 S  R8 i2 ^' [! ?2 v
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
" S/ o# J) \$ {7 ?' V: a6 J厦门越野联盟
& C+ p" a: g+ N; x5 {
$ ]  t6 }( Q& b! zwww.xmjeep.com搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？$ B+ R# l1 V0 |6 E
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

图片附件: 1190656707.jpg (2007-10-16 10:33, 89.65 KB) / 该附件被下载次数 134
http://www.xmjeep.com/attachment.php?aid=6572



图片附件: 1190694536.jpg (2007-10-16 10:33, 29.44 KB) / 该附件被下载次数 120
http://www.xmjeep.com/attachment.php?aid=6573

作者: 一汪湖水    时间: 2007-10-16 11:05

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
作者: 瞢惘    时间: 2007-10-16 11:31

编辑下就OK了,嘿嘿```
作者: 水仃    时间: 2007-10-16 11:40

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
作者: 巴西朴树    时间: 2007-10-16 13:35

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！
作者: 超级至尊比萨    时间: 2007-10-16 14:19

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L
作者: 野海狮    时间: 2007-10-16 17:23

一个劳民伤财的建筑。
作者: 巴西朴树    时间: 2007-10-16 17:26

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！
作者: 小排骨    时间: 2007-10-17 12:14

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
作者: 野23    时间: 2007-10-18 11:50

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
! D" h% Z8 B& g- h9 _  p' o梅西会来！应该是奥运会最大牌了！
7 n. Y# X) F; X, r7 w0 `3 a, p/ ^运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
作者: 野23    时间: 2007-10-18 11:51

不要低估中国人的智慧。。。或者建鸟巢确实太花钱。。但建筑结构绝对没有问题。虽然是外国设计。但国内一些顶尖建筑师也有参与。。这么大的项目不可能存在这种低级错误。。。不要在网上看到这张图，就人云亦云。起码的判断力应该有的。那纯属吵作，结果一传开。。大家看到的是表面的情况还没有完工的情况就开始说开了。。类似的建筑在其他 大的体育场也可以看到。。。有看英超或者意甲可以看到这样的鸟巢。
$ C# c; J; J' C
+ r+ C  L+ h4 y$ v! m[ 本帖最后由 野23 于 2007-10-18 11:56 编辑 ]
作者: 花儿    时间: 2007-10-18 12:29

同意楼上的说法，，，



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0