Board logo

标题: [求助] 鸟巢的设计缺陷 [打印本页]
作者: 一汪湖水    时间: 2007-10-16 10:33     标题: 鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......
9 Q" e, ?6 A9 U2 X# [) S/ q6 s8 h: m, k( e) l6 L% l5 g& J2 R

1 d1 S3 p  B8 v0 o' U$ Xproject :[/color]
4 ^, L8 t, I8 \由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
- n% H" W2 ?/ f  _厦门越野联盟在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众. n2 @: B! W# L7 @3 C
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。
4 ~2 Z4 @: v. _4 G/ I6 uwww.xmjeep.com
! c- R# s9 l; A  b' U厦门越野联盟所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 ) S1 k6 H& b2 s% L" P0 o( v) B
" _5 Q4 N) ^! j2 e9 u2 N0 B! U! A
9 a9 D$ ]& A, N3 s- q
concept112266
6 a* H$ M" u4 I' v: X7 F# N: z这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！! P) q' A5 r; V  a9 E
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
" B7 u" P5 V, Z0 ~" O! m; gwww.xmjeep.com再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 " w/ B: e# M# h' i( h5 ~

2 L" c1 ?0 G6 S& t3 ]无忧
) M% z; a+ w* v: V, o( _www.xmjeep.com
0 t6 b) H- U7 \. w4 g从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。  S0 `9 r1 d9 r& n! P& o

6 {) c' K' M4 _$ V) S1 jwww.xmjeep.com
. \. ]4 u7 r) E0 K% Z- dwww.xmjeep.com. P% L, f% f( R; r2 I0 Z# S

( }, Z' [- z6 E  G9 wwww.xmjeep.comlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
! l! M. m, _1 F( z& D) s7 lwww.xmjeep.com厦门越野联盟& }( f9 j+ Y0 x' j) J" {7 g
史大林 7 O/ u! Y4 ~2 |- [. D
Moderator
* k5 c3 Z, z) i8 D" E4 i6 Q* `& X9 n+ k0 p) e$ t
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
' B, |7 z+ N' [' {# y有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
* h+ i: [$ _9 A9 b- K# [0 b* u  P1 ^+ ]
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
6 P( Z+ ^( ~# A1 _厦门越野联盟
8 n( {4 t( I& {1 B) t  e厦门越野联盟给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
( d: N' ]7 a" y$ I6 ^  ]5 h8 i& l- O' |0 r
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！7 x" Y0 \% L& j$ j# z  n
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
$ O# O- v  N7 H厦门越野联盟特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。) h, x& D/ a& H
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
8 @  w  h& ]! C; R( i3 z6 o' A
+ a8 ^, L. B4 |* d" }, Nwww.xmjeep.com树点厦门越野联盟, {/ B3 X/ _! m, i: Z
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
* G: F! O  o/ E9 Z- G5 w关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。7 V$ g8 n1 n/ i* t0 H0 o
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。. G5 n( E0 T% e% P( P
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
8 |3 o+ j$ N  L/ c, A/ T$ S) I4 z厦门越野联盟
- t$ j$ j! j% b. O3 Y" l5 c
. l% `' n8 l# r. s4 k. j搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？# X+ @1 N& u+ j4 e, z4 g' S
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

图片附件: 1190656707.jpg (2007-10-16 10:33, 89.65 KB) / 该附件被下载次数 151
http://www.xmjeep.com/attachment.php?aid=6572



图片附件: 1190694536.jpg (2007-10-16 10:33, 29.44 KB) / 该附件被下载次数 137
http://www.xmjeep.com/attachment.php?aid=6573

作者: 一汪湖水    时间: 2007-10-16 11:05

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
作者: 瞢惘    时间: 2007-10-16 11:31

编辑下就OK了,嘿嘿```
作者: 水仃    时间: 2007-10-16 11:40

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
作者: 巴西朴树    时间: 2007-10-16 13:35

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！
作者: 超级至尊比萨    时间: 2007-10-16 14:19

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L
作者: 野海狮    时间: 2007-10-16 17:23

一个劳民伤财的建筑。
作者: 巴西朴树    时间: 2007-10-16 17:26

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！
作者: 小排骨    时间: 2007-10-17 12:14

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
作者: 野23    时间: 2007-10-18 11:50

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
! X2 T/ ]" u. y6 X3 j- m0 [梅西会来！应该是奥运会最大牌了！
www.xmjeep.com9 x3 _5 d8 K8 Z' f; E; K% C/ C
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
作者: 野23    时间: 2007-10-18 11:51

不要低估中国人的智慧。。。或者建鸟巢确实太花钱。。但建筑结构绝对没有问题。虽然是外国设计。但国内一些顶尖建筑师也有参与。。这么大的项目不可能存在这种低级错误。。。不要在网上看到这张图，就人云亦云。起码的判断力应该有的。那纯属吵作，结果一传开。。大家看到的是表面的情况还没有完工的情况就开始说开了。。类似的建筑在其他 大的体育场也可以看到。。。有看英超或者意甲可以看到这样的鸟巢。
' G3 A# L* S% R5 y* N( h$ w( r
) `4 w* }/ X4 v* L5 ^7 T/ h  y[ 本帖最后由 野23 于 2007-10-18 11:56 编辑 ]
作者: 花儿    时间: 2007-10-18 12:29

同意楼上的说法，，，



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0