标题:
[转载]
刘翔算不算民族英雄
[打印本页]
作者:
野肉虫
时间:
2008-1-9 22:14
标题:
刘翔算不算民族英雄
刘翔作为中国体坛的代表人物,现在是受到越来越多人的推崇,甚至有人认为刘翔是“民族英雄”。不过近日有人却站出来表达了不同的声音。作为百家讲坛的重要人物,我国著名的满学专家阎崇年认为刘翔不应该被称为民族英雄,而只能称之为英雄。而成都体院奥运会史专家郝勤则认为:刘翔首先应是民族英雄。
$ W2 X5 P8 k$ q0 ^/ Kwww.xmjeep.com
& q9 q3 H& }0 H8 ~% u厦门越野联盟
奥运冠军是广义上的英雄
[ n* t) ]. B ]) D" C% N: L
8 Q! v, L" Z4 N% ]) h$ f
每届奥运会也都是英雄辈出的历史舞台,阎教授认为那些可以站在领奖台上聆听自己国歌的选手,都称得上是英雄。“我最欣赏的当然是著名的世界冠军邓亚萍,从她的身上很充分地体现出了‘更高、更快、更强’的奥运精神,同时还展现出了中国人不懈努力、顽强奋争的特点。”这些运动员的意志品质,他们的体力,特别是他们的顽强精神,都值得每个人学习。
. j" o* G) V( X8 G! S- b; Y# o: P0 H
www.xmjeep.com4 J, m4 S' g; Y- y' c
此外,对于英雄的定义,阎崇年教授抛出了“乱世出英雄,治世更出英雄”的观点。他认为那些将嫦娥一号送上月球的人,就是英雄;利用科研解决了老百姓温饱问题的袁隆平,也是英雄;雷锋也不打仗,他就是和平社会里的英雄;还包括那些在奥运会上为国争光的运动员,也是英雄。这是广义的英雄,是普通意义上的英雄,只要是为人民群众作出过杰出贡献的,那就是英雄。
* d z, K! u, u% }( y& c
: |3 I: s J' c5 C1 @1 t
称刘翔为民族英雄不恰当
2 O# s7 s; Y& P% ]1 O5 @
4 _. x. I/ o: y) o9 H- \& i0 E
随着刘翔和姚明人气不断积聚,目前在国内有种说法,把刘翔和姚明说成民族英雄。对此,阎崇年教授发表了自己的看法:“他们不应该是民族英雄,而是英雄。”阎教授举例说:“姚明打球,在中国打,在美国打,在世界打;刘翔创造出来的体育成绩,是人类的一个骄傲。他们不仅属于中国,也属于世界。我们应该把目光放高一点,刘翔和姚明的成就,不仅是中国的骄傲,那也是亚洲乃至世界的骄傲。再往高点说,他们还算得上人类的英雄。”
$ ]( B& Z' Q: o
$ n- C/ h4 e, \+ J8 `4 D5 w2 F L8 D
由于阎教授是研究清代史的,他还从历史学的角度阐述了自己的观点,“刘翔出现在赛场上并不是为了某个民族或者种族的利益,他最高的指导思想其实是“更高、更快、更强”的奥运精神,他的最高目标其实是代表人类挑战极限。不是民族或种族利益,而是人类的共同利益。因此对于刘翔和姚明,提民族英雄不恰当,就叫英雄比较合适。” 特约记者李健
作者:
野风
时间:
2008-1-10 00:58
不管是民族英雄还是英雄都是值得敬佩的人。
作者:
阿原
时间:
2008-1-10 07:34
英雄不错,能得鼓掌,狗熊难当,被迫切掌
作者:
巴西朴树
时间:
2008-1-10 14:01
马拉多纳这样的人物才算吧,110米栏世界认知度不高啊.........
欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0