厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 石康——2007风凉话 [打印本页]

作者: 巴西朴树 时间: 2008-1-22 01:39 标题: 石康——2007风凉话

我不相信中国式的“流动性过剩”，它有时被解释成了中国人钱太多了没处花，因为如果人民币真值钱了，那么自信自己的生产能力强、并号称要努力提高人民生活质量的中国ZF，为何不废除进口关锐，让人民也享受一下又便宜质量又好的外国货呢？ ; \: s5 q8 C8 x: i/ w( W, ]

股市中的公司三分之二是国有的，现在炒得这么贵，市盈率已成世界第一，那么我们为何不卖出一些国有资产，用以改善中国的教育、医疗呢？所谓国有资产，难道不属于全体人民吗？: a9 ^- @# I- g' L* \" }, S8 f

人民币升值，很好啊，我们为何不趁着升值，用抽奖彩票儿从人民手中挣的钱，去组织一些大规模中国贫困老人出国旅游团，让辛苦了一辈子的老年中国人去看一眼西洋的花花世界之后再死去呢？

为何不让外国人也多买一点中国资产，让他们高价买，我们用那钱再多盖一些经济适用房与廉租房？其实只要我们大片大片地盖，高质量地盖，准能把房价拉下来。$ F& ]. R7 v' j' @' }
4 n/ F3 _" ~6 w/ P
既然中国人偏好住房，ZF为何不大块地便宜地批地呢？少地种粮，粮价会上升，我们可以进口呀，还可以让农民提高收入呢。ZF高价握地，就是与地产商一样，也想少费力多挣钱——这令人难以置信啊。; {5 ?9 u( b' e3 w {( H1 F

让什么海外热钱去投一投我们的股市不是很好吗？我们的低效国企卖个高价，然后来个破产倒闭不是很好吗？把股市挣的钱给下岗工人也算是帮他们一忙了吧？中国人难道不该去消费消费吗？国家死抱着那些物质的所有权有何意思？难道物质不是为人民生活舒适而服务的吗？如果我们不能享受美国人的生活质量的话，我们即使买下整个美国全部的房地产又有何意义？我特想问一句：难道中国人命该当苦力吗？原来是当中国本地苦力，现在升级换代了，当了发达国家的苦力，我们的地位提高了吗？6 [2 e" r' @2 h7 {2 p) d. g

我更不懂的是：为何我们借钱给美国人？他们比我们富啊！难道只是因为照顾他们爱消费爱享受的民族性格吗？我们除了苦干及储蓄以外，能不能有点别的乐趣？8 Z4 w9 Y/ t& [0 k
7 l$ z# e$ B3 N }, e- [
依我不小心学到的经济学原理，长此以往，最多十至二十年，我们很快就会成为比美国更加有钱的国家，我们会成为世界首富，因我们除了能挣钱会攒钱以外，对别的完全不感兴趣，我们当然成为富国的机率最大——只是我们人民的生活质量如同底层工人，我们的ZF也不过是一些组织起来的高级工头儿，我们会成为过得很无趣的苦干工人，我知这较高尚，较受世界人民欢迎，但我不认为符合人性，人性总是追求丰富多彩的。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)