# K& f+ V; R" `/ \2 k7 P' c$ v+ j( X4 X４.“城垣坊剥，胥就颓”《重修万安桥记》碑，“城中石坊驱倒六座”（《县志》）www.xmjeep.com: U- r9 W- A2 R
1 k9 O& g- A% z% t9 n５.“洛阳桥梁折……桥北之坏甚矣，水道更移，曩者深坎，今为平沙……渊趾剥落，（桥墩）十仅存三四耳。……乃采石从海底结趾二十三，葺旧三十五，整补扶栏五百”（《重修洛阳桥记》碑） 3 u3 N8 J" C0 r厦门越野联盟 $ f8 r+ o% t1 W( r1 j: p厦门越野联盟６.“（清净寺）楼栋飘摇倾圮”（《重修清净寺碑记》碑） p q) j+ M, D& N " V6 J, x. e; W H; G& R７.开元寺经两次地震受损，重建时“殿术悉易以石”（《开元寺志》） : a p1 W! ?$ v' M7 [ 6 V4 a" T: M. f* ^+ H6 F８.安溪、同安的桥梁可能受损，永春的建筑物可能受损。 2 @; G! `) y) y7 Kwww.xmjeep.com $ D' V: d0 q* Y7 x
5 T) j2 F# V1 p9 t9 @' v
% O$ }% d" [8 d' [' k) A% U6 n0 b
根据上表可以看出１６０４年和１６０７年泉州两次强地震的异同：? % K" n, l9 X: F- p厦门越野联盟! p( x5 z9 a7 M2 f/ {/ y
第一，两次地震的震向都是从东北向西南，震中都在泉州的东北。? , d* C; e$ l+ X8 Q8 X* _2 H 6 G) `3 k8 T0 @& B6 V5 I 第二，两次地震的震级都很强，烈度也很大。１６０４年有海水皆动，沉舟甚多的现象，其震中应在海中。１６０７年无沉舟的记载，但地面的大建筑物却大幅度受到严重破坏，洛阳江北岸的河床还下沉约４尺，水道更移，虽然泉州地面的建筑物破坏的程度特别严重，但波及破坏的地区，因限于现存资料，能考查范围的不可能太广，现仅从烈度来看，震中似在距泉州城东北不远的陆地。? $ l4 h7 g7 @0 R. a) y" j 4 x- G0 b6 p: [$ A; L% Iwww.xmjeep.com 第三，１６０４年大地震，有海啸及地裂，其先有多次小震。１６０７年未见频震及地裂的记载，却出现“飓风淫雨交作”的异常气象，破坏性更大。两次强地震都有前震，１６０４年只隔一天，１６０７年却隔了八个月。? % j0 X, o& J& }7 t厦门越野联盟- ~0 Z' f; ?2 m" C. c; w
第四，１６０４年地震发生在气候干燥的冬季，１６０７年地震则发生在大潮期的秋天。洛阳桥位于江海交界处，其破坏严重，应与海潮冲击有关。１６０４年庐舍倾圮似在一夜连震10余次的情况下发生，1607年各大建筑物的倒塌，以东岳庙及清净寺为例，则是受震后基础动摇，加上飓风吹撼，大雨倾盆所造成，伴随地震而来的强风，甚至能把位于城市通衢、人烟密集之处的六座花岗岩石牌坊都驱倒了。?3 e; J) p P7 M: _
如果过去在判断１６０４年泉州大地震的震级时，由于历史资料还没有全部经过考证核实，而把洛阳桥等实际上是１６０７年强地震受破坏的现象，加在１６０４年大震中去的话，那么，现在则可以把１６０４年的震级适当降低。至于１６０７年的这次强震，根据现有确凿历史资料，按我国地震工作者制定的测定历史地震公式推导，可判定为一次破坏性极强的地震；然而，是否应视为１６０４年大震的余震、震中在那里、震源有多深、震级和烈度具体为多大？这些事关全局的问题，同样由于我们只站在局部地区，历史资料搜集的范围有限，故而只能由专家去判断。www.xmjeep.com8 D3 t$ ^0 `/ Z" a+ ~7 p/ u
; F' S8 d8 L7 B$ u厦门越野联盟 三、泉州人民在经历了１６０４年和１６０７年两次强地震，总结了哪些经验，在建筑上改进了哪些有效的防震抗震措施？?www.xmjeep.com, a7 V( I. L; R8 y/ j* m2 V& u
& ^* w' M# j2 _% m4 S' _ 一次或多次连续地震之后，建筑物需要修建，人们便逐步从教训中总结实践经验，不断改进或采取一些行之有效的防震抗震措施。经历了１６０７年这一次强震以及伴随而来的飓风、淫雨和海潮之后，泉州人对抗御震害产生了强烈要求，在进行修建复建工程时，必然要充分估计这四种破坏因素同时袭来的可能性，必然在工程设计上采取相应的、科学的抗御措施。１６０４年和１６０７年泉州两次强地震相隔只有三年，时间距离很短，人们也必然认识到几年间连续发生大地震的可能性，在施工设计上，当然必须充分考虑并采取有力的抗震措施。泉州历史上这两次强地震距今(1977年)已有370年了，时过境迁，研究这种历史上的地震，我们只能根据有限而又可靠的资料，把同一座建筑物在震前与震后的情况作比较，找出其特征，分析其原因，说明其抗震作用。这些至今尚存的古建筑，在之后的三百多年间，又不断地受到新的地震考验，那么，其抗震的有效性，就更足珍视了。?厦门越野联盟6 P! ]8 I3 F$ T/ Y4 [
) C/ S0 ]8 T$ ^1 O1 |+ W
**说：“人们为着要在自然界里得到自由，就要用自然科学来了解自然、克服自然和改造自然，从自然里得到自由。”最近发出的《**中央关于召开全国科学大会的通知》中又指出：“科学家和能工巧匠，创造了灿烂的古代科学文化。”泉州人民到底在１６０４年和１６０７年两次强地震中得出什么经验呢？? 7 E" q, z# \( S# v2 y厦门越野联盟7 |: Q4 R ]3 c6 G$ i/ D4 ]
第一，建筑物在震后重建时，多改木柱为石柱，建筑材料亦多用石料。如东岳庙“向殿柱用木，今石之”（《景璧集》卷八《重建第一山青帝宫记》）；开元寺紫云大殿“崇祯丁丑重建，殿柱悉易以石”（泉州《开元寺志》·建置）；泉州的城墙震后“城旧有用砖处，至此尽易以石”（《泉州府志》·《城池》）。把木柱换成石柱的原因，主要是地震后大建筑破坏甚多，在修复的短时间内不可能得到大量巨杉作栋梁，而泉州盛产花岗石，可以就地取材。虽石质结构的抗震能力不会比木质强，但石柱不受虫蛀，不怕雨淋潮湿腐烂，可防火灾，经得起风吹，且千年长存，地震时也经得住伴随而至的祸害，故木柱震后多改石柱，不是没有缘故的。 # ^1 j5 v- m. m ! _, y* y% \4 ` 第二，改变震前单楹构造，震后房屋采用并列连楹梁架的构造，多用斗拱，甚至用重梁、方桷，使屋架与构件成为整体。例如东岳庙“向一殿，今列而三之”（《重建第一山青帝宫记》）。连楹木梁用榫接及斗拱互相牵连，占地面积较大，即建筑整体较大，建筑物的宽高比相对降低，重心下移，且柱的增多即支撑点增多，缩小了梁的跨度，因此在地震时，较之单楹建筑更不易倒塌。? 4 E5 j! Y) v& D6 \ r3 T& x3 {% e
第三，大建筑物震后由单檐改为重檐。如东岳庙“向无层檐，今重之……殿后开轩窗受明”（《重建第一山青帝宫记》）。开元寺现存的紫云大殿是１６３７年重建的，也用重檐。重檐建筑较单檐壮观，又通风，又明亮；还因为檐与檐之间的空隙，能相对减小地震冲击波的冲击面；又因下一檐坡度小于上一檐的坡度，因此降低了整个建筑物的重心，对抗震有利；重檐分两层，大雨倾盆之时，可分散屋盖负荷。? ( `, g6 k g! f- n7 c9 F' E 第四，建筑物之间加甬道或通巷，前后留隙地。例如东岳庙震后重建时，“左右直以两巷，垣屋翼其外”（《重建第一山青帝宫记》），清净寺“先是楼北无庭除”，后来“中途加甬，后为占住者宰牛之垣，余是以移去之”（《重修清净寺碑记》）。这可防止地震时外墙或邻屋倒塌，波及屋栋倾倒的发生。?' S' E6 I9 E$ l }
. [1 H3 L. v1 c; K% L# @! z: F
第五，注意防火。如清净寺震前“右置灶舍”，震后“移去之”。? $ u) c0 {7 W" \0 h& j / O1 ]8 Q. n, `* _0 M9 V7 r 第六，注意墙基的加深加固，如东岳庙“盘土开基，按旧更新”即是一例。?4 ]7 T& b* i% w0 B& c' V. X! N& m
3 o& e, S5 G4 d 第七，“出砖入石”墙的广泛使用。用残砖碎石不顺砌墙，纳以灰土以充实之，建筑用语称为“碎砖石混合墙”，泉州俗称“出砖入石”。这是一种大地震后广泛使用的墙壁砌造法。屋架架在柱上，柱外再加上这种墙，它实质上就是抗震墙。它的厚度一般在５０厘米左右，墙体厚，强度大，重量也大，与屋盖的重量比较，上轻下重，抗震能力就增强了。上重下轻的建筑，地震时最易倒塌。无直接史料证实这种墙壁起于何时，但我们对泉州有可考年代的公用古建筑及民间古建筑进行观察后，认为它是明末清初流行的墙体施工方法。这段期间的墙壁几乎全部以此砌筑。降至清末和近代则将这种砌筑工艺多用于砌筑露出地面的勒脚。开元寺内准提寺（今市文管会址）建于康熙年间，在桂坛巷附近“范志神曲”祖屋建于乾隆年间，都是这种墙壁。碎砖石混合墙费工费料，为什么会流行？推测起来，可能是１６０４年和１６０７年两次强地震后，房屋到处倾圮，所遗残砖废石必然不少。利用废料，解决当时材料的紧张，并可降低造价，这也应是原因之一。１６０７年震后复建工程的节约原则，确有史实依据。例如震后重建东岳庙，“度旧木可用之，不可用则贸以新”（《重建第一山青帝宫记》）；重修洛阳桥则“旧木盾不可轻折，折则多费；亦不可尽仍，仍则易坏。斟酌于折与仍之间，可以用费省而成功倍”（《重修万安桥北记》）。节约原则当不单限于木料，砖石亦应如此。事实证明，三百余年之后，泉州还随处可见这种“出砖入石”的墙壁，它是经得起历次地震和风吹雨打的考验的。? . }8 D( U5 V+ o5 @( K厦门越野联盟+ @4 D; m! z& J1 R0 @, _3 G m
第八，洛阳桥震后修建是一个重大工程。洛阳桥始建于１０５９年的北宋年间，到了１６０７年已经过548年了，这五百多年中经过十次的大小型修理，其中破坏情况最严重的就是１６０７年这一次，因此修复工程特别艰巨。在修建时为了不妨碍交通，工人们创造出一个边交通边施工的巧妙方法。“匠有献定‘嵌金木柱’策者……于是设架横上通人行，下受工作。伺潮退从海底累石结趾，欹者正之，缺者补之，以达于梁”（《重修万安桥北记》）。洛阳桥恢复原貌的工程，计“采石从海底结趾二十三，葺旧三十五，整补扶栏五百，增两翼镇风塔各一，折梁重易。……役始戊申春，终己酉夏”（《重修洛阳桥记》）。根据蔡襄《万安桥记》“酾水四十七道……长三千六百尺……扶栏为其长而两之”的记录，则原来有桥墩４６个，每隔１丈有一个扶栏，计共扶栏７２０个。这次新建桥墩２３个，修理旧墩３５个，扶栏５００个，则旧桥墩及旧扶栏受破坏总数都在三分之二以上，而且修建后多出新桥墩１２个。增加桥墩即减小石板梁的跨度，有利于抗震。因为损坏极大，这是洛阳桥有史以来最艰巨的一次修复工程，历时一年又三个月。１６０７年迄今，洛阳桥又经过几次修理，但没有超过此次的规模，可见修理工程之牢固。? 1 V a. O6 M3 U# u C" o厦门越野联盟8 g2 L; h) P9 M
第九，石结构的开元寺东西二塔都有5层，先后建于13世纪中叶。西塔高４４?６米，完成于１２３７年（南宋嘉熙元年），其塔顶的金属葫芦和铁链后来是否修易过，我们不清楚。但１６０４年和１６０７年两次强地震，塔并无受损的记载，直到两次大地震百年之后的１７０１年（清康熙四十年）才“换铁链六条，每条重一百七十斤”（现存西塔二层塔心东面石刻）。东塔高４８?２４米，建成于１２５０年（南宋淳?十年），塔顶葫芦、铁链在１３９７年（明洪武三十年）曾经改易。1456年（明景泰七年）东塔“历经风雨侵泞，铁链阑干，内外灰石损坏。……募缘修理坚完”（见东塔第一层南墙石刻）。据离１６０４年大地震30多年前的１５６９年（明隆庆三年），詹仰庇《题塔顶金标诗》有“石塔双悬缥缈端，凌虚塔上结金团”之句，可见当时葫芦完好。１５８８年（明万历十六年），据《开元寺志·建置》说“飓风大作，塔竿坏，金顶坠地，里人传明智重修。”葫芦新修不久，所以在１６０４年大地震中，只有东塔尖石坠而无葫芦铁链受损的记载。《开元寺修东塔记》谈到１６０６年正月至八月对东塔“庀工鸠材，葺衅饬坏”，葺衅就是修补裂缝，饬坏就是修整损坏，只换掉１０２块屋檐石，破坏情况似不太严重。东塔刚修好，“丙午（１６０６年）八月复有异风，塔竿、铜盂、铁炉、铁索、沃金胡卢，俱坏于簸荡中。壬子（１６１２年）秋，寺僧修”（《开元寺志·建置》）。因此，当１６０７年强地震之时，东塔葫芦等物恰是坏了尚未修复，所以史料没有记受这次地震损坏之事。? ' w1 P7 c6 c! e+ P5 \6 n # }# g5 b2 R- g3 L 东西两塔时历700多年，经受数十次强烈地震，特别是１６０４年和１６０７年两次强地震，至今未见塔基下沉，塔身倾斜等现象。１９７７年五月曾对西塔进行一次测量，只略微向西南倾斜４-５厘米而已。在泉州这个地震频繁之区，雄伟双塔却久年屹立，这是泉州古代能工巧匠和科技人员对高大建筑物采取抗震抗风措施的重大成就。推究原因，可能有下述各条：?6 v1 s( w( U# V, v- [
１.塔所处的地基地质良好，基础深厚、稳固、坚牢。? 6 K6 ^" J% V4 d4 O y厦门越野联盟 ２.塔心柱径达２?８７米，由巨型花岗石叠合，恰似一根支力强、重心稳的大石柱，支撑全塔。?厦门越野联盟3 C7 [' L' }3 ?% Y j$ `) p2 E1 b
３.石砌外墙坚厚，厚达２米，丁顺组合，叠砌紧牢，经得起震、压。?www.xmjeep.com$ r% R6 ^, \) C
４.石梁斗拱均仿木结构，石梁全都榫接架于石柱之上，层层严紧，压在塔心与外墙之上，互相连接和支撑，使全塔成为一个整体。?& W' X* G8 p; L8 s" F* d0 a
５.石斗拱层层托出，缩小石梁的跨度，防止石梁受震而折断。?2 y# ^& ?3 j1 w& X& J
６.塔顶的金属葫芦和八条铁链，对称拉力平衡稳妥，紧紧拴住塔竿托着的葫芦，使之与塔身合为整体，不致摇动。? % h! w. D! ^% T) _ k# H, L+ u" I ７.及时修理，不使破损过甚，整座建筑物经常保持浑然一体，经得住上下颠簸，左右摇晃。?3 V( v6 k. [5 _8 D) X9 q! [9 _
) p0 d1 C' U# L! q5 `$ ` 实践证明，泉州各个主要建筑物在１６０４年和１６０７年地震后修复的经验是符合科学的，它是古代劳动人民的智慧和丰富创造力的体现。?! i& K1 M; m) h& v" p9 ~
5 F9 z, X: i f! @4 r7 s １９７６年唐山大地震后，唐山地震工作队抗震组写了《关于建设新唐山抗震问题的若干意见》（１９７７年《泉州震讯》第１６期转载）。该文总结唐山地震的经验教训，其中提出建筑上“装配式结构的整个化，主要是加强构件之间的连续和支撑，使之成为整体”，这可保证建筑物不致倒塌。这与１６０７年泉州大地震后东岳庙的重建，所谓“向一殿，今列而三之”，使用连楹栋架，即是同样的道理。?" |/ t3 V/ l! R5 p: k. Z. R
