% D* M( w1 y/ o" t, |8 `$ D 西方媒體顛倒是非又用修改做假的照片和尼泊爾的暴動照片為西藏獨立做歪曲報導,暴露西方媒體為政治服務做不實宣傳的本質。 6 y4 r6 Y/ N ?
# I7 Q- v* f3 A) ` Q& c 西方媒體完全自毀形象,我認為這是西藏事件中國的最大收穫。 " b# _+ t( Q' X
& w8 ?0 K' U2 e
所以說,凡事不可過分,西方國家在這次發動的西藏事件做得太過份了,導致中國人的巨大反彈,特別是最代表西方媒體的CNN與VOA完全喪失了信譽,成為中國最大的收穫。 www.xmjeep.com* x: [( x% v. F* w. M5 ^6 k
) Y0 f' X7 s7 b& p9 N- F' ^ 西方媒體的謊言和惡意宣傳團結了幾乎海內外所有的中國人,除了漂亮、會慢跑、還會說英語的馬英九。马英九跟著西方媒體的歪曲宣傳大放厥詞,甚至大罵大陸總理溫家寶,這是台灣政客做美國鷹犬的經典圖像,非常代表台灣人的“尊嚴”。 3 C% p( K. g0 x2 m6 O) l
馬英九給我的最大疑惑就是:一個人臉長得這麼漂亮,腦袋怎麼會這麼不聰明? 厦门越野联盟$ @* Y+ Y6 J3 a/ z) z ~5 a X
不要告訴我馬英九這麼做是選舉作秀。馬英九勝選後仍然這麼認為,並沒有改口。馬英九已經是準國家領導人,君無戲言,他說什麼就代表他想什麼。 : [+ A% i5 g: m# A; K 3 R9 a2 C: l1 A厦门越野联盟 (二)天災 ( y3 m* K" P) e% ` 0 p% A9 h* n# t: K9 _3 ~6 ^
大陸1月的雪災是小狀況,帶來的不過是短時間的不便,對中國龐大的經濟不過是小小的損失。但是5月12日的四川大地震就非常嚴重了,財產損失倒在其次,大量人民生命的損失是不能彌補的。 . L* y! F) {) ]6 N$ Q5 R ! m. Z/ A) N* Y0 Z0 j" M
YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級,美國最初發表的數字是7.8級,後來又修正到7.9級,但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到地面下10公里,這個差別可大了。要知道,地震威力的傳播是跟距離的平方成反比,所以震央如果從地面下29公里修正到10公里,地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。 2 ~- q6 Q# J# t, z1 ]3 ^www.xmjeep.com # \/ m& ]8 U' f6 T" l. z8 f) d! P
說實話,我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導,都是一些煽情的報導。她們不斷重複地震威力如何巨大(什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻)、建築物破壞多嚴重度、人民傷亡如何悲慘、救助如何困難....等等。除了煽情沒有任何正面價值。 " G* [9 W( a( ?www.xmjeep.com & k! U9 N# x# o$ S! lwww.xmjeep.com 台灣記者不斷強調負面的悲慘景況,很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們在故意誇大和渲染災情的嚴重,因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己溺的人道精神,因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。 www.xmjeep.com5 ?5 D, Z7 _# G6 u' d+ B- y+ T D' |
6 A0 K$ }6 D) N- n4 s8 T% h; V5 e5 e
$ A" X7 o6 N5 k8 N, w 我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率,除此以外完全沒有意義,對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導,就像喜歡看災難電影,看了很爽覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場,這種用別人的悲慘生活來反映自己的幸福日子其心理非常不健康。 e: s/ z+ P% R, P1 y8 [1 a! ~ * J0 A9 `7 G( q6 C- U) @7 b# o
最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者:「請問你現在的感覺是甚麼?」 * S5 B% b! |( F- Z, M
- {! t- o0 A, a$ Q& S. ^
這是什麼問題?典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。 " s x% K# N6 U/ e3 F5 c $ l: _# w* ?7 O' W 還有一個受難者對著電視鏡頭說:「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。 8 K; g: F: u: |9 e2 j& m' I* c1 z8 C
/ O2 N1 P3 o' E4 _
www.xmjeep.com* b; P* b3 ]: l- r
我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優越感和政治導向的報導非常明顯。 # X+ X5 b2 A/ Y; k% O) i + E! Y1 i6 b+ _1 h1 | C- _; h厦门越野联盟 至於台灣人民在島內的反應就更直接了,有人在 call in節目說:「叫他們把一千四百顆飛彈賣掉換錢來救災」,有人在 call in 節目說:「我們捐錢給他們,他們用這些錢做飛彈打我們怎麼辦?」 # I8 g: g" R' R9 E
, Z% W, O6 F, S1 V! @" m
政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計,這不需要我多說。 + c; y4 ?% P; J5 I" F 2 p- r( O. G& O8 U (三)國際人道援助 4 k+ m6 I L$ |1 Z% c, \
: L1 N3 z; s3 ?( i, R( c+ j, k
國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計,我們用美國與日本做例子。 ' a9 a0 r) u/ n4 u" {: V www.xmjeep.com: `+ z+ M% |, P2 G- }9 X4 s3 j: _) |
0 O1 n2 ^& F* G$ e7 N
美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸,一方面時代雜誌有文章說現在是入侵緬甸的最佳時機,一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章,接著加拿大ZF再頒發榮譽市民給翁山素姬,美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助是基於人道精神嗎? 1 x* s7 w$ j7 N8 m厦门越野联盟 ( Z; z) D. j4 B# E2 K; n. y厦门越野联盟 日本在國際援助上從來不給現款,而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援助,受援國幾乎都要向日本提出一些資料(或讓日本ZF進行調查),表面的理由是為了使日本ZF了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業受益,另一方面可以獲得平時不易獲得的受援國的生產資料。日本的情報工作是非常細膩的。 . w3 G' S, t7 H: M% i 7 q2 ?0 o0 e( G7 ?5 h) k i5 z
說實話,這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術能力,外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明的政策,改變西方對中國的刻板印象,營造國際和諧的氣氛,哪裏會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。 3 ] K; ^- W1 ^7 {3 E
& z3 Y, g3 R$ @) A* q) \ i6 Uwww.xmjeep.com 以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯,中國ZF即使為地震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元,所以錢根本不是問題。中國ZF完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國ZF讓民間發動捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的,如果YST是中國領導人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。 www.xmjeep.com7 X, a) G% Z- U