Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 / B" }2 K5 O% O+ v& b$ y* T. T

4 D& k3 V3 S6 b
( S0 X1 g" ?  l- M4 O' A) h! S( Y+ |! h% V2 F7 f

7 x; m0 k' w8 t" _$ G0 ~: U& T, Ywww.xmjeep.com
& U7 M4 _' p/ E- U( j% y' Lwww.xmjeep.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
9 T1 T! @/ h5 C) F0 J
! X" z2 s' N* x5 W
, B/ J1 A2 v) `# J8 C* s& ~
; U9 @0 O6 r5 Ywww.xmjeep.com
6 p' R( @7 u, V# T; o
9 {3 K- u& [* N; w" Z! a1 r1 R/ _$ k其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） ) E9 d* W' ^! Z4 y' n$ o( F6 g

5 z/ l) \2 g) N" L. o+ l" `5 G
4 h: b2 n; D2 i1 W8 P
/ g# F# E7 i- ~. s! g' c3 W" {www.xmjeep.com1 W: \/ T  ?4 Y% o/ R0 b
厦门越野联盟. h% _- z7 R! ?. A5 Q7 ^1 k
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 . ]/ b4 Z8 T3 Z: b1 n

( h8 Q( Y7 a) M2 y7 N, Fwww.xmjeep.com
2 C8 q6 N9 G4 a: t) O
0 i, I8 v  ?; t4 p
$ l/ h. T& |- |4 ^www.xmjeep.com/ I( [3 ], ~5 i' H7 O
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 - p6 y! c" C2 j) _' N
/ R( D8 q3 U6 X
# e2 J0 U2 E9 Z. p! c  m: R% R7 ~, t
厦门越野联盟4 ~0 B. C+ \* F% s; n3 {
2 q% B+ c( e7 |( p0 M3 Q; j

* T, K, u" R+ U8 \( I6 N摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 ( Q' m: g: G+ m' x
# g! g1 n$ e$ t1 v* R

$ }1 C( f$ \0 V, v% F$ f
1 f1 k9 z5 @7 T) T' i3 ?1 f- F

1 G9 d4 N' L3 Z" [6 O. @可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 厦门越野联盟8 \! x" W' l' P$ J7 v
www.xmjeep.com) P) ?( d  Q6 L+ L! Q, C
* ^6 a3 ?' O% f
0 C' ]! [9 O! C7 @/ X1 ^/ }3 i
厦门越野联盟# t' v7 s! H% h& x7 d4 r

: Q9 Z/ f6 h! G' R2 t/ A& X当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 8 \5 M9 H; k1 d# c/ ~9 d

8 @4 Y% N- G; w+ H厦门越野联盟+ N" M  U( F- Z5 [/ J. b
3 A3 G2 H/ _' Q

% J4 Q) V/ C6 |6 ^www.xmjeep.com9 ?, Z/ s# n' v$ K  x+ y
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
; o  h) t( {; M/ ], l: p8 Z1 Swww.xmjeep.com
) k" n$ _  r6 R3 w$ |4 D
2 Q- y% f  d' A& O  I" r% owww.xmjeep.com0 n9 k! }9 e, _, a
3 R% {# ?" }' [3 A! b

( M& e# t$ W$ O# q$ {厦门越野联盟4 o4 q2 Q$ M# B
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
* o! @# P" }2 O% R5 Y+ ~8 p% y8 d厦门越野联盟下联：累不累，助人为乐是犯罪。 ! c' u* \( ~: V8 H/ ]( x+ p
: D# K# h+ f& ^8 w6 F2 i; }# d
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
8 b$ w9 @( R% ~4 v; {+ _厦门越野联盟
# L: ~3 J0 O3 y5 r中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗0 W) s) f' _) f" L, A# T5 V

8 P7 H* a/ j/ z+ Q( D. O很多东西根本是不合常理的东西.
# ]; i! ~: u  k1 \8 u4 s+ D& m' q' T1 v
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 : J$ @) A+ ?. }8 i: D
上联：苦不苦，扶个老太四万五；
7 l5 ~0 w  u. l3 F! [$ j6 u下联：累不累，助人为乐是犯罪。
' T1 Z4 F- D( W) owww.xmjeep.com7 T4 @+ A8 ?' _
横批：“从常理分析”
) U! d+ x3 X' x/ l
厦门越野联盟) J+ u. m& X) ]. r
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0