Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
/ x( b1 V8 J  x0 V3 s2 Swww.xmjeep.com4 x; ~( S( P* }% I3 {4 h

: j0 o9 T% l, R1 z& y, K7 K厦门越野联盟www.xmjeep.com4 s" I3 C& e8 b1 Z' `0 G0 l. H6 I/ O

1 S8 \: Z8 Z* B. r9 Q' ?0 C
+ g0 o3 B$ d% C# b3 a! v% fwww.xmjeep.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 3 r0 l( R& U0 o: n; m

! o" M- y" X% O7 J
. f# d6 Y' R, W: Wwww.xmjeep.com% U$ |& ~6 B4 L2 j* M% O

/ ?. r( R6 O: C, n: |% z6 K
% @. _$ @- J2 A+ s: ^. W其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 厦门越野联盟* }0 u( u/ g6 T* J3 Q/ B

0 s. @/ B- H( m% m! D: Q* `% b' J3 ~, c

/ b7 T. A3 f( m& i6 S
5 I; O8 U9 V7 F  s! p
$ U1 t6 x! l8 j, W% d% lwww.xmjeep.com同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
3 x+ V6 p6 |# S$ w3 V) z厦门越野联盟/ w9 y/ X& ?* h% o0 v, S
0 X9 C! q  J: I. \9 o9 k2 L9 z. L

* G! V) K) _4 M+ _
! Q* w  W5 y  }$ k5 D$ Hwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com" l$ E0 u: U0 S0 F
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
, h/ P" v4 `; ]) s, V
7 {. n& _$ i: Y8 n. p$ S% C& G厦门越野联盟6 m% t* C3 f: J6 w) m( `
# ?: {" U2 \6 q3 m$ P
. o- B+ @$ p" H, W5 F

. A$ G7 o1 W; W( m- K摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
4 v6 @3 h6 G& Z7 f- G0 r0 V" q* J
; \. t/ X' q# T- f! ?
0 u2 u' R8 L2 I8 |: U; g厦门越野联盟% Y4 H4 b  ~7 J9 Z

2 H% K* M( r4 a+ ?0 O/ H& ]8 K; K
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
5 S& C  Q. @( }+ ~7 s: d0 X/ g( U5 m' K! j- S1 O" B6 p
www.xmjeep.com* m1 V/ v" m5 a* }. w* w2 R" A

' B2 y! q% y4 N4 A. Y! mwww.xmjeep.com
# I% J' D' z" E' f厦门越野联盟3 R2 E# b( k9 q7 h$ a- D0 y- Z1 o' T
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 9 U- \8 l: X" h/ _
厦门越野联盟1 a- i% m. x- v1 K- W. S" ^% Q: `
厦门越野联盟& V+ r8 x5 w* v' `
( s% }# z$ M/ E8 J

. f# |. x, y3 G/ A$ u  {www.xmjeep.com
) g4 I/ ]& z3 k/ W' L8 x2 w倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。www.xmjeep.com& X" W" m4 p# ]* ?- B' e

2 o9 j3 K* |) o8 u( `
2 @- Y2 y7 `# z$ o9 s" H7 X  y7 k厦门越野联盟
7 y: m9 J/ A4 P0 O. Wwww.xmjeep.com
/ F; ^( I( O1 L2 S2 q0 Z厦门越野联盟  B& a% C7 o& q
www.xmjeep.com$ i$ ?1 U+ r( \; {1 M6 t
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五； ( X0 c0 m. x5 ?4 i4 l' H5 `+ y
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 ) D& r0 R+ D( [, y
% A3 M0 [7 k3 ~- e4 H
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了/ R2 G& e" U) S, g7 P

5 K: t7 j7 x2 J2 P7 X( b0 M8 N中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗厦门越野联盟1 B: {0 H) b( L1 O/ M7 k5 n0 C

0 X2 z. h! e) j! e+ f! ]很多东西根本是不合常理的东西.
3 I. M3 K" ?0 A$ J# K
- u; ], h$ y2 P4 U9 X5 p+ \" Q# V哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 7 p; |9 X! e; v4 n+ a" E
上联：苦不苦，扶个老太四万五； ! @: O1 x* j$ |" |" R/ C1 Z! P
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
5 K8 T6 y( y1 `8 f; Y2 J" w) v厦门越野联盟www.xmjeep.com/ q  _3 k9 @  f+ [1 B' n! O
横批：“从常理分析”
+ a$ z& q- W8 u6 Q
+ [: s8 S" t3 k5 w, _+ R4 E
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0