Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 厦门越野联盟" N( D* G5 X/ G3 T' j# j0 I& m9 t
www.xmjeep.com+ L1 c3 t' C" K7 M! [' N6 m9 R. A$ I
9 p7 p+ L: V  C8 e( s

6 Q1 h2 j- z5 J$ c厦门越野联盟厦门越野联盟2 O9 a3 z, r# l: W1 A

" E1 C& c: Z  A$ b  z) K其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） * T$ U$ U5 t7 y( r
' k( p* g* l$ V. N( Z* M0 s

5 b: Z4 F  S9 ^; n- g7 m( S4 o: p+ V( f0 y- j9 o# |/ x

5 s* h4 R4 s  C" e2 [# X. F( r( S* ewww.xmjeep.com厦门越野联盟- ^+ X# S- @1 |9 i: S- p. ]  N5 u
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） # J0 B* q; j- u

) U! F* p- }/ j9 T/ ?www.xmjeep.com3 H0 R' o3 \' A

6 Z# R8 t% I3 ]0 t' z: `( o: @" uwww.xmjeep.com1 z7 I4 a' [5 f. `/ [' U) g

% N/ ?6 w9 a  P1 O4 H同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 ! c, i/ B. j. B$ |! a
www.xmjeep.com3 i0 J* a) E8 ~2 J* b
厦门越野联盟& n1 d5 Z! D: N$ k
厦门越野联盟& x& a: N7 b) ?: @( @

6 G3 [" M5 F. t# W& U& q
: n: I! H; ~5 ?8 E2 l  \+ j南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
2 [! Z6 [  Q1 `7 ]
" ~9 T1 B# G8 P' }$ s3 u) X* Kwww.xmjeep.com4 h8 e2 [# A, m( @2 x0 Y% C0 {

! @* E8 K# F0 T
% g+ A- t$ \8 _$ Y; L$ \. o厦门越野联盟
: x8 T) B# R* e3 ]6 Cwww.xmjeep.com摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
8 i6 o9 q: C5 a2 {7 w- ~
3 P( G8 Y9 {( L* c
/ b9 g) s- U& i5 p( \' k/ s. Q/ W/ D& o: s. V* |
www.xmjeep.com# q* M: e6 t+ l( [

; L2 w5 {+ B2 ~. [+ Q可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 & y) W4 ]4 E' C5 G' k) G4 `" h
/ U8 x3 a! H2 _8 h6 x

3 a& {2 ?4 U3 B2 C7 e厦门越野联盟厦门越野联盟7 Z2 i" o/ J- c5 A" [8 i

" O- f# w5 A1 W7 z5 K4 Y7 S厦门越野联盟+ P4 I4 N+ e) [8 S
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 7 |) a5 ?# \. r6 ^
$ ?! U# d; B; o  Q
厦门越野联盟% X9 |6 Q7 l' D' t: L  \* D

& u/ m, B2 n! F* Y8 M
& g. ]7 L/ R  g
0 C' o" C: M4 F/ }  g倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。www.xmjeep.com  @9 n7 \: ~( }1 w. ?

8 ^& d: L3 _; H
: @+ u7 B. o' w" d9 z7 x8 C, p2 Q厦门越野联盟
# n* C2 S9 U8 B
5 ?8 O; k: b7 V7 d8 O% X
3 X% ^$ S3 H" z4 f. q; k
# K& c9 B, v7 s! @' H; H自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五； 7 E9 c& U$ W+ H# I7 u( C
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 - v: e: T& g' Z- U* L5 K
% W! }" E/ ?7 T8 x
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
$ e0 R7 X# \. P- B$ b* J3 z厦门越野联盟
  N* H5 ~, Y0 A( zwww.xmjeep.com中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗, x4 U2 q* ^' N& h; o  [; X
( i& Z, ?. x% @/ S6 h# S
很多东西根本是不合常理的东西.
# n" A% C" Y9 C  M* r
* U# B$ @7 F+ i7 T6 ~" o6 D厦门越野联盟哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 - K$ \/ P- W$ Q2 ^+ |
上联：苦不苦，扶个老太四万五；
3 D, f9 m1 G" p3 t. t5 y. ^下联：累不累，助人为乐是犯罪。 www.xmjeep.com5 Q. r$ J# N5 d9 ]! h
& |+ k8 k0 P5 X0 u% t& r9 o
横批：“从常理分析”
; c( o2 n. W  Z8 b( W! @5 t
- B% Z" U, H+ O+ Z
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0