Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
. ?) e1 x: c, s/ d$ y厦门越野联盟' q. n/ J5 p2 i: q' j
www.xmjeep.com4 t$ Z9 K+ s& U6 o& {

7 z; D# h  y' w: p/ I! _' R" T5 Q4 `$ R: a+ ?
, ?6 j$ C. p8 r* H' V- B
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
! w+ q* c1 k- _1 Z. J
7 a. {: {* ]# u, N/ M% l. c0 Q. p% n* \- i7 i! p
www.xmjeep.com9 {: P, o' L8 D7 ]/ k

6 U. B! P& ^: x+ y. b- o0 O$ c/ x$ a
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 厦门越野联盟6 V* t' x& d- v! i8 B9 E8 ]8 \! _
4 |" W( H( V8 W" {

8 S# F- S% ?* Fwww.xmjeep.com
) v' Y: ]: i( e$ A8 P7 g; z; M" r' H: l6 l& |0 F1 R- q8 i

7 u8 U+ W# K& M" @! W. E( Ewww.xmjeep.com同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
' B; Y2 `+ B0 z  B3 G' }9 R( Pwww.xmjeep.com" E  v6 \, m7 n" l( @$ k  L5 N/ H
www.xmjeep.com& j, W' z6 N. r4 j$ E) r

1 T* U0 C1 J: R, ^9 P% Fwww.xmjeep.com) F2 T. O; P5 E

$ r  h* y" q/ G0 O2 V! T- b南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 www.xmjeep.com4 A9 M. T* ]5 D* [( Q% m# z) \1 R

9 L2 F. a* g" _( O, p
4 I1 ]4 R  |! ?& Qwww.xmjeep.com
9 W5 k4 H/ H" J2 p) X7 ~
" \: p8 o5 m+ v+ L/ A4 H) J% A& v: i; ^7 k, C3 `" E
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
7 c+ I- t  o* gwww.xmjeep.com# p5 D- s0 X6 M4 N+ ?/ z& L

+ d; ~2 Z: Z# B3 S
- _, D9 ~& Y) r5 A8 Wwww.xmjeep.com* Z+ s' Y0 n2 l& H
. Z7 b/ p4 M& d: P
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
& ?9 I( e& b' w; K5 }- `. r9 O; I) r$ \7 J" z. {( }1 b: o0 ]

# K% _6 F1 Y6 S3 x/ [/ z& B
( m4 y0 [4 g* y厦门越野联盟
6 ]5 m! p" G$ w) ^3 e2 g4 g1 j& u, Y: L9 s
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 " Q9 Q7 o! Q& _; n3 {' i

! N& k$ B' \" ?5 g0 S
1 T& \" c. l2 O- q9 [/ Q# r厦门越野联盟" h- x6 |# a6 N/ h# l5 u+ x

3 g( ^/ M) [0 s+ s* q5 D厦门越野联盟$ S- ~) r- r! U1 _8 d
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
! k( f+ j2 E- \4 k, N厦门越野联盟0 _+ A% M5 k$ e! b

% B- ]- f" D+ [厦门越野联盟
' d; i5 j" Y' Y& |$ i
  Y' T: Q9 T- Q8 S5 ^, R
$ F/ D6 }$ Z+ `. P厦门越野联盟. M6 b3 h8 m( @
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五； 6 r! G2 }/ [" q: I: n4 B
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
- Y1 h, `0 k) W5 C& iwww.xmjeep.com
6 G' @! a. Y' b, B横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
7 W' @' X6 H2 W  x: q0 X) l厦门越野联盟
9 Y4 L8 a: i8 c( |: G中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗www.xmjeep.com1 P9 W: E' x% _, d8 c

. z/ f! @* y4 i% P厦门越野联盟很多东西根本是不合常理的东西.8 K8 o' g) l' a3 ?  J

2 J; D( a) e+ s) Q哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 9 K8 p7 c3 K# w, @6 u8 J! Q% x( B
上联：苦不苦，扶个老太四万五； 3 q' @4 q: D: o" N' J  E# v
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
& r& B7 [) x* M
8 [% e! j* t0 S0 D& g" v4 l/ |/ u横批：“从常理分析”
3 Y" m2 l( K* q: q9 C) u$ E6 F8 Swww.xmjeep.com5 V# _: C3 P3 x: O' W7 Y
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0