Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
4 S# M/ Q! ?( H3 R6 v: X
6 [0 H) y5 I/ T4 zwww.xmjeep.com# V1 Y1 l" K* D

) V; ]* S3 P' ]/ g8 s$ s, A% R' ^% `! q# M# H

1 H0 v( \) ~& c* i5 [www.xmjeep.com其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） & C4 Z4 \* e  @" [/ {

) v) d- O. ~$ O* x6 ^2 Y! gwww.xmjeep.com: r# |+ `- X; h6 ~

  o0 t4 ~% J- T6 y. T
* z6 N3 [4 V9 b4 ]* Gwww.xmjeep.com3 H) }; t) g+ R; l: ?; Z( l( d. t
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） ' Z" R2 `* {5 V# i& _9 X- z7 \* v) V
  h0 m; g. ?8 z! C6 y& c6 _, Y  j9 q7 ~$ {
  O& O: z6 P: @# I8 y/ J

9 y* \' l3 ?) G3 Nwww.xmjeep.com! g4 f( e) h& Q9 F; {4 V
9 c2 x2 n% H8 t2 w" b+ [
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 www.xmjeep.com; H0 M9 t* ?. Q3 X4 `
0 {* r3 p( U; ~& u9 e! }2 F( b
# X& k7 G; L9 U2 k5 g, l
# c: Z& e* c" ~; S6 m

/ h0 ~" {7 C! d& T( s4 n9 Z/ ^
# H3 i4 }, w) J3 y$ e厦门越野联盟南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟4 |% `6 J# v4 j, W' O3 w" p3 u

. T( F8 B/ `4 J: x3 i厦门越野联盟1 J1 N' C' z" e* Z

# Y$ A! E+ c4 F  r- y. v( [1 R$ b, A% x: e

5 g$ L% ^& B1 Z- l$ K# y摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
% E# }1 p4 _; `9 W, ~8 `www.xmjeep.com2 Z; j0 p" Z4 y  ?7 K( U

# G0 x; R" k0 ?7 t( f4 y* Y; x9 b* b

* V+ i/ G  j7 E+ K% d0 G$ r. Ywww.xmjeep.com
- Z; D+ O+ z# j4 J, W可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 5 m$ C' ?- W. c! o- k& b$ ?7 x/ B( n

& S: [3 G0 h* K- p' C* j1 ^. L. ?4 Z厦门越野联盟
. q5 \9 [6 M# Q* C2 x5 C$ U厦门越野联盟8 [0 s- S$ g# w: M
0 p: I, s! l2 q) g/ C$ g3 `
- @. K8 g" Q/ x: k: E
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ( ?. A1 Z% |, Z6 L6 S
厦门越野联盟4 k/ J# a5 C8 `# K
  A! ]+ {5 q1 z! H7 [+ z
& b3 J# N: {0 Q8 F4 p" }

! @( O# j! _+ d
- W8 C6 N0 N' w+ X; V' r倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。" b2 C3 p9 U% ]/ g* l9 ^

8 C# Y( h0 [# `( ~) {/ ?- I( P  _- h+ s7 {9 c/ r6 ]

1 e* U6 M2 p2 u2 Q  @
0 {1 d# j8 u) E: i6 h* G8 l, t9 c; u8 Y8 O4 e, x
www.xmjeep.com7 v/ m, d& W+ l3 M% U
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五； 厦门越野联盟+ V$ _& ~- {$ o( V% u% ~+ x
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
& j) y5 E' i8 B$ v+ ^" u8 q. L$ @5 r! l; I' T9 a
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
8 A2 B: S* `9 M8 iwww.xmjeep.com; ?" N% ^* M1 D1 [* ]
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
- L9 n$ _2 s1 a, \* C. E/ Mwww.xmjeep.com: F& e$ J1 ?( |
很多东西根本是不合常理的东西.www.xmjeep.com- R& t* m% j, e5 y$ T$ k
; \4 R6 O2 s% p/ a2 S2 M
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
* K/ g) L# Q0 x) k% ^# G上联：苦不苦，扶个老太四万五； ' C. K% F6 D4 |) P( C
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 www.xmjeep.com& F& G! u5 S& i+ K  I
www.xmjeep.com6 l8 H3 E  j: Z6 k# g- }6 I
横批：“从常理分析”
. p2 v2 X6 ^) H) |7 E

* N7 q# X) }. p* G备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0