Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 # U' W; _9 G1 R( a

  [, b. |6 a7 S# Z厦门越野联盟
( ~% z  v( L: p/ x/ M7 Q+ J- T厦门越野联盟
1 @' I) V8 M0 z( D8 E4 X$ R/ m- m
. N: @4 f. h2 T; `) `  mwww.xmjeep.com1 i7 \& N* B  p7 l; M8 Z$ J- L
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
: [1 p/ u9 u! t9 L! O8 Rwww.xmjeep.com
% b3 S6 c: N5 n0 R6 d7 d
& q; j9 d3 V4 i; O* v
; s8 _; g) [  E1 M' O5 l厦门越野联盟
! o4 P/ N0 T" Y* R/ `3 n, F1 B
' I" z/ U0 l  B) U: C  P4 H厦门越野联盟其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
+ ~/ c' N% D: n5 h! x9 K6 K5 g
" I& V5 F! Z/ B. s5 B2 @8 O
' Q# y* ^% L  y# o0 u2 S# L7 t" y' m2 Q; `+ P( P

1 o' h* I6 Q: r# i# C9 p! V) {" pwww.xmjeep.com) O3 ~, n8 w+ e7 x
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
4 a/ `9 t5 q, S( V8 G* B
( m3 ?' _, ?. t1 |4 P+ Jwww.xmjeep.com
4 I; U$ I1 ]0 v厦门越野联盟6 x. V2 U3 C* R0 T
www.xmjeep.com& e5 X9 R- n% U4 J

3 @+ R, X  j* e. F9 B* s6 B- o南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟5 C6 Y" o6 q+ j# ?  |. U- `
www.xmjeep.com4 ~2 Q* g5 V! m4 I( h

, U0 H0 Y! P- D! ?* c2 i: W* Swww.xmjeep.com
' L$ T) Z1 {8 F, J厦门越野联盟; \  V  o: n% e2 k  @' Y8 K

4 S/ u& @2 \* z# mwww.xmjeep.com摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
7 ?, y2 ~$ |6 A' q6 O
$ X) [7 [$ i9 _5 O" t2 n- |www.xmjeep.com/ Q+ R7 D6 e7 r* Z
" O8 s* b  S7 y+ c& E

: K) ]1 N, f3 d# |
; C' u  J" q5 b  G& k; e8 x可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 www.xmjeep.com+ {! o2 q: }' ^5 p
+ E' m( G3 [) I7 u" A- p/ N; Z: |* `
; l" G0 V+ F: J" s
厦门越野联盟; W% d2 d* p5 R
! f3 L9 x" N5 |
www.xmjeep.com2 @, ]6 C7 C' W6 U
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ' [1 n/ \. K9 M, `0 H% o

# `% _% q2 ?- d& F, S4 F- r$ Q; Z$ Q2 V$ ^7 d/ p

9 w* I$ I) @$ |" x0 `) I1 K& s7 Y5 d) L; X2 G8 ^; [5 X

  Y1 r" ^: l* o* i倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。! f* I4 i& V$ E* [9 M- e! p

1 }9 B* l- y/ e; I# {8 n! C4 ^3 L, \www.xmjeep.com
% f3 ~: l4 R4 n, i" k; t2 h  T4 v( m( D
% e9 n) q4 T, \: r! y3 v
+ O) }- x% h2 D. T) ?% N$ Y) _6 e, G

" A4 Q, O5 Y  H8 ^. |5 H5 k( `www.xmjeep.com自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五；   c' m5 ^' E+ t% n- J1 {
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 厦门越野联盟2 A1 s3 B4 t7 D9 M" F
4 T* u( i& x8 _) u6 s: ~+ `8 A- o' J
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了4 F* V/ p0 z3 W2 m2 P% A

* q1 m% o; v2 E0 A) Y' ]" p中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗2 e: V# G7 |) R( ^) n& S
6 ~0 G& V' E7 g- i& _+ }
很多东西根本是不合常理的东西.8 h5 T* B) o4 C# Y6 u- Q" m+ h
www.xmjeep.com/ Q  t/ D2 U1 d* K0 D& V6 l7 N- a- j
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 www.xmjeep.com/ x: [, F% d+ _! ]* R9 b" M9 A6 Z
上联：苦不苦，扶个老太四万五；
5 J4 `3 t8 l( Y1 ]8 {下联：累不累，助人为乐是犯罪。 $ v% q# m* u. l) ~3 a3 u
  i7 `0 B* t3 S. ^2 S" N( T# H
横批：“从常理分析”
" q  Y4 t/ o' e- V9 R+ N) @厦门越野联盟4 E3 e4 [5 K% J" i* W4 N4 M# W% q
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0