Board logo

标题: [转载] 转贴]南方周末:为什么民众不以偷税为耻? [打印本页]

作者: 野风    时间: 2009-7-28 21:26     标题: 转贴]南方周末:为什么民众不以偷税为耻?

文章提交者:hely_hnhy 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
2 Y/ p9 d; T+ o5 L9 y厦门越野联盟
) D+ y3 s) t  Y$ p! n# B& x为什么民众不以偷税为耻?
% L$ U1 T# `& j# s3 _作者: 受访人 岑科(研究员),采访人 实习记者 陈小瑾 9 E8 i& A* ], q( {- u9 B, p6 j
2009-03-20 15:15:20
$ ~( M. ?. M- v9 }: Y4 b  h; vwww.xmjeep.com来源:南方人物周刊
8 U' ]: p3 y9 V+ C0 X( [0 {+ c
4 {& ?, ~' q$ P5 k! L( [( o5 o5 ?单方面制定的税收,不可能具有权威性和正当性。对此,人们往往采取消极抵抗的方式,尽可能偷税漏税,或者行贿。既然纳税人被强制征税,他们也就普遍不以偷税为耻,也不以行贿为耻* p* s! G( Y$ b4 x* Z
自1995年以来,我国税收连续12年平均增长20%,而GDP平均每年增长却不到10%。全国城乡居民的收入增长,更低于GDP的增长率。  m  o3 c7 V2 s; T- ~9 E! X6 |
2008年,全球性的金融危机使许多民营企业经营不善,有的甚至陷入困境而亏损倒闭。不少城乡居民下岗,失去了收入来源。而截止到2008年7月,全国财政收入依然比2007年增长了26%。( y7 F& E0 l  m; q  m  Q  M
我们为什么要向ZF交税?ZF为何要收税?中国的税负重不重?对如此快速增长的税收的使用,中国公民能不能监督,如何监督?
1 n) o% J& s: a( I% ]8 L去年底以来,北京的NGO——传知行社会经济研究所编写了《2008公民税权手册》一书,从税收的本质和来源入手,向公民进行“税”的普及,并探讨目前中国税收体制存在的问题。) }8 S7 I: s% g/ U$ ]+ l  X& P( {
本刊就此采访了该书主编、传知行社会经济研究所的研究员岑科。
6 j' H) N4 n- t7 P0 o受访人:岑科(研究员)( \) `% p5 q. g9 b/ P+ q
采访人: 实习记者 陈小瑾
. h/ o2 }) }6 a; k1.我们习惯说“中国ZF养活了13亿人口”,而你这本书则希望所有人有一个意识:是我们交的税养活了ZF。为什么?
( f3 b; T' \% `; D: k0 Jwww.xmjeep.com岑科:税的本质,是民众购买ZF(人员)服务的费用,体现的是ZF和民众的一种交易关系。当然,在历史上——包括今天的世界,某些国家的ZF和民众之间确实不是交易关系,而是某种程度的掠夺与被掠夺关系。但那不是正常的税收关系。
' R: N6 q$ o/ y4 a在现代文明社会,ZF的角色是向民众征收税款,同时负责提供一系列公共物品和公共服务——如公路、街道、路灯、治安、消防、环保等等。本质上,这是一种交易。% r  I! H: x4 O3 o9 H$ o* [5 J
2.一般中国人理解个人所得税是交税,其实这笔税收只占中国税收总额的10%不到,我们还交了哪些税?
) I% P5 i7 B9 d7 i岑科:在中国,所有商品标价实行的是含税价,价格中包括了国家征收的税金——可能是增值税、消费税、营业税,也可能是城建税和教育费附加等。所以无论是谁,每买一件商品就在向ZF交一次税。例如如果花100元买瓶化妆品,其中除14.53元的增值税外,还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税。9 _3 X' |2 v  X1 b% Z# z& H* i
此外,人们在生活中的其他场合也可能交税。例如,当你的工资收入超出一定标准,要交个人所得税;如果你买车,要交车辆购置税、车船税;如果你买房、卖房,要交相关的契税、印花税,也可能交营业税、个人所得税和土地增值税;如果你办企业,从事生产经营活动,涉及的税就更多,包括增值税、消费税、营业税、资源税、城建税、房产税、城镇土地使用税等。可以说,在生活中的每一天、每一个角落,税收无处不在。人人都是纳税人。
4 p- r+ B% ^9 s4 M! V2 `! H& ]  t3.“税负的痛苦取决于ZF如何使用税收,而不是税率”,这句话如何理解?
+ _1 C: C# D3 u4 B岑科:发达国家中有高税国家,比如瑞典,税收占GDP的51%;也有低税国家,比如美国,税收占GDP的27%。但无论是高税还是低税,他们税收的主要用途都是社会保障、教育、医疗保健和公共服务。这些功能一般占税收总额的70%-80%。而ZF成本相对较少。
/ Q! K; Y' V; R( c, i) a1 e( T5 M厦门越野联盟中国正相反,这些支出的比例只占税收总额的25%,大量税收被ZF自身消耗了。www.xmjeep.com8 v/ f$ n0 y5 _; b+ m7 Z. d: V
本次全国政协大会上,九三学社中央副主席、浙江大学教授冯培恩委员列举了公务用车消费、公款吃喝消费、公费出国消费、ZF会议消费、“政绩工程”和办公楼建设消费、能源和资源消费等六种ZF消费行为,例如公务用车方面,他调查认为我国目前大约有400万辆公车,每年消耗超过2000多亿元,其中真正用于公务的约占1/3;公费出国、公款吃喝每年各不少于2000个亿,至少吃掉一个三峡工程。) I7 b; j  O, t/ S
4.和这些高税率发达国家相比,中国的税收只占GDP的20%,为什么人们却怨声载道?
/ S0 t0 c( W0 ^1 V1 h& m6 swww.xmjeep.com岑科:发达国家名义税率高,实际税率低,因为公民纳税后享受的教育、医疗、社会保险水平很高,相当于交的税得到了返还。中国正好相反,老百姓纳税之后,ZF提供的福利很少,很多人看不起病、上不起学,缺乏生活保障,所以,名义税负低,但是实际税负很高。
1 E' S$ `& L+ @: \瑞典、丹麦和法国等国家的财政支出中,社会保障、教育、医疗保健和一般公共服务是花钱最多的4项,共占去全部支出的近80%。尤其是社会保障,在这3个国家的财政支出中都占到42%以上的比例;而教育、医疗支出,合计起来也都占到总支出的25%以上。这意味着民众的社会福利保障非常高。把社保、教育、医疗、环保等公共事务支出加起来,占到了瑞典等国财政支出的绝大部分。
7 r% s8 r- \  q2 s, R中国的9亿农民,基本没有医疗保障。医院的条件越来越好,但收费也越来越高,许多农民因此看不起病。教育方面,年年有考上大学却因缴不起学费而无缘读书的报道。中国有上千万的失业者,得到失业救济的微乎其微……与发达国家相比,中国民众享受的公共福利较少。
4 m4 b) I  r+ F: N5.书中阐释了一些概念比如“明税”(就是法律规定由税务部门征收的税款)、“暗税”(就是ZF在税务部门之外,通过其他渠道向老百姓取得的收入,例如各种罚款、收费)等,在中国,除了税收以外,ZF还有哪些其他收入?5 Z3 c3 @/ Z9 |5 o* D# `( I
岑科:主要还有行政收费、土地出让收益、垄断行业收入等。厦门越野联盟9 q% l, m. s. c* s9 T8 x4 Z
根据2005年经济普查,中国的行政收费中,工商、质监、城管、消防、交通5个部门,加上法院,共收取费用9724亿。全体ZF部门大约收取行政费用12500亿。3 M* s' k) i4 j- U) t& h3 k
除了行政收费以外,中国的地方ZF还有一个重大的预算外收入,就是土地。根据国土资源部统计,2006年全国的土地出让金约为7700亿,与土地出让价格相比,农民的土地补偿金额大约只有10%。ZF净收益7000亿。
. d' F+ }+ r1 g在正常税收之外,ZF还掌握了一些垄断企业,包括电信、石油、金融等。这些垄断企业通过ZF保护的垄断地位而获得巨额利润。我们估计其数额在2000亿元以上。厦门越野联盟* _- `/ g* d6 U1 X6 g
各种暗税加起来,足以让中国的名义税负增加10个百分点。
% o- h; m3 g8 y9 v6 L3 p6.2009年全国GWY考试报名者多达百万,供需比年年提高,你怎么看待这种GWY报考的火热现象?
+ C  j" B; ~9 d5 l- _/ j+ Q岑科:GWY成为社会就业的热点不是好事。道理很简单:ZF不直接创造财富,而企业却是实实在在地创造价值;官员致力于讨好上级,企业家却要讨好消费者。当更多的就业者希望从市场转向ZF时,表明这个社会的创业环境正在恶化,生产财富的动力正在衰减。, n# _# E% f' v+ a
7.你的书中写到,“如果纳税人对税收使用无法监管,那么纳税并不光荣”。如何理解?我知道其实现实生活里人们的交税意识很弱,常有偷税漏税发生。
5 F& p# i) K5 u4 a! q( s8 d3 u岑科:不能监管的税收,严格地说不是“税收”,而是掠夺。被掠夺当然谈不上光荣。
$ P* Q% q, a* \2 z6 o# x- j0 C& Owww.xmjeep.com这是由现行税收体制的弊端决定的。现代国家都有一整套的公民授权、监督、运作税收的方案,而中国的税收往往是行政部门主导,制定和征税成为行政部门不可控制的权力。www.xmjeep.com8 o* ^& C: \4 [/ S( r1 N
单方面制定的税收,不可能具有权威性和正当性。只有ZF首先依照合法的程序,在纳税人同意的情况下,确定税收的种类和额度,然后才谈得上公民的纳税义务。对于未经合法程序确立的税收,公民本不应有任何纳税的义务,更谈不上什么纳税意识。
! {5 t; j/ A' a$ J9 F! R对此,人们往往采取消极抵抗的方式,就是尽可能偷税漏税,或者是为了少缴税向有关官员行贿。既然纳税人被强制征税,他们也就普遍不以偷税为耻,也不以行贿为耻。
3 i! @% B  ~+ B9 P$ A8.中国公民对税收的审核和监督如何体现?
5 j; Y5 ]" d6 s8 L7 J2 w. z( e岑科:从名义上看,全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关,是代表中国人民的民意实体,帮助纳税人监督ZF的收支活动,促使ZF高效廉洁地为纳税人服务,是它的职责。: Z) d2 l1 }" Q* S" M
到目前为止,我国的各级人民代表大会也对ZF财政预算进行审议,但从具体议程看,离“监督ZF如何花钱”这一目标相差很远。例如每年开人代会时,代表们审议ZF预算的时间最多一天,甚至不到一天;会议公布的预算报告只有几页纸,内容大而化之;具体的预算文本不发给代表,由代表团长掌握;有些地方虽把详细文本发给代表,但会后都要收回;等等。这样的审议,不可能达到了解ZF支出状况、提出改进意见的效果。* A6 _- o0 X' }8 R
人民代表大会尚且如此,其他方式能起到多大监督作用呢?% m6 [1 j( ?: e1 l
9.和国外相比,中国的财政支出情况如何?& u9 [! m1 g, g/ m1 V$ I( F
岑科:有研究指出,在过去几年中,与美国、法国、瑞典、丹麦等发达国家用于公共福利的财政支出(占总支出的80%到90%)相比,中国财政的公共福利支出非常欠缺(约占总支出的50%)。2003年,美国公共医疗投入占GDP的比重是13.9%,而中国只有4.5%;2005年,我国的公共教育投入占GDP的2.8%,排在世界各国的末尾——比非洲穷国乌干达还低。www.xmjeep.com' e3 S, l, g6 h
在行政开支方面,以2006年为例,中国ZF的预算内行政支出占财政总支出的比重为18.73%,远远高于日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%以及美国的9.9%。如果加上预算外支出,有学者估计,中国ZF的实际公务支出至少占ZF全部支出的30%以上。www.xmjeep.com! t$ `. m. C; t2 k
10.中国现行税制体系的弊端有哪些?2 {/ ~1 E, i# \1 ^4 A+ v7 D
岑科:不经纳税人同意,ZF单方面制定税收种类和税收标准,并强制征收,而且不向公众提供对于税收的申诉和抗辩渠道,是目前中国税制最核心的问题,也是所有其他税收问题产生的根源。
! Q: Z5 J- A  |2 X厦门越野联盟在税收立法上,存在着行政法规多、国家立法少,以行政立法取代国家立法的状况,结果是,征税的行政本位突出,没有国家宪法和法律作为依据,使得税收的合法性不足。在实际运作中,有大量“暗税”,其运作过程非常混乱和随意。www.xmjeep.com' h) b& G2 S: I! j. p0 V
这些弊端,导致了严重的后果:第一,ZF的征收成本特别高,达到了西方国家平均水平的10倍左右;第二,税收的额外负担很高,对企业、纳税人造成了极大困扰。在税收征管大军的征稽下,大多数企业穷于应付,不得不采取消极抵制的方式与ZF周旋;第三,一些暴力执法式征管和变相征管等ZF不良行为,恶化了官民关系和社会秩序,对ZF形象造成了巨大损害。
! S' Z0 K7 I( J3 _% ]& u【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/25786
作者: 野然    时间: 2009-7-29 08:20


作者: 野海狮    时间: 2009-7-29 15:37

我国的ZF不是民选的,是采用某种特殊手段获得的,自然谈不上征求民意。
5 i! c) ^4 O  R, r中国的税收主要用来养活ZF,采用的是强制手段,因此,人们逃税是必然。# A2 f; i9 D4 e1 h
一座座豪华ZF办公大楼拔地而起,反映出ZF并不把人民放在眼里。
3 V" Q$ j. V' U, A) t) q人民没有发言权,也没有选举权,只能成为PM,成为ZF任意宰割的羔羊。1 e  K  F2 k2 ], I
国家的凝聚力在逐渐消失。
作者: 笨得要死    时间: 2009-7-30 18:15

岑科:不能监管的税收,严格地说不是“税收”,而是掠夺。被掠夺当然谈不上光荣。
5 ]& p0 s5 k' d8 Y5 a! N" r1 J  q( b5 Z4 MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1 o( E, z: @4 L
“纳税光荣”的意思是“当奴隶光荣”。
作者: 拉磨的    时间: 2009-8-1 19:33

小邓的“让一部分人先富起来,先富的带动后富的,实现共同富裕” 现在看来是一个大笑话




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0