Board logo

标题: [转载] [转贴]中国的水价已经赶上美国了! [打印本页]

作者: 野风    时间: 2009-7-28 21:32     标题: [转贴]中国的水价已经赶上美国了!

文章提交者:金牌能当饭吃 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
* \+ [: X/ G7 j2 R  L7 |( X% o. |厦门越野联盟1 B5 K) G: Z% Z) y8 m4 ]: E$ @
中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!厦门越野联盟" {/ u/ c+ G/ e

9 s/ M' M! t( {: X厦门越野联盟8 x/ y, o! K$ d. x# t& j
目前,“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计,水价上涨的步伐还远未停止,真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年,“届时水价每吨将达7元。” 厦门越野联盟3 e; s$ A4 L% X; |6 \1 e* G

  L$ ]" G2 ?+ t, ~$ v  “水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的,而资料显示,水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元,年均涨幅为16.4%。这就是说,从1988年至今,水价始终在以高速上涨,而且,涨势还在继续。 " X6 Z0 Z+ j. I' I2 F* X
厦门越野联盟; l3 t1 [% k' B( x9 o0 \- W
  水价上涨,最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确,水价是节水中的一个重要组成部分,合理的水价能促使消费者采取节水措施,减少水的消耗和改善水环境。但是,节水一定要涨价,且一定要连续数年不停地涨价吗? . h. n- J  R5 v* v
" u2 W5 W; R9 F0 s# s
  我看未必如此。以美国为例,美国的水价非常低廉。2004年的时候,美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告,结果表明,美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元,折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一,美国的水价相对是非常低廉的。
/ u5 x* B! b6 x+ m
' f( h' @8 X5 U+ u  低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面,美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”,在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价,问题是难过公众的听证会这一关,同时,也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑,除非他想被选民选下台。 : ~$ g: }* M$ G% v8 l, {/ ]

0 V9 z$ z, f7 U* {1 R* v  因而,美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如,美国洛杉矶市为了节水,曾动员100人作了188次节水报告,并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。
$ L; V/ U- f' v3 q1 K) u, Z: G* I2 D, I
  同时,美国还利用法律的力量来节水。比如,1985年美国加州的法律规定,要求1988年每家要装上新节水装置,每次冲水量不得大于5.7升,而在节水的新产品问世以前,美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。 ' Q; |8 V( ^: F9 R9 i

+ j7 P, Q& t/ |6 U) i  不难看出,除了涨价,节水还有很多种途径可供选择。但是,长期以来,我们的有关部门似乎养成了一种思维定式,提到节约就要涨价,涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会,则几乎清一色地变成了涨价会。
  q. W8 C0 S* K8 P4 _( [$ V厦门越野联盟( C$ l  u2 [; A
  但是,有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度,以成本补偿为基本定价原则的。但是,在垄断之下,信息是不对称的,成本是不透明的,成本的高低往往由垄断企业计算,而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇,加之铺张浪费等顽疾,成本直线上升,然后,他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上,公众之所以对无休止的涨价心生反感,根源就在这里。 ! g0 X# [. F% q! G" N
厦门越野联盟0 i7 S/ o& q4 x" O/ y
  如果“取之于水”的资金不能“用之于水”,涨价对于节水而言还有什么实际意义?让人们树立节水意识,与其盲目涨价,还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在,来得更让人心里舒畅。
8 |- Q/ ?8 P9 ~+ u  B- Lwww.xmjeep.com6 U' I( |! C8 r$ x5 K7 s- F
  看下香港的水价
6 _- g" y8 r3 X  x+ b
$ U: h" g5 p1 }/ n2 @# g  第1级14吨免费;第2级继后的35吨3.57港元;第3级再继后的21吨,5.55港元;第4级7.78港元。
3 ]0 s+ r/ W0 v; D. j5 i) z
- V+ q2 E& R$ z; C; @3 _! n  据国际文传电讯社报道,莫斯科ZF将从4月1日起把水价平均上调35%。 7 C1 s! A; b$ @. V
厦门越野联盟- ]  g2 |! E4 c+ V% H. k% C
  具体规定如下:住房中装有自来水管,下水道,装有中央热水管道浴缸的住户每月交纳水费68.40卢布(以前是50.70卢布),住房中带有自来水管,下水道和耗费大量燃料的浴缸的住户每月交纳57.80卢布(以前是42.80卢布);住房中带有自来水管,下水道,用煤气加热自来水洗澡的住户每月交纳55.60卢布(以前是41.20卢布);住房中带有自来水管,下水道和煤气管道,但没有浴缸的住户每月交纳26.70卢布(以前是19.80卢布);其他住在带有自来水管,下水道和热水管道的公寓式住房的住户每月交纳42.80卢布(以前是31.70卢布)(约29卢布合1美元)。(新华社供中国水网稿版权所有) 厦门越野联盟; L. ~5 F9 p: [( y/ _
; E* X( c/ R) ]; @& m
  俺计算了下在俄罗斯每月水价最高为折合人民币20元 # w4 i  L  X) `2 y
厦门越野联盟. R0 i; r9 ~/ y4 N
  新加坡ZF在1997年宣布逐步调高自来水费时曾指出,水费最终会调高至约每立方米2元。目前的自来水费是每立方米1元5角2分,这包括了每立方米1元1角7分的水费和30%的防止耗水税   G( O9 n; _% E0 r0 g( |2 _
6 f+ h' {5 ?+ E4 q( S
  目前在英国许多地方,水是免费的!很多家里还没有水表!
$ @0 F; c9 U' H6 j
7 {; R- J- ~$ l0 ^; n  最近一年多,英国遭遇大旱,水资源短缺,这个问题才凸现出来!
- O0 C1 q; w8 ]$ K; |www.xmjeep.com' H# z8 N4 ^+ ~
  部分干旱严重地区,已经禁止使用软管浇花园!
作者: 野然    时间: 2009-7-29 08:20


作者: 野海狮    时间: 2009-7-29 16:33

也谈谈我对水价的看法。8 Z! j# U/ H) i8 C  b) ^
厦门越野联盟! [7 }0 R. d) d8 h5 k
中国的水价高不高?答案是:不低!但该不该涨?答案是:该涨!7 U1 g2 v( x$ ^! f
为什么呢?
# K$ G: ~0 `& H1 ~, j4 l( w! f厦门越野联盟看看我们生活的周边水环境污染,看看我们的饮用水源水质污染,看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水,水价不涨,不足以遏制环境污染。www.xmjeep.com1 g3 U/ G4 K7 ~6 t% n+ l

+ {' p1 o, k  q; M; |6 y( o/ w% t在此先不要开骂,听我说完再骂不迟。8 \+ E1 s8 h5 N- n* J( P
/ q( P; B) i+ k7 f8 k
是的,涨价不见得能节约水资源,但在中国,涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。$ [: h7 S8 V+ K1 ~+ r9 d7 @# n
  C) }! {& I" ~8 ~
其原因是:中国人公众意识太差,具有极端自私的小农意识,加之中国有法不依,执法不严的特殊国情,只用通过价格杠杆强制人们节水。
( p3 |3 z1 j! x2 D; S7 ~( a" {; W0 z
水是一种可再生的资源,也就是说,人们可以通过某种手段,将废水经过处理后进行再利用,然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下:当我们走进森林,看见清澈的小溪水,人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说,就是这种水本身已达到饮用水标准,不用处理就可以喝,其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时,我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水,人们只好将这种水处理干净后再喝了,从而增加了成本。
3 |) D8 \2 q3 c! V/ ~$ @厦门越野联盟当有干净水存在时,人们会自然而然的会取用干净水,而把脏水泼掉,他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
9 R! w3 F- O% K# d3 Z4 w但如果干净水不能随意取得,即使要取,也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用,人们还是会泼掉脏水去买干净水,虽然会少买,但他仍不会将废水循环利用,所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时,人们采用想方设法不排污水,将废水循环利用,从而有效减少环境污染。厦门越野联盟+ r8 [. _) w( y5 e$ v; K
www.xmjeep.com0 O( G" `$ j9 k* E0 }) C
但是,水是不能随便涨价的,因为水是人们生活的必须品,你就是1吨水卖100元,人们也不能不喝水啊,因此,人们的基本生活用水必须得到保证,且不能用高价限制。# t9 @* G9 I8 a
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。
+ _$ M% V9 |, w# R0 }2 u* J6 ~' G+ a
: L* W& m# u/ B" q) H阶梯水价是一种方法,提高水价,按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。$ g% T5 F- M& h2 i
有些在境外适合的方法,到了国内就无法实行。比如招投标法,它本身是一种好方法,但到了国内,效果截然相反。这就是中国国情。
# M; C# a  s7 O; Q, ~4 h9 F0 G. n* e8 c( j# G
阶梯水价法看是合理,但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。
" N8 `1 f% U# l' Nwww.xmjeep.com: z4 e" e5 E. e9 \
解决中国水问题的关键手段,我个人认为:涨水价,按人头发放补贴款。1 x* \2 @0 T: d, k# ?3 w& j" g
假如目前水价是1.50元/吨,将水价涨至10元/吨,然后根据评估的居民基本生活用水量(比如每人每月3吨基本用水量),每人每月每吨水补偿8.50元。这样,当你正常生活时,你的水价仍然是1.50元,如果你能节约用水,比如你每月只用了2吨,那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水,那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。(当然富豪不在此列,他挥金如土,必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗?开车撞死人赔你300万...)
) l* k; B& C( k! W; J上述只是针对居民生活用水,工业的也是一样,提高了水价,ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿,超出部门按高价收取,这样,企业也就有了节约水资源,减少排污量,循环利用水的动力了。www.xmjeep.com2 x  t1 w- i" ?( g7 E1 l5 i
..........6 o2 y& K. a: {) Z8 \' |

# H. }+ T. [3 hwww.xmjeep.com要说的还很多,不想再多说了。- X" }3 B( ^# `! N! b
开骂吧。
作者: 乐乐儿    时间: 2009-8-2 21:59     标题: 回复 #3 野海狮 的帖子

偶家现在用水太高了,唉,真要想想办法节约水喽~
作者: 天傲    时间: 2009-8-5 00:38

中国人今后都不用洗澡了,直接用盐腌了...........取名“阉民”!
作者: 巴西朴树    时间: 2009-8-5 15:27

去健身房刷牙




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0