Board logo

标题: [转载] [转贴]中国的水价已经赶上美国了! [打印本页]

作者: 野风    时间: 2009-7-28 21:32     标题: [转贴]中国的水价已经赶上美国了!

文章提交者:金牌能当饭吃 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
9 @* \* @/ q; }  E) ~4 W' p: x, G- F, A- O% h6 w! P$ F
中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!  r* N  a" U" r( L% P

0 S& r8 }5 u  I4 ~3 S厦门越野联盟1 |2 N& Y" J8 e
目前,“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计,水价上涨的步伐还远未停止,真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年,“届时水价每吨将达7元。”
$ ^8 }! F6 s8 j" N3 V8 @3 ?* ~6 t, U% o; M$ k
  “水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的,而资料显示,水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元,年均涨幅为16.4%。这就是说,从1988年至今,水价始终在以高速上涨,而且,涨势还在继续。
$ l5 |5 b. [+ g5 k3 t# `厦门越野联盟1 j( T/ a7 k1 L3 }+ r+ n
  水价上涨,最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确,水价是节水中的一个重要组成部分,合理的水价能促使消费者采取节水措施,减少水的消耗和改善水环境。但是,节水一定要涨价,且一定要连续数年不停地涨价吗?
. ]' E, G/ r9 Y. P% }  z7 [7 u4 i
  我看未必如此。以美国为例,美国的水价非常低廉。2004年的时候,美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告,结果表明,美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元,折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一,美国的水价相对是非常低廉的。
: d+ e. j1 ]0 r
  u; p4 R" i! H# V" \4 E% S3 F/ Bwww.xmjeep.com  低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面,美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”,在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价,问题是难过公众的听证会这一关,同时,也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑,除非他想被选民选下台。
9 m. S+ Y5 E6 g2 [2 X/ d) }3 b厦门越野联盟厦门越野联盟8 s$ i$ ^2 V6 d. k% N
  因而,美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如,美国洛杉矶市为了节水,曾动员100人作了188次节水报告,并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。
& Y( B% u7 u! x6 ?( W0 R
1 J  q1 _4 c# n0 c  _- t厦门越野联盟  同时,美国还利用法律的力量来节水。比如,1985年美国加州的法律规定,要求1988年每家要装上新节水装置,每次冲水量不得大于5.7升,而在节水的新产品问世以前,美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。   i& q* s9 E, ~' }5 M  q& p
  u) H; E# r, s' g, t* k
  不难看出,除了涨价,节水还有很多种途径可供选择。但是,长期以来,我们的有关部门似乎养成了一种思维定式,提到节约就要涨价,涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会,则几乎清一色地变成了涨价会。
# }9 ^9 t* v/ @' E( Q$ H厦门越野联盟. W- M4 B5 a. b. k1 q
  但是,有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度,以成本补偿为基本定价原则的。但是,在垄断之下,信息是不对称的,成本是不透明的,成本的高低往往由垄断企业计算,而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇,加之铺张浪费等顽疾,成本直线上升,然后,他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上,公众之所以对无休止的涨价心生反感,根源就在这里。 . |( Q5 m6 o/ c: w: V7 s9 D

8 h1 I8 S3 m  ~  如果“取之于水”的资金不能“用之于水”,涨价对于节水而言还有什么实际意义?让人们树立节水意识,与其盲目涨价,还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在,来得更让人心里舒畅。
  t% ?5 ~0 y, x8 y' a1 ^7 d* l( ], T
! |& E" ^- m) q  看下香港的水价
8 [2 u: ?! V7 K8 B3 G- G! F  Y1 f8 p
  第1级14吨免费;第2级继后的35吨3.57港元;第3级再继后的21吨,5.55港元;第4级7.78港元。 ( W( y5 \0 P& p" K  @* {! @

" e$ i+ d$ y* }  J2 Z, n/ D. c  据国际文传电讯社报道,莫斯科ZF将从4月1日起把水价平均上调35%。 1 l& u" C2 P4 k0 x
* F) A  g! e4 B* {6 v6 w! L0 _
  具体规定如下:住房中装有自来水管,下水道,装有中央热水管道浴缸的住户每月交纳水费68.40卢布(以前是50.70卢布),住房中带有自来水管,下水道和耗费大量燃料的浴缸的住户每月交纳57.80卢布(以前是42.80卢布);住房中带有自来水管,下水道,用煤气加热自来水洗澡的住户每月交纳55.60卢布(以前是41.20卢布);住房中带有自来水管,下水道和煤气管道,但没有浴缸的住户每月交纳26.70卢布(以前是19.80卢布);其他住在带有自来水管,下水道和热水管道的公寓式住房的住户每月交纳42.80卢布(以前是31.70卢布)(约29卢布合1美元)。(新华社供中国水网稿版权所有) - O( h# t) r0 D4 O

" c( n/ a2 z; |" c6 U% r  俺计算了下在俄罗斯每月水价最高为折合人民币20元
2 N( n5 E, p3 e9 U! v; Lwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com+ F7 k& N! j% A3 u
  新加坡ZF在1997年宣布逐步调高自来水费时曾指出,水费最终会调高至约每立方米2元。目前的自来水费是每立方米1元5角2分,这包括了每立方米1元1角7分的水费和30%的防止耗水税 - i! D, t. c# e% L- G
5 ^" [) L+ _% ?( q+ D) S
  目前在英国许多地方,水是免费的!很多家里还没有水表! ' C6 d+ C" ~6 w; R

: g: N( w% U0 K, M! a5 d$ cwww.xmjeep.com  最近一年多,英国遭遇大旱,水资源短缺,这个问题才凸现出来! www.xmjeep.com4 u' Q- _9 e4 Y
厦门越野联盟, [& H$ c8 y  _8 V1 y
  部分干旱严重地区,已经禁止使用软管浇花园!
作者: 野然    时间: 2009-7-29 08:20


作者: 野海狮    时间: 2009-7-29 16:33

也谈谈我对水价的看法。
! q% b0 Z+ N4 a5 h
2 ]0 i4 U7 x3 W9 q中国的水价高不高?答案是:不低!但该不该涨?答案是:该涨!
% D: ]& n; G8 m为什么呢?8 j8 y  w, S4 L, N" t9 f2 g7 s
看看我们生活的周边水环境污染,看看我们的饮用水源水质污染,看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水,水价不涨,不足以遏制环境污染。www.xmjeep.com. J8 |  [! j! ?  P1 \: [* ]
0 @9 r4 A+ J5 T0 D* _
在此先不要开骂,听我说完再骂不迟。厦门越野联盟: E8 ^3 F3 b5 j2 V

) w( t/ j! z& l5 d% _是的,涨价不见得能节约水资源,但在中国,涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。
7 d# @- n+ V1 M/ `1 g. K3 n2 s" T" r1 i6 S
其原因是:中国人公众意识太差,具有极端自私的小农意识,加之中国有法不依,执法不严的特殊国情,只用通过价格杠杆强制人们节水。
  |- y! S) [" T3 i5 J: y' n: m( p# C1 R! x4 ?* l8 c4 G( O
水是一种可再生的资源,也就是说,人们可以通过某种手段,将废水经过处理后进行再利用,然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下:当我们走进森林,看见清澈的小溪水,人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说,就是这种水本身已达到饮用水标准,不用处理就可以喝,其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时,我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水,人们只好将这种水处理干净后再喝了,从而增加了成本。2 G/ _/ f; d( v) B& s0 f, O2 l' s- R
当有干净水存在时,人们会自然而然的会取用干净水,而把脏水泼掉,他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。9 f) i: k# \2 ~- X+ @
但如果干净水不能随意取得,即使要取,也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用,人们还是会泼掉脏水去买干净水,虽然会少买,但他仍不会将废水循环利用,所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时,人们采用想方设法不排污水,将废水循环利用,从而有效减少环境污染。
0 P& b) t! W9 X: {3 j5 u1 U. D- ~, h, f+ L
但是,水是不能随便涨价的,因为水是人们生活的必须品,你就是1吨水卖100元,人们也不能不喝水啊,因此,人们的基本生活用水必须得到保证,且不能用高价限制。
4 A* f: V' Y' i9 m- s  Z  P& m$ y$ Cwww.xmjeep.com上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。
$ L+ d7 k9 X# Z0 c; a厦门越野联盟3 n; A! H3 C* u1 c) y# P; H1 U$ Z
阶梯水价是一种方法,提高水价,按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
. i+ j) A8 O" c4 H1 L, S0 v有些在境外适合的方法,到了国内就无法实行。比如招投标法,它本身是一种好方法,但到了国内,效果截然相反。这就是中国国情。
8 d: |* U9 {* X$ d; ]
  _4 r. M: ^* f" T- M阶梯水价法看是合理,但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。www.xmjeep.com; N" ^) d( u; ~$ Z% P$ x: }, u8 q* J
6 H, M: N3 |7 d
解决中国水问题的关键手段,我个人认为:涨水价,按人头发放补贴款。
, [3 U: u: q  x9 L假如目前水价是1.50元/吨,将水价涨至10元/吨,然后根据评估的居民基本生活用水量(比如每人每月3吨基本用水量),每人每月每吨水补偿8.50元。这样,当你正常生活时,你的水价仍然是1.50元,如果你能节约用水,比如你每月只用了2吨,那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水,那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。(当然富豪不在此列,他挥金如土,必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗?开车撞死人赔你300万...)
; f4 \6 y" z7 X/ ~( W- K上述只是针对居民生活用水,工业的也是一样,提高了水价,ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿,超出部门按高价收取,这样,企业也就有了节约水资源,减少排污量,循环利用水的动力了。0 ~& y- m- p. Q+ l% Z7 ^! R* J
..........! Y& }  n5 u2 Y! K9 }( v' S
厦门越野联盟: p8 u2 F- D/ y; C* B) s! R
要说的还很多,不想再多说了。
% h; J5 \) m3 C4 N' S开骂吧。
作者: 乐乐儿    时间: 2009-8-2 21:59     标题: 回复 #3 野海狮 的帖子

偶家现在用水太高了,唉,真要想想办法节约水喽~
作者: 天傲    时间: 2009-8-5 00:38

中国人今后都不用洗澡了,直接用盐腌了...........取名“阉民”!
作者: 巴西朴树    时间: 2009-8-5 15:27

去健身房刷牙




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0