Board logo

标题: [转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔 [打印本页]

作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-21 16:08     标题: 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
+ U" B. o: y* M& T: C: ^* M! y
: z" |% `/ q; y0 n  经济适用房应该废除
% f  z0 ~' _: B: L4 Jwww.xmjeep.com+ z. _' M* y( b* L/ }
  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? ' y3 v: B  l# ?4 B9 e

% C  q1 A- a! Y$ Z+ _1 a8 P6 b  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 9 S; _6 a2 z; \0 d; M5 X% R( h

% b( M6 F! \  V7 _) _4 m  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
1 \- M. |4 Y- g4 |/ v/ ]厦门越野联盟' T% B: ?* [! T
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? 9 V! K& R" n0 b( S! l3 S3 b, C# r; P# y

1 E/ s0 p5 m! N+ l' ~  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 9 s, K' g6 j& Y* ]# c

  w6 ^6 t2 I: b- C" w4 h3 d  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
" O9 j1 G+ h$ J& k! G厦门越野联盟
. a. x2 ]* b- S8 h' u  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 ! i- t1 Q/ _: i8 j% J% o
) Z# _4 |; f/ V  d) n
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
  G7 v. X# o: x  x) U% O- xwww.xmjeep.com
- K2 E. d1 d$ h8 n* r3 L" t9 q  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 www.xmjeep.com0 x  T: l' L2 ?8 X( P; Y9 ?
厦门越野联盟6 Z# C8 ^* Q$ ]' \
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? 厦门越野联盟0 \" r* P* ~! `) [, m* X- U2 q7 f2 H

5 ^, G$ R! Z% e( v+ m) z& \  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 8 u6 Z% Q  v$ W

) |" \3 x1 |* p' R6 g4 f$ H  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
& x; {9 V1 a6 I
4 a; z* y5 n/ p0 M6 y7 V. q( Bwww.xmjeep.com  共有产权值得推广 www.xmjeep.com9 U4 I* T7 p9 ^' c0 g- I+ h

0 m! W/ a: F) H  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
% t& g7 Y, E. }% L1 f' @厦门越野联盟8 f+ G& @7 ^! C7 D' t& _+ R
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 0 y3 s9 c% N& I& D3 l

) q& G) N4 P0 X8 q# q  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 4 P7 e4 `& L# ~+ H; Q

7 ]0 S) w5 u) P6 o( t# Uwww.xmjeep.com  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 + ], S) L9 O' P" \; i  ~+ N
2 K4 U+ ?1 a4 J4 k, M: e
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?
# K3 s6 q* Q% l( {2 y8 Q- X% Zwww.xmjeep.com
3 H. l. b  j  T- }" h% u( L: L0 Pwww.xmjeep.com  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 - x! }" f. j# b8 h% N

# ?5 k' R' F: F0 d5 L& k3 v7 awww.xmjeep.com  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 ; r6 u  T2 _% x+ X/ C
5 l6 r* C: s, T9 `/ I1 n
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? www.xmjeep.com' w% z- ^5 O& k. P9 [
厦门越野联盟5 g$ |0 V% ~; [
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
. Q' I$ q! P. d  f- T) z6 F2 u$ U. c. l/ G4 v7 i" d
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
( |, M' F$ I" |  p( g8 F& S. D; ?/ E- \
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 0 k2 b2 a; k& a4 L
  G6 K1 U9 R3 v
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
' s# B. m0 V- f! X! K厦门越野联盟
. i% Q$ l# S; Z* s. B) ~  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
1 U( ]9 Z. H$ p4 M5 u. v, [' E6 ]4 x0 Z' L- @9 ^
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 0 i0 w3 ~. p6 u5 r9 z9 u
, r; y8 z( }2 K
  新重点是外来人口 ' W2 f$ s4 m* g7 E6 b
厦门越野联盟' L& d1 B) F+ }" L' o! T0 W
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
+ N/ o- E0 C6 l
8 A' h- }0 D/ @6 Q  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 . |. i' W5 j& e/ W9 B) f6 H2 G1 Z( b

1 S2 B3 _9 G9 g厦门越野联盟  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
4 @5 Y8 o; q% V6 V5 U
9 g. N7 _, @: S6 v4 L  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 / V5 K/ S- J% Y# s' h8 Q
厦门越野联盟; M5 Z" m  x- Q- a2 q. k6 A
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 www.xmjeep.com$ b0 z0 Y* u( O5 G

9 g, Q! G: Z2 l; A  }" rwww.xmjeep.com  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大?
* B5 J5 i- D9 w7 owww.xmjeep.com& O) v) H0 C# D9 E
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 + z) t* s1 I' \  w

5 U/ ]& Z- m" G  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
作者: 野海狮    时间: 2009-8-24 15:01

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!3 G' X" V0 A7 w( T
    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?& d. }3 H8 u" n
    让市场回归它的本来面目才是正道。厦门越野联盟6 b1 C5 J/ g( j7 v: O* N
    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!
作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-24 15:42

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0