厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 打劫被拘 4个月不发一语 [打印本页]

作者: 红尘迷漫 时间: 2009-9-24 16:24 标题: 打劫被拘 4个月不发一语

广州法院判决一宗罕见的“无名氏”案件。一名青年涉嫌当街打劫女途人1000元人民币后，被警方当场人赃并获，但被拘查4个月时间内，疑犯竟始终没有讲过一句话，警方甚至连其真实身分都无法确认。前日，越秀区法院判处这名被冠以“无名氏”的男子抢夺罪成，判其入狱14个月。但就算宣判后，被告仍是不发一语，亦拒绝在判决书上签名。
) J( u4 d( M. [8 R
　　据《南方日报》报道引述起诉书称，今年5月23日晚上7时左右，该疑犯在广州解放北路桂花岗铁路桥底人行道处，趁女途人史某不备之机，突然抢走其斜背袋。争夺期间，史某的女伴林某用随身携带的雨伞打中疑犯手部，对方抢夺后逃走不远，被闻讯赶抵现场的警员人赃并获。经调查，现场缴获的背袋中有1000元人民币。

　　不知疑犯姓名及是否聋哑

　　该疑犯自从被捕后，不论是JC的调查还是前日的庭审，他前后竟有4个月时间“保持沉默”，一直未开口说话，办案人员也始终不知道疑犯的真实姓名和身分，甚至也不知道其是否是“聋哑人”，而起诉书上的被告名字也只能用“无名氏”代替。最后，法院认定其抢夺罪成立，判囚1年2个月。但就算此时，被告还是沉默不语，也拒绝在判决书上签字。 6 |' t5 Z5 j. P4 z& b. O( E( K
. J9 M( I' t, L' F/ J9 l* T
　　按照中国法律规定，在接到检察机关公诉后，被告有权为自己进行辩解，或自行辩护，或委托他人为自己辩护。

　　囚14月拒在判决书上签名

　　报道称，由于被告在法庭上一直保持沉默，无形中等于放弃了自己的辩护权利。根据《刑事诉讼法》规定，在没有被告人供述（俗称“零口供”）、证据充分确凿的时候，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，尽管被告拒不开口，但因现有证据充分，相互印证，法院认定“无名氏”趁人不备，施行抢夺，且方式较为激烈，涉及数额比较巨大，仍依法对被告作法律制裁。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)