厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 夫妻性-生活，谁来发工资？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2010-3-2 10:32 标题: 夫妻性-生活，谁来发工资？

每次“两会”，都会涌现一批“雷人提案”，成为媒体关注的热点和老百姓茶余饭后的谈资。今年的“两会”想必也不会令大伙儿失望——会还没开始呢，就已经有全国政协委员在煞有介事地呼吁“老婆做家务，老公须发工资”了！+ i# b, J/ q. V+ i8 `$ e! Y9 Z9 y

3月1日《华西都市报》报道说，驻川全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上“两会”，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。据称，张委员希望通过这种方式，“承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动”。1 o4 S/ L2 T& U# ]# q+ G
- B, P' l: J0 e4 y7 P% q
老婆干家务、老公付工资，有趣。家务劳动当然是有价值的，女性的权益当然也须得到有效的保障。可是，如果因此便要如张委员提议的这样，要“实行家务劳动工资化”了，未免小题大做，且不符合中国“家情”。从家的属性来看，家是由血缘和亲情构建的有机体，而非契约关系，更不存在普通意义上的“你劳动、我付钱”的劳动关系。家是夫妻双方的，不管是女方或是男方，都有从事家务劳动的义务——其实，随着社会的进步，当今男方从事家务劳动的比例一直在增加，又何须为此发工资、斤斤计较呢？“家务劳动工资化”，说难听点，分明有把亲密的家庭关系金钱化和庸俗化的嫌疑。

如果家庭成员的家务劳动需要发工资，那么夫妻间的性-生活通常而言都是男性劳动，女方是否也该为此支付“工资”呢？照此推理下去，夫妻间该发“工资”的地方多了去了。借用“教育产业化”这类极具中国特色的字眼，也许，这应该叫作“家庭生活产业化”吧。6 |$ e: X+ Z: M) J! C
6 G$ b) o+ b& r/ N
从GWY剃光头体验坐牢防腐败到大学教育恢复5年制缓和就业，从人民币改称为中华元再到“家务劳动工资化”，层出不穷的雷人的提案不由得令人叹息：某些政协委员和人大代表到底在想写啥、干些啥？这些或鸡毛蒜皮、或幼稚搞笑、或不痛不痒，缺乏基本的合理性和可行性的提案，他们又怎好意思煞有介事地提交“两会”来讨论和研究？“两会”以参政议政为主题，是讨论“国是”的地方，而绝非彰显个性、玩无厘头的秀场啊。5 `& C9 j8 G* z( g: T' l
& y% u: r  f. v2 S3 w8 A8 ^4 L
我无意对张委员个人的言行进行评价。也许在她看来，“家务劳动工资化”确实很重要；她也有权利拥有和提出自己的想法。可是，如此搞笑且无聊的东西私下里跟闺蜜嘀咕几句也就罢了，现在竟然要作为政协委员的提案堂而皇之提交全国“两会”来研究、来讨论，是否很可笑？是否有浪费资源之嫌？有多少关乎国计民生的问题需要这些参政议政的人来关注啊，比如畸形的房地产，比如不合理的户籍制度，比如教育等领域存在的诸多沉疴，哪一个不比所谓的“家务劳动工资化”更重要也更迫在眉睫呢？
厦门越野联盟+ y; T# o2 g3 K3 @9 A
谁来参政议政？让具备什么样水平和什么样责任感的人来参政议政？说到底，这还是一个体制的问题。现有体制下，很多勇于为民生和社会进步鼓与呼的人，很多有水平、有勇气的人，却很难找到渠道将自己好的意见和建议“上达天听”，只能在坊间发出微弱的呼声。比如互联网上，那些籍籍无名的网友，其提出问题和建议的水平，就比所谓的“家务劳动工资化”一类的东东不知要高明多少倍。为什么会这样？也许这才是最需要“两会”进行深入讨论的问题。# f& t2 L; @" c


最后总结：弱智人群开派对，屁民们看滑稽戏！自:Club.ChinaRen.com  X/ _% V  A( H
------------------------------2 ~" a7 U+ f" q+ M6 o; O
[复制本贴地址]  http://club.chinaren.com/160922525.html+ T- [( `/ B/ ~
------------------------------
“你可以欺骗全体人民于一时，也可以欺骗部分人民于永久，但是，你不可能欺骗全体人民于永久。 ” ——亚伯拉罕·林肯

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)