5 @ {0 K7 t. C, `2 W) r( Jwww.xmjeep.com 在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。 ; \0 L4 r+ i% V7 |7 I9 d: fwww.xmjeep.com4 P( v7 F4 p0 o V
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。 ! h& z/ Q" M. w# X厦门越野联盟( m1 x$ j7 ?$ v* u$ {: n
很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。 1 d$ A" X5 s. O7 s* K' e* R/ c1 Xwww.xmjeep.com - k6 K& }7 r' ]' D# N, }www.xmjeep.com 谁来保护土楼: p) L3 W5 A, p4 P
5 L0 r) N. J/ ? V- W& cwww.xmjeep.com 经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。 , F" S. v6 Q( T0 r: x9 |) t) N0 U9 ^# I A- {7 i8 G
在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。www.xmjeep.com% w) Q9 k* x. O+ X% K; X
$ l' Z- _" z" l, c
但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。 1 t) H. f: k8 i& l厦门越野联盟* H! y) K- x0 v" M7 T6 g% v8 ?1 C
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”/ z1 s% c6 @& ?3 u6 g
, a. Q4 W* G* G 大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。 ! Y" W- u8 J7 {4 s4 b) \: W0 j+ j3 V6 o- F6 L
承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。 ! K# U/ e/ s+ T# B( f0 Ewww.xmjeep.com 6 E) |: s" n. t 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。9 k1 P1 R8 J5 {$ u! }/ l* W
厦门越野联盟 L- C) V7 D; S/ M$ l, u% O8 s3 }
按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。厦门越野联盟; ?/ X& ]& q' b
2 L! f- W$ h- ^! ? H 维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”! q( ?1 R% p V8 C5 O. T( r4 k
www.xmjeep.com) n4 ^" Y) n3 J' i& ~( D
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。; s9 i, |7 U, Z% c# t
0 |1 @4 l* Q# K4 s 罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。3 B" l+ f" K/ o2 B1 _# F
) G9 m0 h8 Q, D# f/ s5 k
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。 N7 a! Y) q- m! e; C4 X
www.xmjeep.com1 l8 |# M$ I) B: b+ U
“这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。