厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 ) x1 U; Y6 j0 y& J$ a! X
, ~; {: i: N8 C% I

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
0 B! K& `) ]: k5 z6 G1 M
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  8 l4 ?" q. S; d0 p

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

厦门越野联盟) M& ~2 d( d& @2 h( ^5 C$ f0 O

厦门越野联盟- w( _8 d% t6 v! \

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。7 Q7 g$ `0 y8 \6 P# ]2 h$ P! b

0 t" H" a* S( Z3 D4 [2 o
7 R4 S! h9 `# f. e4 o* t& X* y

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

www.xmjeep.com4 X2 o. m3 c" {" f/ B
) I+ m8 Y: \& U; Y# r+ C9 g0 j4 i
+ q8 g. R( O+ K7 t9 [! x6 a% p
/ `6 x$ y0 [* @! n
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

www.xmjeep.com" {5 _4 e! f3 Q! @  [- X
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。- O$ w0 N3 b4 W1 {8 @

/ d! A8 w. d3 |# m. u* ^
3 C) R0 U& J% j8 R, i

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。: e+ {) @5 ?$ N$ F. E: F% P8 K
4 s" H( n, v0 F7 i# C" ^  S* y- Z
www.xmjeep.com7 {2 k! k; z$ n- y& V- t2 }3 y

0 o# D2 p$ Y5 a' t; [

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。# a1 o3 D* K  |. ]; H' T- y' C8 `
5 G" u+ N; d* K% M; F0 u; ^

  W6 R  K# n, q# m0 K( l' [, q: ^

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
www.xmjeep.com# m  w0 G  r$ M/ X

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

. l) f$ \+ p/ q4 ^* Z  _) S3 w
8 v- z2 X' c+ t: O
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）4 ^$ s4 l& a' P% W2 a# ]
www.xmjeep.com/ W5 k4 \) n5 u

! Y1 K2 n8 u5 I% L  j
厦门越野联盟  c. W$ Z; l  c3 _5 j9 U6 K
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

; R( n8 ^. L1 C6 K+ K2 Q1 m0 H
% r" ~! v) Q/ _/ o4 D; r, O
厦门越野联盟3 A7 h/ Q+ ]$ j" y. D1 w
厦门越野联盟, t, l3 I5 P3 a% f& e

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟4 M- s. G& c# z6 d' }4 ^
1 d! j* N# N& @3 k2 I% V; ]# r

, p, G3 x: p' {: \3 a$ E
- l9 S# M* U5 a0 |

/ Y. M+ j0 W8 s7 x4 b, j
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。: Q: n: k. U1 d" _+ _* g3 I& T( I
7 ~! v3 b$ R+ s0 r8 p; }, }8 S0 A
1 F6 A& W4 v- ]
! ?( j7 u( ?4 A7 A/ m6 W6 R
9 v# _1 O9 B  U9 T8 u
! m8 \! D/ a8 g5 U: f% H+ D) m
; F% D9 D2 X# x3 l
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。# b; d3 p0 \! r/ X2 f
* c8 U5 S) {5 ?
- \5 N. L3 D" @- T
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
0 u% h3 v6 `0 X' {0 U

7 `2 l3 J* J3 x
* D2 M* h2 d2 J0 T
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

6 l6 O, o8 o$ q5 ^" W( h2 W/ B
厦门越野联盟4 V; Q+ r! b  j$ L. {2 @$ O7 `

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。4 H6 {# N2 b3 v/ U% B$ r+ h9 |
www.xmjeep.com# B. X4 u5 b) [
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)