厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

! C! H$ L$ D, \# `$ @
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1 z* t/ Y- U4 K- J

  1 v$ M! Q( P6 d- ?
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  厦门越野联盟8 P1 W' y; _' Z, R# P4 i

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。# R/ Q+ \# S9 h) F% p0 v$ r, S

' M6 e% C! O; c" S$ _& y. [; X

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

厦门越野联盟" o9 m. `( d" ~* @% T$ k
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟7 X/ p. m0 T! g) ~. L8 O- @

9 @; v( I' o" w: c8 l
www.xmjeep.com# W! ~& ^$ y4 d! \6 T" {6 }
1 y- f$ `: B: p% f; B# G& W( D

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
www.xmjeep.com& Y8 ^3 h$ ?: X) G/ s

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
% d  ?; P5 z# U/ b" y
' b$ z% A, s2 d$ Q# T* D

' O  ~  |9 N" s; Q
: O/ C- W% @" D2 p
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。www.xmjeep.com2 I, H  J6 e( [* n# H+ q  z2 V/ z
厦门越野联盟, }5 Q/ o* A% o# q5 m; x, s

5 t- d. @, I, x# t

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
7 d! e6 u! Y5 f: {" j" ]. z
+ z+ k6 e* j; |+ m  `

厦门越野联盟1 c; E8 c$ n$ s0 |1 j- O
, g4 H$ x& \7 J  q" a6 m
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？www.xmjeep.com& U' G  g, F6 _. P: i" L! R' u

: j0 _0 s8 D9 l, |
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？8 V+ j% Y& J/ Q" K

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

6 j5 M0 ], X- O
7 L! Z- p$ f" `; J  B+ B$ k& G; U" V
. U2 ^7 Z1 t$ A. M7 a

www.xmjeep.com' ]: K9 J0 P' P) x: ~' b# q0 \
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
厦门越野联盟. e, O4 t$ k" c( ^0 ]4 L# n& z5 S

' O5 |2 F* \9 q

( d5 ]0 p% W  `  z9 e1 r3 y$ v8 F
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？  l8 N, C: e1 A6 }( B7 j  F5 F6 Z
% H% j( m) J; O  [8 H
( c. Z% G5 E5 M
厦门越野联盟0 y% y% @: A2 M. \1 S3 ?% ~: K
: d  N& n# X2 t
厦门越野联盟" N4 }) p, V  y. \: I" o1 ^
www.xmjeep.com$ T# |4 o  ]' u* s
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
0 }7 m  B4 e8 z1 Y& S9 f4 q
1 Y5 _- w4 A4 Y9 H
* n: M4 l* k5 Z7 \' D1 V0 I- z
: j  I7 d- y* u( X* p0 a
- v1 v( n  k3 K3 O2 ~5 F
www.xmjeep.com# k! c2 D# A% J- F# a4 d
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。: E. o* T' t$ J) A2 j
( A% n5 s* D3 D* P8 g8 @0 D

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。* `) c$ P0 P2 E# `) |/ i5 c
, l0 ^. b# p) E7 p8 r, t* [
& X" M7 N. J0 z1 q' A, v0 ^
厦门越野联盟$ q4 [: K( E$ J# ^9 \: c

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

www.xmjeep.com) X: L- X0 `; t
- F5 M' `: R- \/ n
3 T. _7 D( C( p* _2 |

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。www.xmjeep.com- c; d7 N7 v: e1 v

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)