厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 ' a. D: C$ Z# K' |# [6 z3 ~% a

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ ) n8 W) g1 \% h/ Y
  2 z% y! T, W! E* |9 g, ~

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

7 w/ w4 s3 z; B; ]2 P3 k; j7 j
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com' c7 E5 }* R1 ^0 C
1 A: K8 G' r% C) D! g, C, F1 ~9 l
2 o) H3 g, E  [2 \1 }9 C
: d: |7 z2 k7 l+ X+ f$ s( p
+ N" h5 B: I& r' N2 u3 P* Z& I
厦门越野联盟2 L9 }2 K" q5 `) E$ X% m0 r. e

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
" Q# {* j8 L6 V- T

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟0 u$ F0 B0 G1 u( `! ^
www.xmjeep.com3 \5 s: k8 \# h" d

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。www.xmjeep.com, |* K. K% ?7 J7 q  z1 N! a- X& N
# ~  X2 h* ?7 j4 e+ f, ^1 b5 Y1 w0 j

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。- H9 x, B/ Z3 k3 y: x% W
/ m' P3 w4 u5 ~; S9 t( d
/ F" l' B0 B# d. U7 z7 `
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

www.xmjeep.com6 G3 ^0 w2 r% _
www.xmjeep.com' n3 e7 _9 D6 ?1 s

& O4 U( y$ U; s, @6 G
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
# g: G: ?( t3 ?8 f
; i1 m0 Q% f; {3 q9 V- k4 c

www.xmjeep.com3 d8 u: y0 w7 o) v& C* @- Z# \+ w
' m: u' {3 D& p$ u: X+ z
5 s, p$ O% v0 v, {0 M2 G
# B3 f, V. E+ {' W, y* V
! Q- o7 W" C( R: K; y) a8 q6 {8 T2 V
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟# T2 Z; l0 @1 G% f% R+ g+ b
, b/ u5 l+ x. Y' q/ v: o- W
2 A9 n1 p4 t- K7 v

' J$ b% f1 P2 O, O( k1 b
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？/ j5 g) Z8 X6 y

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
) Q5 j( ]3 h4 L5 ?$ Y( O, F! w
www.xmjeep.com( D4 V, @1 ^$ n$ i& |6 k0 t; C

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

3 X. m- Z, |6 z, a1 q2 }$ B

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

0 o, J; @2 N& w

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？% L) ~3 k; B! K# Z4 ~8 Z

www.xmjeep.com" Q* J- y6 q' I2 K2 F

% y$ q9 r+ _$ b7 z& D9 f9 l

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟# B. l& p3 y# ^" R
( F% ~2 N8 ~1 L( h

6 I+ I7 `7 U1 ]: T
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。) ~0 Q; [1 s( r3 Q* D3 d+ D+ Y
www.xmjeep.com$ P' l* Z0 k) U% k  [
' O" V+ }. H- A2 l3 ]- F# w$ }+ t
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。厦门越野联盟3 p( X5 Y: V2 D  u

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。+ M; Z1 p1 P% t6 i7 s0 h4 \0 ]9 l
厦门越野联盟! R2 w$ A$ p3 c" ?. W$ I. H, ~
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)