厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 0 A  x2 J! B1 K( b5 ]

& x3 f) m! H" Z& _
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ , V& T6 T5 m3 F+ x; Q+ l" F
  ; G+ \7 ^3 u0 ?) k

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。www.xmjeep.com& \8 s! }0 ]0 H2 \7 l

6 O2 F* x& ?. d0 o& g) |4 x" S

& O$ G) b9 b  W5 s4 s: W

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。www.xmjeep.com  f0 Z3 j2 ^, A6 I

. o! a: N+ S" s7 z

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）* p- Y3 B( K) U
9 {9 ^+ `$ \" h' u

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

3 Z) o! G3 D7 p# W! c
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
& z+ m+ J+ J- z. |' b6 o
* x) U! R5 x! k1 ]
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com4 `+ s& a: B" ^1 d+ F8 K: L5 Q! _

www.xmjeep.com! q8 J9 P: e9 s( c

) X" X7 E2 H- W3 Z
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。# [1 e, |" z5 N( O

2 _2 J1 u: s1 W6 H! z) ^* F+ E8 r
$ s: S" ^5 X1 L7 D
( t8 x) K% j5 d& s6 I( |

% v) b) A1 w& V3 D# e9 O1 v6 K" r
厦门越野联盟1 H  l8 |1 \4 i9 W* Y3 B2 q% @
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。) w- H% e( d" u( E* d' @4 p

www.xmjeep.com/ u- S# T$ t# z

. x6 {! T  f2 g6 ^+ E* u: ?4 y5 y
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？  d9 w; ^: L5 @' \, V+ F
  N8 U8 Y. y! d% F( N
2 r+ H- S8 A+ }* a; m
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
3 G4 ~* @: ~+ |& ~
; o9 Q0 G7 p, ?( {
www.xmjeep.com1 q9 h6 o2 h. c  e1 |: \
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）  Q9 X3 }- b# Q7 R4 [! @
. B6 a% {# g3 t) Q3 T5 n+ ?
& O3 C3 Z+ U2 B" v! t
厦门越野联盟/ T  q9 W, o9 [. M9 C% w0 f6 y
: J# I$ f' |6 w, `& K

厦门越野联盟4 l' {6 ]# V/ [! b/ k# F2 K1 O( P& u2 O
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？3 m6 ?  [' X( r" s" l- y

* b1 z3 ?/ \( ~3 A# ~  G1 |6 G( c! S$ E
  `4 ?5 \2 T7 w

0 `8 Q  U! P! m& l) `$ r% ?
www.xmjeep.com) `( a  p+ _; R0 G
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

1 b2 I- V# J7 _# j; u+ {% k
www.xmjeep.com7 ~7 f1 L3 U9 o' \
厦门越野联盟! F1 J1 p& N( ~$ ?  b9 K
7 m+ v& ]9 X" Q, {9 p; }2 z
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

www.xmjeep.com+ |' ?* ~% |* {, |& Q5 N1 k
  _) u" G; }6 M* ]. m2 |6 w  Q3 ]

www.xmjeep.com, o' m0 I, z9 H: i  ^
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
www.xmjeep.com5 y/ X% }0 X2 N. h: p. A; Y0 x1 ]" f
6 m' q! T! m+ U, M' H$ Z
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。www.xmjeep.com4 h0 T" U* h2 l1 ~; s
8 S' E+ b+ h. i
6 W6 B& U$ e, Y) p4 K
厦门越野联盟# l. T7 y8 c+ Y( ]
, q/ Q& J: ?( o; M! P" g  }
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com& R  |; f+ c( ?3 z8 z
$ i# H, ^( s3 l2 u
9 ~0 |1 [) W& T1 V: k2 F

. y7 b% w" [6 X8 }4 |$ W$ a$ q

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)