厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 8 M5 O$ L2 H7 f/ K4 e1 b. d  q

www.xmjeep.com$ E$ o8 h* t6 U
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 4 M' w) j3 D, o" Z* }

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ www.xmjeep.com2 |4 i# S9 o) P0 \1 o" M$ C' j/ C2 k8 `
  5 l$ k4 c+ R; B( u: ^5 N
  - D; ?0 z4 Y" r7 i% q
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 : w1 K$ @' }' e' [9 x. I8 h

9 m8 z- f8 m' Z! x* e$ {7 S
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。厦门越野联盟1 g3 f9 `% m. m; ^
www.xmjeep.com' e! n# [6 x" t! R- o) X

厦门越野联盟6 O7 U) A" p5 j7 ^4 ]5 y

6 Q! \1 u5 \$ E$ z7 r
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。/ S! Q( ^+ ~% f4 ~. N5 L- }
3 s9 L1 C2 c/ ]4 \

www.xmjeep.com5 W: c: n0 v/ f+ z0 h
厦门越野联盟% ~; ~# K  ~% h+ y$ u* `* \
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟( c- `6 F) J; ~2 T9 \5 h
/ w3 `# k5 ?8 a

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

  t1 U* n1 z3 b7 |( T& R' |! V

3 _$ @8 E7 ^+ @3 q

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
( \$ Z. o) H6 s1 k4 E# |, ?

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
& k$ ?# @- z2 C1 @1 c: {
! A* S2 c9 [" }/ ^1 g, f: N, {
; H: N! T6 z2 F9 H% }+ O

8 K, n6 ]7 @$ {8 L5 L
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。& T. m5 L4 T& y& ?/ ~" }" k

www.xmjeep.com: f, j4 h  a$ E* ^. O1 Z& V0 |
  I0 |# e& Y1 N& b4 i% A
5 [6 e" o9 |5 @& `8 P
厦门越野联盟) |8 W: K* G' {) R

厦门越野联盟# B7 G+ `8 j8 ]: E4 h( P( g
0 P" a( [9 y' y
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。1 E% ?1 q. W3 }6 k

. k  V5 R- n/ p+ B8 c% K0 p

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？* Q2 N) L+ U. o, F; ]: {

8 A/ n' R; @: D4 o4 |
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？$ L4 Z1 U* m4 T, D/ ^! S
/ t7 R3 x+ D* x( v0 l

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）www.xmjeep.com5 t. ^; t2 J9 X7 S" t
. D1 m7 ?8 l$ ^, L3 Q- a9 `& e
7 o6 m, a1 U, f, c1 T$ t
5 L1 }& E) @) h2 ^, n

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

7 H" f3 G, i7 {
/ n0 \0 a2 z, z  k# o

( U& @4 m8 o) f: |+ Z% G. s
" J4 c4 B! X- E6 H2 ~
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
0 m, s2 h6 w' s; S: u9 W: b9 H

" c1 V8 z" R) _. ?% n, C# A0 p
  x3 ?# J1 v+ J, K

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟: U6 Z$ o" g+ b) A
3 }0 p8 ~8 i3 i" Y& b- w+ R% m0 K

+ ^( V% H+ G1 d+ t
  C  |* ^. ^8 t3 W

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

厦门越野联盟) c; a" M- l- \8 C, N9 r
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。* B- }" z, `; S$ K9 ?* _) G

# ]  g$ _( ?& p* j3 A$ }$ N
www.xmjeep.com' T  \0 k2 |8 H/ F, E$ y

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

厦门越野联盟2 N) E2 E& O1 @" B2 K8 F" s7 l

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
# ?8 K' | }9 ~, \# I
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)