厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 : c6 }' H, D/ @
1 T1 D+ U3 j/ @1 B+ W! R
0 j" B. V8 H4 i4 P
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？厦门越野联盟9 R( O, \# Y3 l

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  厦门越野联盟; i2 g8 R* t  u. I
  ) K! o6 K, B9 w2 L3 z2 T2 f
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com7 ]/ W$ {. d2 n) s! z
  9 q0 W* ^% e2 W) f# C
( m/ r& l% w$ T1 o) \. c& `
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
! w0 H: I. V+ V% j+ \! C. f
" o& j/ Q3 b- d  w$ ^

/ ~7 ?$ o. a7 B3 [- j; _( p

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
5 `  Y  M9 M, b) _2 i- j9 N

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）6 m2 m' P) [5 ^8 W3 f/ T  x' q9 S" [
* ~  }8 G: T3 r

www.xmjeep.com8 {: l3 H; O  q% e$ n
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。) [$ G( J* z! t0 G: i! @3 F

& }4 c  Z2 F7 }2 s. O  n

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。& m9 \8 B2 T+ h" E: t

厦门越野联盟2 ^" w; ]1 D) i7 C8 b* r$ _. Z& r' {
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
8 T! ?( k) L& l0 Q

  M  o* u; x7 P& D3 B
% B  e7 n1 ~# L! A  ~  i
. l; d0 i1 K" F4 r' A

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

www.xmjeep.com9 x' N5 l% B2 p2 y/ s* m& V( V

6 u+ g/ V) u* G3 P5 F6 j: ?

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。, b4 B9 D7 e8 `- ]" ?
www.xmjeep.com; d! ]; l' ~( z/ R* }0 Q

! l# b) q* a7 S9 I. I

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？9 Z' C9 |* `7 G1 t3 i. t2 D

厦门越野联盟1 O3 _6 b. Y( E
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）0 B6 [7 B/ ?* J; |1 H

" {  o8 K! ^: m7 o# Q( K( _% M8 |

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

' D5 Z% H0 D, h( o

- k% ~$ V% d' O' P0 S

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟1 g1 J1 e  M* x  z2 s' d% v

) z7 h8 ?9 n0 w( k# i4 D5 ?9 @

& t9 w" O3 p, a+ r- G

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。* V7 B5 I% q/ X3 D* P4 y
# K) i! D! H7 _& R) f0 Q- |6 g( y

' h( z$ S* T* Q" @  k  J
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
www.xmjeep.com* c( J  ]7 A( E$ E  q  @" y

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。2 u1 i: k5 b1 [5 I% L

www.xmjeep.com3 ^& `2 A3 I3 g3 ~, N7 {/ I
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。- }5 [7 o' [5 i" ~% R

1 E/ b& ?9 S6 G5 g0 I

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。厦门越野联盟9 F1 J+ F5 u" ?/ n$ R7 A8 _

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)