厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
4 Z+ K& `! o) M5 y  o5 J  _
www.xmjeep.com( j# H- o8 a2 Z  x) @' V
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 7 H- h, t8 r5 B! O5 p

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 - {0 s) T5 D: U' u6 H" V
  8 t! ~3 U/ o$ |: g7 U! F
3 w0 c; ?6 R+ }" i
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。# s2 k- B9 C7 F8 Q6 J( y
厦门越野联盟0 i1 D! {7 a( C6 a! g# h+ Q+ E. R. D7 G
" S  U/ _) Z6 I3 X1 C
; Z* Q$ ^+ C2 q' K. Y
www.xmjeep.com  X- i7 r+ e5 R/ f  J

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。; r& V$ q5 n' z2 p/ @4 P. I
www.xmjeep.com' W' Z/ O# \" ]$ |
www.xmjeep.com. Q+ Y; L5 E, u0 P$ \- F

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

6 O. m( I3 y; x* u7 k! O
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
厦门越野联盟& \- A% Q7 {9 c1 p2 J$ N

www.xmjeep.com3 k- E4 \2 {2 B$ q0 I& Y$ @/ O
( F% b+ F7 e( \" J9 R
& q+ R- Z0 E, m" ^& C8 q. V# b
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
厦门越野联盟) P1 D& U* ]) Y3 p. Z5 _

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。! o- L9 B: p$ Q2 T& q/ P

) [2 ~/ e0 p2 O

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。$ ?7 Q( |" F1 O/ z
www.xmjeep.com( c6 V& H0 a- b0 w

( e4 r# `$ r2 Y8 n' a
www.xmjeep.com, s3 H, G* _8 Y/ Q$ N" F; e

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。7 \( l3 O) F: G6 D1 d, i+ W

www.xmjeep.com5 \+ o% p1 L1 ]" Y" P

4 c2 b% v8 ^- R& s1 t
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？1 r2 u+ @" D: r+ N) R
; `/ I# Y8 u9 V9 v3 i) R
www.xmjeep.com4 m, h7 E1 Y  m( v! [
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
, {0 E8 @6 b1 y8 l7 d2 M2 a

* H3 h. a2 e# {7 v' S6 T- n1 O8 Y  Z/ ~
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）; A2 T4 o/ ^5 X* K

* L7 p  z' J% r; X7 F7 [6 {

+ d1 q( Q# g! r1 @( |5 Y
www.xmjeep.com% h3 l5 U) f3 ]/ ?& [/ s8 I1 t6 n
www.xmjeep.com9 ?6 {8 b# E; O
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
厦门越野联盟1 ~8 A  `* x7 F: v8 O3 G

: M& G: s3 z2 b. z0 H
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

5 u( d9 E6 `% _" X; `
- o# i$ ^( a- H. r- h0 x
厦门越野联盟& a0 E, J3 J: T% w* a# @

* P2 F6 v" t8 T% L' }6 r3 ~/ \
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

" E0 ^" S- [/ w! |8 G' r( ^

厦门越野联盟4 g. g" T9 m! b3 r
$ D4 j8 p: [1 ^$ m9 b) J! T
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

4 Y& `' X8 z2 ~; a6 X
2 b( J. W* k, {4 n$ ]- V& }
www.xmjeep.com* S% W' P9 @: f7 G& Z
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com8 |, R$ T$ w7 @0 p' s+ F' A4 a

/ c/ b7 }2 m1 Z: w; s# F, r
  r8 ~  G: y2 G# T

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。www.xmjeep.com; Y# M: C6 L* @2 d: m

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)