厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 * L6 h( P) G% U2 e

2 E# I5 l/ j5 P0 {
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
, x' W2 l5 B$ j' c$ l
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ # \( G+ m9 a4 Y# u. F3 B* N
  ! N' `  K6 I% i8 |

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 % i+ y5 F" v& J8 a9 v5 ?; v: I
  www.xmjeep.com2 S: o  A+ K/ m) G5 F! N
' a* H" p; X6 \% I% L% \
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。$ c, V. V1 y1 P  r3 [- T" V/ W
$ @9 ]. M+ ]% T7 K
8 M& ^0 }1 ?# H  R9 a0 D
, p4 U) m$ C0 q
" `8 I% }8 _' p1 x3 G
3 z: t( B! g, I' R' M6 {% w
# X# _4 t  N# n7 @& C$ w4 n7 |4 u" m
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

  G) q' n& g. T2 {. ]8 Y

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）$ W% N; y( P  @% e) Q( @- R* W- w& _

www.xmjeep.com) c) d1 `5 G+ }1 j

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
厦门越野联盟- N" p1 `# ^, Q! Z  Q2 G" ~
" i; f+ B( R% M' S& i8 p
+ _' L- z, ^( A

3 f% b# H# c; C* C) T
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。www.xmjeep.com$ ?2 O* J3 |' H& {, F. q3 s
) ]: e3 W* ?$ Z! ]' j
# B( `  n- b8 t
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

, [+ H& K. W: c; }' j7 V" `- D# g, T

* }5 C" I2 }+ G+ g- N  Y
www.xmjeep.com6 }' }/ X2 C+ c# ]6 O' ]) o& K
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

0 t4 r* ~  t) u% Z% {
www.xmjeep.com! ^3 ?! d% }5 Y- H
厦门越野联盟5 Z9 B) p7 `' q8 ^, c4 Q, B3 D" e

0 N, }3 ~+ L3 |- P7 _' a( z
: z8 C- b, D; H8 y8 C/ e$ K: `
1 R4 o+ b( h2 |
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
5 h6 W( `  r& U* I. J, }

) j& x- L5 b4 O0 V7 g, R
. ?7 f5 H' f; E) a: w4 A) o1 O
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？- X$ A) H/ W3 c+ {& `* j% n8 m

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？www.xmjeep.com7 O4 P9 `6 y: G3 W7 }* `) P% N
, ^, E, G. X: S8 Z* w
厦门越野联盟+ [. E' }" n  E6 P/ T# W0 q

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）' o8 e0 b/ i3 r8 B8 J2 R

厦门越野联盟8 O0 {8 `8 L- q  J

! q* i% u  @( ]2 E) t
www.xmjeep.com& B: E5 p3 e; W( d* J/ Q+ J, ?! ^
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

1 o) Y2 A: {( t2 d

0 ^. n7 [/ c+ @! H+ ]

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？; P* F/ w2 P4 @/ m: a& F
www.xmjeep.com7 S+ O" c4 g; n/ y& d3 W
- j- S. t$ q: B

: m6 V0 k: E1 b4 ~
厦门越野联盟0 ^! h% ?9 |) G
& T; G8 q6 H8 f! \% A/ [$ r1 W
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

1 H5 L! V8 Y0 y. A- T( \

厦门越野联盟' P3 T/ X- `# s' L
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

# M$ {: r8 m# C1 a- \- g
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
' u& V. s; R2 i+ Q8 D) j" M0 q6 e0 q

* q6 }. W0 _# j* \& _5 @1 j# L

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com* A; x- w% W- |" {
3 r  H1 }1 m4 D- e* k6 @0 y
' ^0 P8 l, K: {1 W! y

3 k8 M( L4 w  b; L7 y7 J

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。www.xmjeep.com4 u, o8 r( i# o1 H8 c2 h0 L7 \( R

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://www.xmjeep.com/)