12 12
发新话题
打印

[求助] 鸟巢的设计缺陷

鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......
. x  P7 o. n5 z, b) W/ b$ v8 s$ Iwww.xmjeep.com
0 w1 i" f9 L2 W1 c1 L/ r& }! |+ J
" h; X8 f% y; y, Y  R/ \- |project :[/color] + r2 E; Z& a$ Y/ l
由于鸟巢的设计缺陷,使用过于复杂的钢结构,而且高度太低。
7 z* N6 p! w/ Q在晴天的时候,钢结构的阴影覆盖在整个足球场上,使得座在远处的观众
; @! B0 q9 g, o+ E* q% x8 t0 U跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。9 V+ B/ k) U: v7 P

$ N7 }* ~; l5 }www.xmjeep.com所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
; o' n2 v$ x. U+ N , y* X6 t; ]! m

9 K  }. H' T, g- R. G0 Aconcept112266 : s6 }4 T* \) u
这样的极具说服力的分析,是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去,希望有更多人士积极参与!
, C* V4 o- S! T1 y用钢量超过世界纪录——这是人所共知的,是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层,是超复杂的承重结构,其用钢量仅仅300公斤左右,而“鸟巢”仅仅是自承重,竟达到500公斤以上,这本身就完全从理性上否定了这个“形式”!中国整天强调“适用、经济、美观”,“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴?何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准?% S9 X% G. _5 U+ S( _) H9 w
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”,给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低,而且还有“膜”的覆盖,没有“膜”,就不能防雨,防晒(?)。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能,虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中,有可能也很精彩,但高度受限是肯定的。 ; V6 h5 ~# Y7 k( m# A% |

  N6 a7 |( r  U. i8 D) w厦门越野联盟无忧 厦门越野联盟7 }. _2 y' C- d; ^, l5 {

, u: f+ f$ _6 J$ d) D. ]+ Jwww.xmjeep.com从这张照片看,内部空间很低,花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊,还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标,大家就想破脑袋做创意,为了标新立异而标新立异,这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼,所以竞标选方案未必得到好结果,尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案,就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光,还有决策的程序。8 Z- u  B# `% M. i5 ~

6 D0 v/ A. ?8 s* N
4 L0 u# |. B- `* o9 \  I- v
, v) a0 D" H6 }& Y厦门越野联盟  `2 |. z* s" s- W: t" {
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
5 Z3 q  h' d5 ]' o2 b
, l* G+ E9 s) U6 o% Gwww.xmjeep.com史大林
' E8 m$ q9 M% Y5 A7 CModerator
. n( x% _& y6 f/ [$ z. y+ {8 ~
1 e1 X/ R) b, ]. X7 U3 @
李大师说用的是两层膜,不是一层的,不过具体没有详细说膜的结构,按原始设计是和水立方一样的气枕,好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题,这样当然又带来一个问题,那不24小时充气不就瘪了吗?是啊,这个李兴刚那天就没有讲清楚,讲了万一...., I; U7 H. f* f: N! s
有了膜之后就没有这么严重的阴影了,如果拿阴影说事,所有的屋盖都有结构的遮挡,只是从来没有鸟巢这么猛,这么敢开牙的。www.xmjeep.com: g) q1 g8 X/ Z1 {( t6 ?

' s. D: h7 n+ K每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字,如果加上那些就更高了,总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录,今后是没有人敢争的了,特别是腐朽的资 本 主 义社会,这么强悍的设计,谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以,太神奇了)
  {/ R: a, j; i0 o4 E/ U# ]www.xmjeep.com5 u! L) [2 H- G. L
给大家一个对比,当年盖深圳发展大厦,全钢结构40多层,为了主体中心无柱,好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构,全靠柱子平衡,钢柱子厚度250MM,,最后用钢量好像就是300多kg每平米,被批是浪费典型,工程停了很多年。 # y! ^- F  o% b7 n2 B# Y
www.xmjeep.com. Z# R7 S1 c  Z/ D% m) ?
concept112266有创意就一定费钱?这个结论似乎是并不存在!www.xmjeep.com9 n* b9 ]) @# x* \+ g, n
赫尔佐格同时作的“安联体育场”,基本构思格局相同,形体基本雷同,但可以肯定不会是用500公斤钢材,膜在结构之外的构造合理性也得到肯定,其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”,而且更具时代性。真是,不看不知道,一比吓一跳,虽然“安联”同样是西方文化,在我们不在意建筑“原装进口”的前提下,至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
2 b  {# v( i5 m, g0 L+ [6 g0 d厦门越野联盟特别提一下,南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计(记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世?),而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的,没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功,这是人人尽知的历史事实!但愿,中国领导也学习些韩国这样小国的精神。0 T7 l. b) ]1 J
(为了说明问题,附加说明,自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右,我现在的一个30000人小场,用钢量为88公斤)。 厦门越野联盟: z8 h5 M3 f3 h  |

5 g) ~# {* B6 g2 o3 {1 Z树点www.xmjeep.com5 p2 w: U5 ^5 `8 T
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:, L* ^3 B( F& I' h$ w; D
关于“高度太低”,好像是有意为之的吧。
- B2 R( w2 K: [1 w0 @+ ]www.xmjeep.com我记得最初解释鸟巢设计思想的时候,有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上,仿佛自己就置身于赛场中,是比赛的一员。厦门越野联盟! P9 [( `" E7 s" q
现在看楼主贴的照片,由于上方的视线被遮挡,所以很自然地把焦点聚集在赛场上,应该是达到了设计的目的的。
: H3 v8 }. u  j4 Q( F, S
% v9 r7 D' p0 Z7 d

5 G8 ?2 n" I0 ~% j9 h( C. z厦门越野联盟搞笑,去看球赛的,还有焦点不集中在球赛上?
( [" U) m4 m' Q/ K举体育专家说,在这么复杂的视觉环境下,对足球运动员极为不利。
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

编辑下就OK了,嘿嘿```

TOP

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
[fly]我是一只乘风飞翔的鸟[/fly] 一杯清茶一盏灯 坐看 一羽轻裳 飘 如雪

TOP

晚上使用对于欧美来说是白天,我们真是为外国友人服务!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

TOP

一个劳民伤财的建筑。

TOP

梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
有事讲话:13599919696(厦门)/013723008551(河南)无事退朝[br][br]呵呵~~~我是农民我怕谁![br][br]野盟33号车车

TOP

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
+ Y7 T' X: Q$ d) x( P& l" D1 ~www.xmjeep.com梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
1 u; _) C. A! z, X" w
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
GET OVER IT

TOP

 12 12
发新话题
最近访问的版块