kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 ) l! O( x( N5 P Z% `
道理很简单，大师摄影的目的是创作作品，爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节，所以对镜头评价不同，呵呵！ w* ^/ |' J0 Z# O3 B/ q
--------------------------------------------------------------------------------8 r/ H7 J( A6 h- O: f
( O& ~2 d) k* A3 e. Z
( i% i5 C: U2 ^
说的精辟，更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威，还牛逼！他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
4 L: g7 Q, q+ H: }: p. Z1 j6 ]厦门越野联盟
: N7 Q, U' _, D/ V* }4 u$ N厦门越野联盟
/ c8 r/ G; }8 L( C# K5 [2 [; twww.xmjeep.com
+ g: f) k& P" v* d6 {8 J! v" Vwww.xmjeep.comkakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 1 q* b1 @" t0 G
大师太多了，分不清真假。其实不必称什么大师，不就是靠摄影混饭吃的人吗？吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类，一类重视器材画质的终极表现，一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的，这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时，与定焦镜头差的那三档光圈，人家用ISO400就能办的事，你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗，这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡，那就见仁见智了。9 ?4 ?/ G% ^& o
A' _, [3 L9 O3 ^. G% u8 a6 Y7 h其实定焦镜头最大的优势是在大光圈，大光圈最大的优势是在于应付弱光环境，难道不是吗？至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景，那只是在特定需要的时候使用的一种手段，是偶一为之的事情，一般在拍摄中是并不多见的，也算大光圈镜头的优势之一吧。
O5 e0 x; c5 d2 H6 S--------------------------------------------------------------------------------
3 |( {+ {8 l( y7 M, ?5 R3 f
. g% E _5 h6 P2 ?
2 C% l& [2 S. G) Q老兄说：“稍有遗憾的是在室内拍摄时，与定焦镜头差的那三档光圈，人家用ISO400就能办的事，你得用ISO3200”，这个观点我有不同意见，不错，就拿我的35L来说，1.4的光圈，比24-105大了三档，但是别忘了，24-105有三级光学防抖，速度同样可以慢三级，用不着一定要把感光度提高三档（当然，大小光圈的虚化不同，这是另外一回事）www.xmjeep.com0 `& |, z& D. H2 ?* D- M
' t& O6 R0 J2 u, G2 j3 b& e2 Y5 l厦门越野联盟大光圈的优势是更好一些的虚化效果，当然，定焦比变焦成像也好一点，但多半只是数据上的和心理上的，只要技术得当光线合适，尽量用RAW格式，区别没那么大，先看看自己是否拍到了好的内容吧。
