kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
3 ^; Y% Z0 v: M' A/ Zwww.xmjeep.com道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!www.xmjeep.com1 H% Z' f3 o4 x4 L0 m
--------------------------------------------------------------------------------
3 Y' h( h# v S5 J2 O2 m2 q6 d1 i. ]: d3 T1 B; S2 J" `
3 E* v9 c( h, g) |8 }9 Z9 b
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。' v2 ?& c% B& H( H) n- [
www.xmjeep.com8 { M# b# x) U' {) m( x5 ]
6 n7 q5 i( @( u; [, _4 Kwww.xmjeep.com
G, L* j) {4 ], V M3 W* ~kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 * B- j' ]* Z9 _% }) Z+ M5 o6 f
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。厦门越野联盟; f. C" q3 J% b6 M: w, D
www.xmjeep.com) Q' E) Q- V/ v! R
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。* Z9 U" \# |& R
--------------------------------------------------------------------------------5 N- T+ Z4 h6 M
厦门越野联盟% G- ] M, D( H6 i
! Q. ]2 v; j5 n/ u$ H. e/ y
老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
3 l3 Q2 b( u, r D6 R. v! o厦门越野联盟www.xmjeep.com; Q: I1 h0 W$ E* e# q$ D! Q1 ^' {7 F
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。