[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
! T9 Z5 y1 L- o; t# h+ w* W5 x* owww.xmjeep.com
; I8 l+ }: Z& R$ o2 H7 x# H厦门越野联盟www.xmjeep.com# l- L! n: W% t$ n5 _1 G) g
厦门越野联盟) U8 G9 N+ q1 l+ Z% S
: F0 ?9 m! U$ V; W8 } J厦门越野联盟& k" @9 p7 ~0 u: [; f
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） www.xmjeep.com$ v( d( V6 L. G5 b, |
) } ~6 C- ^2 e. l: X- e
8 a0 {/ x& U5 t3 `& Fwww.xmjeep.com
4 B; Q j8 T! |& R8 h厦门越野联盟1 M- v5 @- m5 G# S* b+ S
- j" g+ i/ V3 T8 S) T
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） www.xmjeep.com5 O% s" `/ |* p2 t$ S( i" o h
厦门越野联盟( ^) V; Z+ q7 c( r' E
8 o6 r1 i# y/ ^" x' awww.xmjeep.com5 F1 q/ k& l2 g7 U3 }$ X
% Z& @) Z- T- ]5 ^' F& l$ _
" A5 z; x' m% Y) U, j厦门越野联盟同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 www.xmjeep.com1 ], b1 M w( T* t2 u+ R
9 p- P8 _; F/ P6 d& }% L5 Y
. c3 s, _7 p5 z4 E, S2 {% W
9 G9 f. V7 }4 h u+ @9 E; S
# @% ^4 k T6 [5 L# O% ]% p7 g( c3 n0 {( u9 }! o- l) o" k
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 3 H- ]" L& ~$ P
* w' M. s+ ~5 O: c f, z1 A! N
厦门越野联盟7 Z2 a* a0 M* [ `& q' |0 Q
4 b% p9 s- P; x8 f" j
2 {* T0 L; W1 _/ M+ k8 uwww.xmjeep.com
: Z* W! o( Z6 K& A. E/ r" u6 ?; z, E$ j摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
8 G b0 p; ~0 p2 V) }# E7 R2 ~' c; T& d" [
厦门越野联盟! k6 T) x' |& v8 ~; k N, N
; L# v" p3 i8 f& F; y6 A# m7 [, E6 Y
( N- X- \9 B$ K" ?1 }* {% y' m
T/ g! f9 D' t+ b' y可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
. e3 _ X. M/ e* y" e9 U$ ~ A( o! s6 _' m
3 h. w# `6 D9 @1 I/ E) P
! H4 C+ x( T4 {2 [厦门越野联盟
$ W, F; r/ C }" ]2 s
" A" {4 e+ P% z( x' c4 ]厦门越野联盟当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 / K$ Q1 G5 A1 |0 T$ K6 \ z
% ~) L2 T% M$ |
* [+ j; m a: K9 F" L5 ^) [2 m
www.xmjeep.com* M, q8 e0 Y, I' s' b6 U% U
# B% f( {% I8 d: H% J6 e, Bwww.xmjeep.com
+ I5 k) k$ v$ I( m- ^* J* j倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
: Y' w% K" R; Q! |9 }/ E" J9 r
9 P' `; @( C: h厦门越野联盟( j, \2 j9 H* S& \* O: S
/ p! n% g" p4 d+ z' D* Q( Mwww.xmjeep.com4 x. Y/ H1 \& \' T% H
3 x9 W5 Z: {% D厦门越野联盟, e. h% ?9 R3 S' B. @* H. g5 h( ]
自:Club.ChinaRen.com
