五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：www.xmjeep.com7 j$ h" I% L% i% Q. l
厦门越野联盟3 B5 `& o6 U/ R q
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”www.xmjeep.com; r2 H) G- O" B) }( k# u
2 x2 x# _1 Z9 R" p1 u" n L" K但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。厦门越野联盟5 U' r+ J W! l7 S1 X8 C6 B
0 @+ f! ]0 d$ k2 J% v600年老窖原是尹家祖业？" L! c. l- h2 x5 [
* l) s1 A0 [, v' R" q, q: a3 x那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？5 C h) y7 z5 k" o0 l+ M+ v6 @- F W
/ \1 ]2 Z/ |( S$ _0 F+ q. h“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。厦门越野联盟+ s6 o9 l7 |0 u1 N9 \9 e
, C3 ?8 V: ^% t1 o2 m2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。厦门越野联盟% P9 \8 U/ e. a7 ~. s
, j8 t4 I) x: @) F" j6 z- h& Z6 ?2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：1 D0 p) d# t: z& @7 V( i
/ R, Z& Y& i, z& x
尹伯明财产继承人：! \8 Z& {! i1 G; b1 Q0 |. j
www.xmjeep.com# `5 k2 z# g) A- U2 A
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
: _3 a7 }6 s) h# Z. p# pwww.xmjeep.com$ ]6 i5 z q+ p0 p: P$ a. F
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
2 m" s. x2 X# r B, @www.xmjeep.com
! |! T/ M" ^$ d+ ]4 C: S9 n8 x厦门越野联盟特此通知。
( x; k R) I' Q( t* f厦门越野联盟8 Q- F0 Q; r/ F
宜宾五粮液股份有限公司! k! T2 j4 W8 z3 [; b- |& a
- p* d' J/ C+ j) S. l, b, _ i! J( ^$ |www.xmjeep.com2009年12月29日3 @. S. L- L7 F) w6 ~7 W
* O( a, ]0 D8 l3 Z4 ewww.xmjeep.com在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
4 ?/ b6 ` D- k+ `* X$ Q5 m
8 n( b1 ~9 f8 j+ D6 F厦门越野联盟2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。) [% `: I" v5 A2 _* d* }
www.xmjeep.com7 { [* \6 s9 m, o8 u7 v- R' x T
五粮液公司租用酒窖起自1952年
( k; _/ c) L" M+ W9 A: B厦门越野联盟
) W9 ^) g" }& m1 F+ b, g4 [- d# J事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。厦门越野联盟, u7 Y6 y( K8 L3 ~
厦门越野联盟0 i$ O2 m, P# z# a4 L
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。
5 S) n( _7 E! |3 {www.xmjeep.com3 Q; R% P% _9 X9 ]3 J v
“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
- K% e% q: g8 rwww.xmjeep.com9 k8 l5 f! W* X& r& ]
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。/ i7 c" F w$ j6 s- B' C' Z
: \3 h, G" H% q! J, L
首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
2 U2 M" N, t% D2 I, U0 w! W
* H/ D$ h1 c' {0 c. S, X1 m! ?厦门越野联盟其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”" I) L; y$ }9 _
9 g ]: m h* Q- W3 f, s; swww.xmjeep.com她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
! e9 p& z$ Z! E
( w. v' H |9 \$ \* W* K1 zwww.xmjeep.com最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
* [6 s8 c+ z) ^4 v& Q
# C D4 \! x( }, p6 w9 [尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。
; d' q: N! l+ j" e厦门越野联盟厦门越野联盟* ]: _) x8 S% x9 C
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
; {0 P& g( \- W
7 C; X! x8 @" G7 q \0 x" I) X法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
1 x3 [$ f% {. d2 j4 C, q# n& k6 o5 Z
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。& d0 F/ R9 D. \5 g. t0 |0 n
" p9 `* K1 T$ V
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
, q, C; s9 d% S% ^6 Z1 G: e/ W6 B
) K5 Z0 N0 f3 S. J4 M% Z他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。厦门越野联盟) [; r& a1 ^3 e8 m k
& ^0 u0 ]- D. _1 J: Z到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”
) j! H4 B9 E$ |" b' j; x: e( }5 Q8 M$ O
. e8 V: @: ~; T) K# f( h. g“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
) F( i" M0 ~& e% Zwww.xmjeep.com
5 O3 l) r+ O: \五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”% a4 ~3 J# E. W
" W, i! u- b# `& [8 Y/ \
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
# d9 V: F: h, v. W l$ ]) b9 L厦门越野联盟1 N9 D' a0 k' L& S1 W
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
