五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
( B( H" P4 [" D- C d( Z; f
' w" r' Z+ u6 a, K: e5 Mwww.xmjeep.com“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
8 c8 ]* ~3 W4 u. s; e% W厦门越野联盟
& B; V) M1 u3 p' S; _但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
! r& `9 j" U( [! \# a' Q! w3 C8 u1 Bwww.xmjeep.com
1 D9 l: h' X- }! u* Q# y2 V600年老窖原是尹家祖业？$ ] {* y# H* }/ N) K7 d' s. Z
$ m1 m" n @: B4 u5 D4 a+ bwww.xmjeep.com那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？) h% y& g- T# h1 t0 T |7 L' f4 b
9 f7 s2 m2 F2 _8 m+ T
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。
& t. F' V% X) h) @0 Q( t
$ e8 j8 K2 T; @0 Z# f5 W2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。- s1 D$ r) X p; C4 X
www.xmjeep.com+ [9 B% T/ M: U) k; n$ N, Z! R
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：厦门越野联盟: C. Q* x8 z3 ]. L# U
}& o) h9 z" ]+ u6 gwww.xmjeep.com尹伯明财产继承人：
$ z( `& q4 u; e: T" @/ P
. j. G7 X3 Y" ^' {2 F根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。厦门越野联盟+ c' c' |1 n8 W) W/ d
! g$ j9 Z6 [& v% ^3 ?/ J' ?www.xmjeep.com鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。( l3 Q3 E6 x" r+ V" p
1 o- ~3 O: B# g/ r5 v- M
特此通知。
" s! w7 O5 _# r* h/ e* |
\1 e5 @/ F- t" J7 p宜宾五粮液股份有限公司
9 t/ e" q1 C7 B2 I* \* ?: I9 U% C9 F# }' U5 P
2009年12月29日厦门越野联盟/ a" _9 `. S/ W8 E7 S( ~
' [5 w; Y* r4 }在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
1 o' R" {4 M+ e6 A$ g3 B a
1 A( k' k* w! P- u o2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
1 N! k: g5 S$ ?2 A厦门越野联盟
; }4 N+ P- q* V; ^2 g$ |4 G4 U" E0 Wwww.xmjeep.com五粮液公司租用酒窖起自1952年0 J [4 o3 E/ T& o! p
# U# O" F) J$ O- ywww.xmjeep.com事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。www.xmjeep.com! ?- C$ ~* c$ k6 ?+ W
% q) ^9 ^( [: l, P
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。
4 Z+ A& H" g7 T; v
! D3 D- W0 L- b- a% R“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
, ]6 c0 j3 r8 G) M7 e8 Lwww.xmjeep.com7 |* r: i/ a* ^8 k
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
' e2 C O# P6 y& D8 L
, W% a1 ?5 |- b5 N; K) V厦门越野联盟首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
% |5 M5 E" z, v8 v% X- E @www.xmjeep.com
3 _( }! j! X' F厦门越野联盟其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
+ u1 z7 j0 p! D* T5 `- @# j& O# N
9 ~6 m4 g4 j; c4 H! ^她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
6 k g Q5 q* d/ Fwww.xmjeep.com
$ \$ ]2 A" ]7 k厦门越野联盟最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
3 f7 [! M/ B5 l; t! B4 w' x4 @
) N& p5 A/ c* z" |) `尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。
' P% T5 F, w- \1 [ D1 y# |
- [* M& A9 R9 n* k' `. ^厦门越野联盟“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。! \- h0 L) m" ^3 L7 \
) t+ ?: o* G7 t/ A8 o! s- ^ N法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷厦门越野联盟7 z+ E2 X( w% D( \ X0 q+ D3 w3 k, ?
3 E" K1 g/ g; ^) I9 G. r
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。www.xmjeep.com H6 a e3 t7 T. c! R1 O6 M
+ ]+ f E( M$ t; H+ B$ X# }1 F
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
! V9 Y% I% s+ `: Pwww.xmjeep.com
6 p8 C5 E9 B4 K他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。' H% s( B8 X$ y) l
. ~2 H6 c3 N# x8 y8 b6 ]
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”3 @* a* ^4 R" A+ l' G8 Z( i
3 q( E4 F6 u' K' V3 E# u9 h0 x厦门越野联盟“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
6 ], v+ b9 E, b/ _
3 q, A1 [2 D$ n' @五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”www.xmjeep.com# ], G" B" h- k1 v5 }6 j: q
7 ]$ L; b; w: M: l P' }
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
1 k& p' J. T, ~% R9 f& X0 {厦门越野联盟5 G/ ]) \4 _3 @2 d! I
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
