打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？   n0 a- t& j; M  L( |5 v: I  C

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  厦门越野联盟* _  k* {3 J0 x/ ~
  + B; P: w5 U0 d1 V: o
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com2 s1 f! \# T$ G9 O7 d; N5 @
  厦门越野联盟! S3 ?6 R/ N. E' H
: J9 b# {; H4 M9 [  y
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。+ g. d7 `% a7 O0 K. N3 R: q
厦门越野联盟+ E5 r8 o6 C0 U$ i5 E! M
www.xmjeep.com  ?$ S( ?; b; |1 x
厦门越野联盟* G- f4 n, f/ E2 Q$ b8 i$ y# N& \# y
www.xmjeep.com5 T# a3 r0 y$ k; @# }1 ]

www.xmjeep.com, k; \6 [4 T. f0 g
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟7 T; O' N9 q# M# h
) N# z% q# B+ [/ H  m& w; S% D
% O! Y3 \; P% k. ?' `

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
) a6 t3 M0 F$ a  @. U
+ f9 w  k( O/ r) M
; E9 I( ~1 x3 r1 J+ A
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

0 X9 \( I8 M+ C0 Z# y+ B9 h: ?1 L
www.xmjeep.com4 j0 L1 q, ]$ b* f
厦门越野联盟0 v3 L7 J1 D9 ^, `

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com4 W1 ?, v* S: p! y$ Q, {
7 z, Z& D$ K- U; I: \& n5 |4 N- v
# ]; W3 Q- Z" x3 b' D6 X/ l
" k3 t; }7 v% C$ r7 K6 F

# B8 w8 g) {7 D5 ]: v" h* w

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

1 j" ]$ F6 R2 S3 |$ v, @
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
/ n3 ]) i; s  J% ?* h6 G7 }7 k
* ~8 M, o# B. U8 P
9 e+ c9 C. }& a9 C6 K9 Q

, J5 b( ]5 B1 Y: z7 y. J3 `6 R

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟5 x# t) b0 q6 j% A/ z, d

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

6 [; x6 x" L1 l
厦门越野联盟$ @3 G. _9 t- W' \
' n' F' x- g+ E; C  y  B# h
& ^3 c/ H2 N  P6 Y' Q, \! O# L% L8 \; j

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com0 [. ^+ m5 `6 W7 c& G

$ A; i3 j$ x% w6 c
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
+ I: A/ X; o2 d5 T# J" c- r$ }9 Z

/ S4 M' ~9 j, j! r% Z( c
www.xmjeep.com% E# a3 S, a5 t8 D/ n! J4 m% r
厦门越野联盟8 I" a* I" o1 X& `
9 l( Z  f7 Z8 n- M
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

2 h& l  X3 D. v

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
厦门越野联盟) i; V: M% X' r. y: ?

/ [' j1 w6 F1 _- Q. y6 n6 d0 H0 W
0 n5 L0 W% F# z! s/ }& |1 P6 H  I
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。+ P; i3 i5 }/ x3 e
www.xmjeep.com! z- c$ m) x2 p; W

7 l4 D% q. M( w2 n6 y/ p, E) X
; v! ^2 j% L$ M+ z! F- r: {

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？