打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 / G) p6 p) K6 X' k
www.xmjeep.com6 N6 t8 W( E7 @7 |4 }3 Y

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ www.xmjeep.com* v! E4 |1 O8 b6 j9 f
& A( g2 [- `% ~* C9 r( v2 Y
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  , X7 {; f' q9 ^( A3 W$ ~2 A! [9 n/ z
  ! _- X7 P/ B- ?) O- Q7 C, u0 t) S
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 0 s, x8 G5 ~6 G  c8 Z- }' F
  ; R" B. E5 D2 U: a, d( j) a

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟: z# ?2 V7 P8 d. S+ h0 C5 c! n
+ s0 M( d: D  ~' O: ~

www.xmjeep.com0 Q5 |9 ?$ x5 Y) z
厦门越野联盟. r# y+ {$ o' Y) ?: A( w  K0 _
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。  L5 `9 ~' m7 y2 T( J; W
4 b+ u0 w( n7 X) e1 q  F7 b: J

2 @5 Z+ B0 A; ]( L
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）* [2 k- T/ B7 B. [: L

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

# L: P3 I7 M4 |4 p! u" {

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。- V$ J- D* X$ G7 V$ Y6 P

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。* d$ r0 W/ e* z4 O" l; y5 e

& H1 f+ G5 `& M$ F
www.xmjeep.com* q% d* J1 T5 ~9 m; ]$ \7 m

# `2 s1 [  S7 C; R$ l3 J
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。* N: Q7 v% Q# T5 X) s

" M8 x: H3 [) D2 W/ W: x+ `/ ^
4 i- F) g4 S0 z
www.xmjeep.com* R0 V2 _# j# R* k5 m7 l

6 A9 B9 J0 m9 r

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

$ |0 c: D+ K1 E% o* L  w  V, N
& }- T$ s: d& S4 N/ E
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？- D2 H# B& B8 d1 g
& z! N0 J. C! S. f  ^0 W9 i
5 f8 i+ S" F" T9 N
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？' Q" q+ X' }5 T) B! M$ l  Y7 v

厦门越野联盟3 t4 G, M) M2 m% ?" v% `

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

- P! F! ?) q" v1 o& k% ~7 Y
4 R# O# P$ ^$ E) N! r) J+ M

& D" S% \0 d+ L% A  c

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？' K% F# G( Q$ S; j/ B4 K# l

厦门越野联盟6 E. @1 Z- d. s9 }0 h  l

厦门越野联盟! j3 }2 s) Z. }) x* c

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
: [8 l! d8 F: G3 p

/ Z- o) k7 L3 Z; @' q- p
6 I3 R! M1 t, l& ^$ h% R$ v% x2 S, f

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。www.xmjeep.com+ q1 H* ]: Z+ ~+ d# x+ d* K5 Y

0 s+ q$ y# ^3 @6 o8 l0 Q* F& q

www.xmjeep.com, X- f* M9 J- }2 `8 k( D
) i% I4 Z7 W6 |3 |2 r. U
* Y; L4 u, u0 L
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。www.xmjeep.com& n7 }: O0 D; r) v
1 p0 H& _; [% t+ y% a
厦门越野联盟, @/ f2 R9 ?- a
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。7 n3 w" E$ C$ O. s* }7 j6 A

www.xmjeep.com; A* }9 Q. B/ x! t( |& r
$ G: `# W8 w% U9 {/ a0 @
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

' F! `, x' j: ~0 C3 F/ v0 X7 Q( b* X

( w" `; u+ k* N! X. G3 R
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？