打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
& M- }: l. l) X4 V! o, L  t0 z' ?
厦门越野联盟9 Q: E9 X# g3 k7 F4 i( ?! C4 E1 s
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ www.xmjeep.com* T/ s- h7 A! J' n' S0 Z0 M
- T7 w4 ?* x- p" R
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ www.xmjeep.com  M9 n5 ]3 x' j$ N7 Y
  & h, [* n( n: r$ a) P

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ( h3 g0 }! }- y" w/ F" I& l

0 v+ v0 I( G8 f0 \; I8 M$ S
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。7 k' Y) {+ b3 p5 R6 a1 _8 J# ?5 ~+ t
6 _5 N8 w# V8 A  D# g: l/ V# M

9 a9 Q7 b- x$ y/ ]' I

$ _! F9 F$ v7 H" A
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
8 V+ l3 B0 X& f5 Q

厦门越野联盟* S9 v, a! d8 L) U, w: P) k
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。) V( j0 [. i+ z  `0 E

" P% r9 h& @4 C2 w4 s1 Q

& G, H& ^: Q7 i3 ]' @
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
www.xmjeep.com, \. J4 m. J6 X  ~8 c& \& @" U' J

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

) Z# u, F' u2 Y6 y" l; h5 N# N
6 e: u8 O' H5 L" d* p) J

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。7 s( x# j' t2 x) T4 K

& p7 d7 M7 A: a9 g6 j

" Z7 K  L0 T# u3 @% M# A8 i
2 ^4 W1 S3 M+ k, a% h5 w8 L3 d

厦门越野联盟. n: k: D: j9 a; c$ Y
5 R3 w  u( G( Y: m  C- D
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。www.xmjeep.com- d; K& I) n2 S5 T4 `0 d; z
厦门越野联盟5 W' r$ y- R2 @1 x" k4 N

# b8 t/ q, _! H8 o
" _0 Q, y+ h* S
www.xmjeep.com9 b, p0 M3 w8 w$ T( i

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
& }9 _, u' Z* `3 ]9 c0 x# t
厦门越野联盟2 [# P" }  V# q% X
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

厦门越野联盟0 ~# h& Y% S' ^
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）: w& f3 n7 b- t$ ]+ G) s9 M% ~
/ D! Q- g; i, j( I. c- I% J) \  A
: N# u7 X+ S! b; g

厦门越野联盟1 Q4 D! _3 L  }6 o4 J
www.xmjeep.com* i: n& _: X" @2 _
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？- q1 c( q; @' {. o( v
# r: T" M+ ]2 X
$ {. f9 r4 B6 X( d

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
7 _  Q' I" V! F* @) O8 o
& T' A2 c  A' i+ ~' W: l7 f  F

( ?: ?$ A' _5 Z, Z4 U( \
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
. U1 x. H2 ]9 Y3 P' j  I
% x- x+ I# @- c$ j
www.xmjeep.com  Y% I& j4 N# Q- `' N5 N$ ?

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。5 w7 U1 D2 z% m. C

www.xmjeep.com  v6 a/ P7 A7 ^2 f  J) T8 U. u
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
$ d, c. M2 q+ b
% e6 T! B6 X# q" ?0 ?, y8 x. r0 ^

9 q) l7 k" r) D; v' e9 z' q

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？