打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 / l7 v! C2 T6 T: x& S; V! m* t( m) v

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ : K; H  d% }; l% ~
  : h0 ]! {7 G. }7 r8 a/ x3 W

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 % e. N: L# \! E3 ]# q

www.xmjeep.com) e& x7 W( Z4 p2 [) _3 c
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

厦门越野联盟2 b/ N0 M& K) P/ O/ ^
8 G1 w* y6 S0 Y/ t
7 v3 m* Y3 L% C
0 g9 N  g% R/ O# W* {& S: r  E' J
www.xmjeep.com# T! \# Y& S# @! z" z  W$ O' r; ^
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。0 ?7 ]# y/ c3 R: f. R; c
, @4 y) F, N9 R0 K+ i+ i9 z4 ^

# y3 p+ r5 V( E/ s0 h! N) }
www.xmjeep.com5 Z/ Q. [; U4 v9 D3 W" w
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）1 I* h* Y- w% a7 K% O/ s+ K. N3 U

厦门越野联盟# S# e: v$ Q! t& u& k0 A

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。3 {: ~/ D5 C  Q( |& D2 T) S  _
/ O$ y% ^* I# o. R' ?, F
www.xmjeep.com5 A, j2 }: W9 I

www.xmjeep.com' ~0 _. e) F+ F% T9 H

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
/ H; N5 R9 ~' T: r, r7 V* s( Q0 X
4 u  S  B3 R( {: K
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
) U( b/ h. I1 |- Z& a

. y) z* ?: ~) n" o* D! _1 Z$ Q
www.xmjeep.com! d: O! K# t2 L$ ~, Z# |: O
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。www.xmjeep.com9 j+ q. o  g" F+ }% x: H4 s
- _* y7 \: Y7 ]8 k( v- C6 ~3 D
8 _4 F  F0 l% y/ |3 ^9 r

; d# {7 y- d& L
www.xmjeep.com- F0 u4 }. n) N$ T

0 b. E7 d3 F8 l, o6 P
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
1 }) I  P9 v9 m

厦门越野联盟$ z3 _$ q1 ?5 f6 m
& ?. }, M3 E. M6 r+ W5 e' ^1 R
2 s! J4 M+ i. m) v2 d

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？www.xmjeep.com7 l: L* R) A" |2 _1 E! C

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？5 a& h" X3 D/ f

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）# \" A1 a6 T" ~- U" e; m
: b/ E) \. Q7 T

9 T) b: n2 A, p" B* x
* I* G$ c: \# l
www.xmjeep.com+ a1 K  K9 ^* E, u. p+ L

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？+ L+ F) {- \# i7 X% l/ g9 _

www.xmjeep.com) K8 h9 H7 c+ g" z* e& ?8 Z1 {

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？) Y' e! e: |# a: c( w% o

! f& j+ f' d7 c% Y& d7 e6 w

* P+ `9 i5 h$ M. h. N% z/ v1 t: C0 e
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟1 }9 o0 \8 d2 l
( |& m) L3 ^# F% z$ b

www.xmjeep.com+ X7 w: V) r0 K: ]9 E. j. Z, N
2 e% o% x$ h: }# z* q

www.xmjeep.com  I" N. u( z* _: H' T. P  Z' o
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。www.xmjeep.com! ~4 G; y) ~3 V/ S5 N8 \9 A
( v! t; l& p( V( }* h0 H' C& s
6 K' x& M5 s! Q  _9 K
0 n' y- H) P* m; G! S

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。2 M" K, K+ [1 W2 X
www.xmjeep.com3 o8 x0 h1 Y4 B6 O, q
- y! ?7 v4 s% E; r/ v

www.xmjeep.com- |7 `/ \7 x% V& b" ?; G% E
www.xmjeep.com& j. f1 w" X$ E) h+ {
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？