打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
厦门越野联盟6 s% A6 Y! j1 J+ M+ {' T. e
www.xmjeep.com; t* W  W% r( t4 W/ D$ [; `
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 5 L5 X" e+ H* D3 u


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  5 O4 l4 O; w+ e" g7 [" Y% a; m

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

www.xmjeep.com- |/ |- [- D) i+ w0 V
. O# x& Y4 a( f8 q2 O

& J8 {4 T. b' O' m" G% C

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。www.xmjeep.com  |) G- V, {# Y: ~( u

! y# \- Q% h/ |! H% F$ r
3 p8 k. v- t* U
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟5 c7 B4 z  Q9 ^3 e! u4 C8 `

$ `: z1 g' c/ e3 y- N; ]  t
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
& U0 M' U% Y3 l  B8 C! q5 ]
4 {# h4 N* a) A2 B

# I/ Z# {% B* [& u& U! q" Q
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
5 o' l# i. M; l$ i  }1 |4 T  M

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

厦门越野联盟, _5 [! Q2 J9 m* `, G! A: ^
www.xmjeep.com0 u) \; h2 h( C# c0 b  t

www.xmjeep.com# g% |5 E' h( Z4 R9 m) |
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

www.xmjeep.com# a- ]& G; _1 z, M3 m8 U
* j# r2 W( k2 |) P( k9 j, o2 }: q
# ?- T. v! S% U) A' o0 \
0 ^6 N7 U* j( S+ J; c/ {! _

www.xmjeep.com  t+ x1 j7 w$ p" x
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
& Q0 x3 w$ W+ {: ?$ ~$ h% s, N- B3 D
* `+ U/ i1 w" J9 `* t

1 c! Z3 C4 }: o6 g
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
, |+ s' C# ^* g5 m, ~  J

% Z, H. K9 I! Y( B% k% ^1 a
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）3 p1 m; |8 N4 d
5 V7 S6 r7 g/ w+ K8 _8 z
: S1 W$ U. _6 D$ e9 {: C

厦门越野联盟; e. a6 I3 K3 _4 b  h, a

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
厦门越野联盟$ J+ r1 \8 t7 n9 r" a- j. P

www.xmjeep.com9 m1 g- x5 S1 ^' \5 x. f* g
6 P' b/ m% q& S& L9 D) H4 n- G  m
. a2 p4 @3 A! S& E0 m- P
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？2 m' ]2 J, ?+ E. Z7 ~
. Y* _3 l+ `: H  j

: F& S* M1 e6 c
% \5 ]8 K; |0 s4 A' E3 h

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟" M/ \- G" b! P6 C
! y6 k" l9 c% m4 a. z% E3 ]* ?
www.xmjeep.com0 ?! R/ o7 {$ y% V: `/ P: J
厦门越野联盟0 @3 B; B8 n% P# j+ b9 V# Z/ G

% i7 E3 |5 H* s' D
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

: i4 Q. f( N/ K
www.xmjeep.com! [7 m. L' Y) Z' u5 {; M
6 m5 I" {, `$ U7 p2 R& E
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
/ }# v7 G4 i6 W1 O: S( O

; R) S  ?4 e6 Q3 L! }
厦门越野联盟+ v) D" q/ S% i  K

www.xmjeep.com0 J. m( C) h1 i- R* Z6 v5 X
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？