打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
: }; K0 i. V+ U! Y6 I: m3 R

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
% I  n5 @. C# j" d$ ~# j6 P+ G
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ & x0 V% b. z+ N


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  & a. B* q. t: I( P0 a- g, T! w

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

www.xmjeep.com' Y9 {, D, k* H( F+ _3 o

+ ]9 M: [; z" |$ ~! `; C9 D, S

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）1 e' z  K  r+ k. ?6 l0 L' }

0 d! u1 ]+ ^# l, y/ B
2 n' B' F1 Y# Z/ {& O7 F, R9 c
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。8 J7 Q/ i0 L/ W: [) t* d
# \( |4 n' B& H" Y# e/ q6 U; z
www.xmjeep.com% R1 B' ]9 G# p

: L, B3 y- E" @0 l$ K

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。- I" Z. S- L# ^' g7 [
厦门越野联盟' }& x& X- u6 m8 a: i9 ~% E( Y
www.xmjeep.com6 B" u) w) W! u* c0 d" m! \
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com0 h& G' F& Q, d% w/ i

" ~+ g+ ?. Z; c; t: K
0 [4 e) v8 P+ T6 J' |6 a
www.xmjeep.com9 T8 V$ |* E4 u- i3 W
: U' y! C  A7 g: ]% Z( z3 q0 n# W; j
www.xmjeep.com, h, e+ R% r8 a( w* p$ h" k
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。. V, C$ _; Y9 t8 M7 i) T
* V5 U/ x  f7 H' S5 o/ ]
& R. g( P1 n: @. N8 R; g
& q* z9 `- y& c3 W9 r2 O, K% @( J

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

. c) i5 t& p0 D" j( u& b+ L! N* C

9 Y3 G) q. F% E0 a( U4 x- c4 J
/ T3 {. t% u" o* h+ L2 i
6 Y, r- \/ f8 `
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

' p( E! k3 u% [- v& C' a' K" _. N
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？# X4 f3 Q3 |7 Q/ _/ O# n) i

& h, W( L* C1 X. Z  t
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）# f& l/ h2 p# J$ h" m
. o" e' d* G' L, [6 ^

厦门越野联盟% F0 E; V, H0 a* u; y; g

6 n! c: K3 u1 _! h. m, w0 v/ @

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com; S( u% ?) q1 i! }, b
厦门越野联盟; P  g7 y9 \9 ~# D

% G1 N! ~* z$ Q7 @
& ~) w) d; w. k+ r9 a& K
1 z# T  M7 D: D2 x8 U3 {
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
0 O* v9 h5 q; l; h$ A; d( j

) O! h0 Q2 D3 U8 t; W0 v1 r- s
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟9 C2 z$ F5 L4 H& v8 R
& j( z1 c& c6 Y- a) v1 L( N6 s
0 M" ?+ v. X. e) d

  x8 {3 N5 w+ h8 c5 G/ m. d
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。+ Y( N* ?8 h2 a

厦门越野联盟2 f# Z, J" I3 O& _* e9 K

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

  u: h/ D) m9 J/ c
8 a  J: U- @' P
www.xmjeep.com; a# F; ~1 n% Q5 o9 n/ M* V
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？