打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 / r2 j9 u$ w  u2 J4 L

$ x8 J. g9 W' }& l4 Z- s( F
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  2 R8 x: j8 E  E+ ^1 |' B
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ) A5 c* ]- {* Q0 Z3 b. s& L

8 W6 K6 S4 \! W! u/ F% l4 K
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

厦门越野联盟2 L5 A& y1 @' k/ v5 z- J

$ a0 ^5 m* Q$ ^9 X$ |, `
) i" y3 e! V4 T' `7 d8 v# L
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。3 P$ W5 G. ?' O, e8 m8 ^0 l
厦门越野联盟; c4 ^' U- y  Z( X6 P  g7 R

- J0 l- p: A1 h% L. t3 U( }1 O
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

# L$ m+ w# P  x; B; j/ P
: }. _9 B& m' ~
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。& e9 G6 N: {7 t2 J
: g$ v* T6 m, U; e0 o  p" v

厦门越野联盟" ~! G5 g" {" z/ ~9 K9 `" o1 o% W
www.xmjeep.com" ]. S6 y% }, T( h$ O7 `: Q

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。1 I8 c# J$ c" y. p) y" Z$ U0 I4 m
  P9 j/ C9 C$ y8 R0 i- E9 v
/ }( e) g% d, K* L- h" q; ~. j
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
www.xmjeep.com- j! J# Z/ K, ]& _$ y+ I
% M  d9 ~7 r9 p: b

/ v$ s! J- D6 J0 d, O

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
% h  w, c, l! _( U! L) X, O9 a

www.xmjeep.com( w, C# X, T8 y  ?& n, }7 R; Y$ t
4 Y0 D+ N9 ~8 N2 e. W4 [5 @& p
厦门越野联盟! |% [8 o8 |7 p) Q
www.xmjeep.com$ n8 @8 d$ T6 J1 {. d/ }
, ~) X# b7 M: V3 z7 Z& @. o

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

" ^7 ~  n5 h9 X0 d
; |2 x! E& {) Y" l, i
* i( |/ J; e7 z2 o$ G& r
www.xmjeep.com8 `- d0 _# L/ t3 e$ f" k( g

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？www.xmjeep.com% |2 U+ K( x% W$ u" J
厦门越野联盟+ B2 z2 w+ z- ?- o# N, |

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟6 ^8 ~0 D6 _: \& b6 N$ R
& q1 N! N; ]. z

www.xmjeep.com9 a: C8 r! i9 Y
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

- s, X, ?9 r8 w+ f# O/ K" J

9 H0 q4 U0 i' ^% t
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？www.xmjeep.com3 w8 C7 e; Z) l2 y$ w& H7 ~, a
; ~. y( ~% U" V+ L6 h0 r
www.xmjeep.com; T6 q3 ^- b: J& g8 _

# e- n. }. ]1 C) N2 r, E6 _6 }

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
9 q: w* B" ~1 B

$ ]9 i9 }5 P* K. ~, B% ]- K

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
* e* c9 k. Z- c

www.xmjeep.com( a& ^' G) D2 z/ d( M
& O/ M! V- a! J* G- ]
( m  l4 K% K1 Y( C
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
$ B8 b! r: Z( L$ f: m+ y+ T% W
www.xmjeep.com. Y" D$ z1 L, d) ]0 b" x& _8 o
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。( M7 |# H1 x6 r! C& A
www.xmjeep.com& c( j# J1 _7 U. S, b% P

9 R5 i0 y, n+ K" [

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。1 |: Q( S9 {& A3 f
+ q: ~9 V+ b' K0 ~" z
+ v% R1 a- {$ P) Y
8 G) X( W# X& L, U! v7 ?
' P3 R3 T: v  m2 b0 ]# x$ M3 }

% x" E+ b1 g& g& _) h0 j
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？