打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 www.xmjeep.com* `7 r8 @6 d. k/ f. e

, }1 a( `; z" J6 P* R1 k
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
www.xmjeep.com1 N; F0 j) }% m. P: W, b
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ $ P3 A. G  f: H; a
  www.xmjeep.com$ [" q( `; I; |5 R" S( x6 v' T$ F4 {

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 & x( y& {- b' ?5 h- \


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。* {% e4 C9 v/ A

厦门越野联盟$ X+ o. e4 V2 ]8 `5 E+ [2 P

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
厦门越野联盟& h/ p0 D9 u/ N7 w
$ D* L/ [5 k) O, U3 o
) c% b- F8 f1 ~1 f+ T- |
0 M: u, P5 A# ]$ ]
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

5 l. [: ~0 h! b, l+ A. _
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。www.xmjeep.com$ j( x  g) d: K% [
0 P$ L4 f5 u5 c
www.xmjeep.com: ?; t/ A0 P8 o% B
& Q6 v1 Q7 H! _* w
1 u5 y& [& |2 ~5 }

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。4 K1 C% w9 _1 N; D5 e

# k/ K) n3 i  v
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
8 y" {! \& X8 Z& i/ l8 v( v

# |+ r2 p; U+ g6 C

7 X/ L# S+ b. d7 A( ]& h4 p
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。6 w! H, U) M  [8 X7 E) G/ B1 M

厦门越野联盟9 ?$ {& Z$ M% t7 ]% h; L  w
6 d, N* Q8 o2 k; I
www.xmjeep.com$ c- {9 s$ e+ l; Z3 J3 Z9 `
3 ^, e1 R! ~" R) q2 z+ ^% u' L
, ?7 l7 f9 o7 h. V: L
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

4 h- o3 V. P7 n
( B3 J; W7 E* P& C9 u3 Q
" d- F9 ]7 z+ I! W+ g
www.xmjeep.com2 I( f1 _. ~; i  `: C( O
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

厦门越野联盟* t5 m+ d: ~1 C1 A5 a" Y
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
& ?( t. _" D* i2 U8 H
, |: c6 a5 g4 o; D! v

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）www.xmjeep.com$ S7 A  I5 C% x! L* x
! j; ~6 a* D* |5 s) s* A

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

" C9 t* R* A$ j0 _- x+ g! J
# a- D3 p0 |; `( P  m: t
www.xmjeep.com& D) k6 C1 |( g9 |: j. S: F

4 }. M+ {) E5 m. f( h, r& n; K/ Q
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
# ]& \# w) Z% U

5 y0 o& O) r1 i0 Q! f5 C
厦门越野联盟  B/ c& X$ N2 x# E% U
  B1 G. n6 k* p- {
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

www.xmjeep.com) Q+ n7 k" ~1 v1 f; B& D& N' q

! I; G" f) H# y0 W- j6 {+ T
, c; A7 a. d+ K+ U$ F6 ^! L8 x- X
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
( ~1 {2 W6 q8 U6 [* e# a6 S. `* A
( y" V5 D1 ^2 b" H5 }0 G+ y( G
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
  q1 h* a5 K( ~8 E- ?

厦门越野联盟. C* O" h3 C, B) N# S+ ]* K& |. ?
$ u! e6 @; q% t( p; M8 L
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com! G6 Z+ E4 ]7 }, ]
厦门越野联盟) q! P2 f. _7 }3 B
# S5 }# v& d: U: w9 v! q. }

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？