钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
: }% z+ w' o' S$ q. M' z) y$ t
- v" p8 @- g, X% Z, X. j4 R6 i# r
原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
8 A1 W9 v% a6 d( Y6 s* I8 ?, A5 z; \
8 P/ h$ y% h6 A* Q厦门越野联盟 厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
% S, O* Z; s) C; q' R
8 o; ~1 ~3 U" i, w 出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
" Q0 E1 `8 s/ ^1 r! a' O; Vwww.xmjeep.com 阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
M3 r- W, A2 Y+ {" t 2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
/ {& }# N. n: P5 a4 Awww.xmjeep.com 当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
E# ^ Y5 x7 D/ D
阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
厦门越野联盟* j. W8 s% R6 X2 F t6 K
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
& l5 N" l2 h3 v/ E8 M- _0 Wwww.xmjeep.com 阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
: _3 h2 ?9 d# J' G
（文中当事人均为化名）
www.xmjeep.com& M$ r+ J. W" q$ b
文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
* Q& Q+ b# K( qwww.xmjeep.com 实习生 林凯玲 漫画/朱利军
- i0 p$ M) r! {) y5 v
记者互动邮箱：
5 E) D! w$ T% K3 M$ j/ S! D8 ]8 C
xmwbxlw＠163.com
8 n; i' G! u0 ^* a5 _1 K
1 Q" }* L$ T( n% l5 ]2 Q8 J) M0 q) M* y# i' b
【说法】
1 I% P; f, U+ j5 r6 o" h E! T8 n- r! m* g4 s5 v
o0 a% ?* O/ b- I& n; v$ _& P 好意相约
. n$ p5 Q: `- m
谁担风险
1 ?# U. z" a) L# [% H6 Q! k. I# K6 l. a- a: O J) l" i
' i: M7 Q" {/ U3 F8 J4 S E2 ~ 周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
厦门越野联盟; j0 @6 D7 @7 I6 c7 F6 }' a- \
但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
www.xmjeep.com# s: v. O0 B3 e2 l: v4 n
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
3 G! S5 u+ g+ ^( R* L$ Y6 M1 R; ? 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
" [% n( u! V$ b1 `% A5 `
我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
0 E% Q# R* n% {& m$ W1 P% j' n厦门越野联盟 I$ V% R6 r/ l8 U: o8 v
0 ]% [+ Z7 h7 @2 M' A% F& } 名词解释：帮工
; F- H3 D' q- Q* M" c
% q5 {9 k- f, B3 D3 l8 I' n) @% O! o5 V6 o4 d* S: C( x0 t8 l
帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
7 G; M3 J l" t* N# `+ N7 @
7 G* {( c' _9 ?; s8 p" z& W* H J$ H1 g, vwww.xmjeep.com
- F/ O7 F' e. r, W你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
- y% a* @, n9 L' Z* A: `厦门越野联盟“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
f+ Q) {, K1 o, m7 _, k有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
r- j1 i# e1 b# z# g1 e
厦门越野联盟. G. R/ k' T# H) q8 ~% \
$ X4 B: `3 x* ?$ M
对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
; ]7 h* n+ a0 c" o( N& t, W$ z! O7 E
6 h8 s! x% W- `% t% Z w, K. u, ~
厦门越野联盟# t) f" V: {. E
请大家发表下你们的看法。谢谢。
