补贴疑云
# V0 B- H7 J# _) E/ e
; |! n# \. i2 h' k1 ?www.xmjeep.com 目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。3 L, @5 b( A& [4 g' F
; \5 m" [ z4 n& w& n 承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。
* N; o: r6 ^# y( t8 Q* R0 n; v9 t2 jwww.xmjeep.com
0 w5 Y) M7 s, _2 F) k; y 江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。( }8 q% L+ A9 S) ^7 J
8 X. ^% L6 L/ C8 \% y9 n厦门越野联盟 旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。厦门越野联盟2 [; t. A W7 e) |. X3 p1 p: R
* o, `+ i, d8 ?0 P, a厦门越野联盟 在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。5 u2 ]& u. a7 I" m# g% b. v
7 G7 T! K; Y" ^. r! z
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。厦门越野联盟% d- {1 o/ O$ j ]. A" ?. g! F. J
4 S' P, r, S5 H& W% \( C/ b2 G厦门越野联盟 财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。
# n7 I: e$ }: d- N& F. h9 l p+ k |! K) F, n/ c) t9 G+ l, p3 c7 l6 H; y
对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。
( Q6 [7 h- `1 U5 X厦门越野联盟
8 y1 @6 z% ~! P# s1 R “我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。
. I$ _' c" X% v' Bwww.xmjeep.com# r H( r) u4 u/ V- b- T3 K7 J
在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。6 y/ N3 F$ D. D2 u8 S5 H# n5 ^
3 G( u8 ^' r" Wwww.xmjeep.com 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。厦门越野联盟8 d$ R* u) `* k7 F S( e' ~6 ~
www.xmjeep.com! k9 X- r! w, D( u+ U
很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。
- s5 }" D0 d/ ~. a3 \) b; O; n厦门越野联盟' x3 S8 U6 p5 _- S, n
谁来保护土楼1 R. g4 r# n5 ]. g9 ?0 b0 c
: j' i, n4 Z5 H7 ?) z! E0 H厦门越野联盟 经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。. [: d4 S# S8 | N
7 a) G8 N b# W2 S厦门越野联盟 在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。www.xmjeep.com. Z) k4 H4 s- }) K( k0 Y6 [
5 x9 M6 @* {; w, K) p( i6 |# v0 R厦门越野联盟 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。1 E( x2 K" D1 Y2 p9 @ f& E
/ y& V* I. s( L, R4 u- G9 e 实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”; k# M" C7 g' z
; o4 [: S# \6 awww.xmjeep.com 大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。
( c" `; A* |/ wwww.xmjeep.com$ ]! S9 ^+ Q) E; W/ t- S
承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
. l: \: R# _( G- X. @" q0 g2 |
" }3 S1 |+ K5 @2 H2 w 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。# I) a3 ~" |, ~+ s7 [% v
厦门越野联盟) J9 \" b' M) d% d1 q' U
按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。
, ~' @. Y; q/ e) U: Z# r2 o
& G/ q- F: Z6 F* p" T8 C3 p 维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”
+ ~# \8 c& p7 O: v, G
T1 T5 L0 T8 N- |3 z 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。
9 g) T5 `% W/ f1 T! O1 r' v- _3 l2 h1 W, k7 x$ L2 W
罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
0 e% {' ^& M% a. c厦门越野联盟" H# Y7 E# e' R6 y8 q3 B
只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。4 c: t, ^" T9 E6 K+ ~
www.xmjeep.com' y+ ?/ {" C* O2 t0 \9 i. P( `8 a& s
“这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
