打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 + f2 U3 s: }; `; y- |+ e8 E# [

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ' t6 ]. Q# ]5 k, U$ F0 B
8 T) {- }' M8 P7 }' V8 R( _; Y, r) f
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  4 O* d' S$ G! K$ j/ B4 d4 P
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  9 R4 s0 e% e* ~0 N6 Z3 t$ K$ h

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

www.xmjeep.com3 l! a4 c3 W1 U) D4 R
4 @' b$ h+ s6 L

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

5 |7 h: O6 Q6 H* X, s# c. C2 l
& T: ~" `! m. L4 n$ g9 w
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
8 l( W+ V  L6 T

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
9 w8 A9 n5 P! Y3 R, v

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

, m9 \# O; |( t/ H
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。$ a. _. d0 }9 q0 P) N/ Y) w

" r5 ?; H: o& E0 \2 k
3 m6 Y! f& l/ l( @+ q+ ^5 a

/ B1 ^% k- X, ^

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟4 x1 h" c  i$ k- {8 E

2 E* }  H" ?1 z& m/ l! t6 O
) v: o- e4 b% F5 P$ P$ Q' S! t* x

厦门越野联盟0 Z' a4 A0 F5 T" ?

厦门越野联盟! l: a& }  n' E4 I/ s  \# @
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

+ y6 n6 r' c9 W% n; m$ r2 {
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？0 _+ h4 a$ G9 y7 E0 r

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？" @9 ]0 T# D! q& m
厦门越野联盟* H" Q8 U4 D# A% v$ j/ Q
www.xmjeep.com) O/ |, {) }, A1 B. R. I) |
. C, h9 c# Z8 G
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

" T& s/ q( O8 v. u; ?+ I8 F2 u

www.xmjeep.com0 f. u3 J9 ~$ h# p2 ^

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

" N2 x5 G& I1 ~$ U$ X# a( x: f5 ^

" h; Y! F. |$ w8 T* ], O
$ `/ |/ @3 a: }0 Z$ D' R
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

www.xmjeep.com2 T0 Q$ f9 S/ \1 {
厦门越野联盟) _7 [) {% f/ {( R$ Q
( {1 }- E0 z; A4 M6 H: F$ I, n% G
www.xmjeep.com. j& J- B' \, u) {" y- a- u, V2 c

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。& e4 _3 y9 h! _, s; G/ g( o* `2 X

* W, i2 `  R) U. e' J

厦门越野联盟9 q, I- G$ U1 ~4 g( [# e
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
5 T' J& F1 @* m/ b! f4 ]
厦门越野联盟) ~( Q& G6 w; x: O) g5 `  f- E
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
, r" W) G8 P, v0 o; e
0 Y5 ]+ \' I  d8 c, j6 [
" o) |2 I5 w  f/ S! E& F6 y/ w! b
厦门越野联盟. ~  y, ~" Z6 x# x3 O& t# u/ w# l" p
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。  K9 @9 y$ l! p# G# K, B& S3 C0 I
厦门越野联盟3 T! x; W; L* L5 e+ m% p# i
厦门越野联盟3 \' h1 g2 A  O: a4 L& ~5 K8 N0 I

6 |7 U& t  e; T5 N
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？