打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 / l2 y4 D, T1 b; V3 }; Y9 l

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ( y( h- n) P6 v) g7 A" ~& O+ S! O
# A! e; Z3 }9 f, P9 L* S
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 5 H! Q- C3 S/ E. c0 @

  : S9 S; t$ d6 u* y/ b1 x* o. M/ M
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  www.xmjeep.com6 `# v9 ?$ b) p, s% G
# p3 a3 ~, j* w
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。* O5 `: S7 T- U
* O1 }1 Z) N4 y) p0 J8 f

厦门越野联盟- ?6 |! W- ~% x% Y2 d: y
2 K+ Q4 L2 N" |, m( X
$ l, U: y+ D4 e4 s. u1 Z( k& j

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。www.xmjeep.com6 E& g( m5 D! ~: V! F
. b. O% z* h% b% j
8 v7 n- t8 @8 d. c# g8 g1 ?
2 d" g2 J+ v" R1 j

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）www.xmjeep.com2 y* a+ n; |' i2 F# c$ @  g/ _

/ Q7 z) J) v  }  j# c& e% w$ L
厦门越野联盟) l% I5 A, Y' |. ?4 a6 j5 D
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。! T4 F) A1 k2 l4 \$ Y+ U& G

www.xmjeep.com2 J! J: P  P) j" K$ K$ a

www.xmjeep.com8 o3 Z3 }5 k& A/ M8 j
厦门越野联盟$ m$ t$ g& `0 d: B# u
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

# b+ J5 A0 l5 N, z7 [1 U
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com, s7 {8 C+ u0 S" z
* O7 \1 L5 e& U4 e1 D+ O
; y6 Q' B( n2 u  H& F% w' ^

1 P9 F8 O- G  R. F/ w8 B, A
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

厦门越野联盟% w+ q/ ]4 p- J! ]

. L( `+ j' f3 Q; U1 S1 _+ r
www.xmjeep.com5 h' C  I4 b2 N, ?

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
www.xmjeep.com& u3 q8 J2 ]$ x6 w- w

+ y2 }8 g( j# _
! D: l2 J$ Q% z. p' \; x
www.xmjeep.com- p: g# H- u+ e$ H8 Q
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？" P( ~7 j4 @" [* R# P: S

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

厦门越野联盟3 f, `% P3 T3 B, V

厦门越野联盟, g5 s4 r6 e: M6 d7 q5 D

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

' B% s6 W. K5 c7 I
& K9 u( W! s1 [1 @4 i9 ?

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？www.xmjeep.com. |2 |8 M+ i- U1 X0 H  k7 H

+ `5 J7 J5 v* E9 W8 w

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟, b7 i6 v: Z$ y2 u

www.xmjeep.com, @; J) L& {  b/ B

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

' E7 q- E. U4 b2 {3 E1 `( m3 H
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。" A+ O8 [. S3 d0 v2 G
6 z  G; ~  @; `% G# u3 d) J

) K& s+ N) M+ _5 \
+ u- |, A5 V- l; a# j! _, B
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

) ?" q, h# u# L: q) {
, v) |3 ?6 `8 k, d* J
www.xmjeep.com6 f. N7 ], B9 H1 }/ i

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？