打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 3 |, R8 x0 P0 U! X. x* \$ S

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？   B) G8 F5 S$ p# Q* V

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 8 D. b: Y2 v5 z. x7 ]
  www.xmjeep.com% I5 ?: p8 S- N0 _
  www.xmjeep.com# c2 r9 ^- W, j
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  ; g5 w- S- D9 h. V& A+ U

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

' T$ e+ n: y* B/ l) Z# [
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。/ _* q! n4 a0 U! z

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）( D6 a4 x  A9 V
" `) z/ b4 X0 K2 X3 e

# h/ \+ G/ A- ~! Z2 P$ W  {
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。www.xmjeep.com$ |( n! @# @% N& x# F2 [  T3 I

* M5 |4 v$ r+ O$ O

9 c9 P- ^* ^9 x/ B( i
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。7 w8 W/ b5 e; B# Q

厦门越野联盟+ @. K1 s5 C& T! C) [4 N
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟3 ?* m% `3 h% Z- i$ o
' v9 ~; q1 `! L: M2 G4 c

! e0 z6 W9 O6 t

* I% B. J& E0 M' b0 E9 c
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
. [5 B0 J. C: ?: P  Z+ L! J
+ w! Z; G) p  |9 p! u1 }3 E

+ D4 e+ y6 J5 u7 S7 y4 T% B
www.xmjeep.com, }4 z) U( V0 X/ k( C7 ^% l6 U- h

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟# e0 j( W' ]% N6 H

- E  F# U$ A9 Y/ P8 t5 }  r

/ @" Z' l4 y1 [" L8 |% V

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？% v7 x9 Y, T! I' M4 X% c

/ L. H9 g" X% W$ P9 U
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？/ \+ j& U( _& _2 {" Y/ ~+ F) w; f

3 f& ^! N# e5 w! v2 y

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）7 p! a  I8 C3 w8 A$ U  _- C
) u: a, Y7 d* }
, Y9 f+ t. D0 s) J* K0 \4 {
厦门越野联盟* v  T! {; C' {  i- q

7 l( R- i$ z$ t6 ]

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？( j) v: V. G' r

厦门越野联盟% B# g8 B* Q; D

$ \* `- W7 a& B. Z8 p
& J6 m  Q4 X7 j6 V! G/ ^! y- A5 [
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟/ w( t6 ~1 T7 A
* G$ Y# a' l( h; z2 p* p* U/ U
4 r/ V' w  x& @: P7 |" ^7 r; t& }3 \2 ]

4 F0 k& `6 A, I! A! v. o# j
厦门越野联盟# ~: C: ]) `0 g" L# I
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。% h4 I% v; ~! l) h3 ^8 t) \

" `6 f, x8 X# m' r9 u1 _+ N

' N; u; u# O2 K0 C7 {- D
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
8 ^' F& n" D1 j

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。7 R: D; o0 N; v7 D! j( ^
, Z1 x; f: A" ~% y0 d# x4 _, o

, _7 E+ l6 P: G
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。2 T3 n! ^* R* W& {, y
6 ]4 w3 q5 G' x' ]- c) F
$ X  X  _7 |: X

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？