打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ www.xmjeep.com! G8 W( n2 c7 ?  R/ Z$ X; u8 G
  www.xmjeep.com6 f1 w% N! E& E& H2 s6 X: e# i& @' F
  2 D! U1 T6 h0 D+ Y4 }! |
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com4 x3 \. K, ~( t" l+ }
  www.xmjeep.com6 r' c" [, W$ Q4 V1 M

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。" t. D7 x: Q& w. {) R6 M* [% r

1 b, g$ q7 T2 I/ s2 b( O
厦门越野联盟  S! W8 X9 O3 A7 Y2 ~9 f; Z" M
厦门越野联盟1 F- R, H' J  c& R  D- i+ e
5 i; X6 c: c1 Z- Q" S
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。) s% `$ G* u: y( Q% ?, J1 Y

4 ^0 c. C  Z8 }

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）7 i4 Z% {) z; j. M! |# S

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
2 H- L. a' }0 `) {( p. k
6 N0 b. ~6 p( r2 ]

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

5 u3 F( Z  V  K

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

' @3 N! ]* `: d7 c# j. h! s
4 M1 R- S$ h2 q& D5 F" p2 @
www.xmjeep.com  G8 ^! o1 ]0 q* C5 m1 o) G* p: D5 {
www.xmjeep.com) ?9 i3 U: a% `+ R, C  V
www.xmjeep.com4 G% f, Q) U: Z# l. r& }/ H
" T4 \9 b5 L! g( V, ]2 u* k; U$ o
厦门越野联盟: X% ?, K+ F( G8 ^3 k$ Y' w1 I( E
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。( r% ]0 t& N) }; \
* t+ O+ \2 L# O$ G# J$ ?

7 o' O4 t0 W( u4 m# q. C6 b9 G
, d  }8 q/ R  Z/ K) d6 l

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？8 Q9 W( E) r/ g& e
厦门越野联盟4 Q5 q/ V& S8 G: U' V
+ J6 J( Y, l0 K$ K( {/ `
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
厦门越野联盟  T! Y" O. }/ s" m/ B$ R
厦门越野联盟4 C; z2 Q- R; s( O6 o4 _2 l# j

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟' h4 Z! B7 G3 c
www.xmjeep.com5 n0 ?! c" Z- \. C% @! ~. p; N
厦门越野联盟6 i2 H, E! T# I: g1 r0 X
; b1 N5 K' _: n, ~

www.xmjeep.com7 T! N! x$ |$ ^: k7 H
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

2 g0 p- r4 {, U' M% ~: |9 U0 z

% t& _6 c) Q0 ]7 ^) y2 v

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？4 ]/ h, A+ X9 _; z3 f, i; m

厦门越野联盟6 l- T1 {+ X3 t

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
+ g4 V2 _  z, S% j% {; x. J( R, q

$ D  {" d& X, ~# P. l' \$ m& l
6 Y8 Q( D! C/ A* g7 l! \; L/ ~
. [+ h$ g* E. e- S, U/ H% R

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。www.xmjeep.com: X1 w5 t4 a$ Z- t

www.xmjeep.com6 y  d" L4 @0 s' k1 v, {
; X1 V' G  W& k- m% L- c
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。www.xmjeep.com) }; O1 h) p' _) B9 T. M

4 ~* ?" X/ w2 c

3 u) w4 d% S. j

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？