打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟# ~/ {4 ?2 R) B' x
厦门越野联盟# e8 K- b" g& U' j
; n5 r" L- y0 b& D
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
, P  y9 `2 [  e$ F) R+ l7 A5 W
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 3 N- _; [' e9 @* e6 L6 O

  www.xmjeep.com2 B& }/ H8 x" {4 `3 J, B" s
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 1 g/ E9 P% i5 k; m# U* T7 e* [8 l
  ' J% G& M, j6 t5 f8 ~* @8 M

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
1 I' @- V% o3 g9 K$ l

: ]- I5 o/ }" j$ \  k  O9 E9 ]
www.xmjeep.com+ h3 P' F& y6 b" V9 ]" c0 W
www.xmjeep.com7 J- I8 M3 V9 v+ g0 G  i) g
厦门越野联盟) C. \& W  L! z7 H, ^
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。# j4 ]& Z2 T: ~$ I( U

& @# }0 Q' p% I8 S. T

厦门越野联盟0 J) ~* {$ o* Y: \3 m
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟6 I( i0 Y+ D& \. ?
厦门越野联盟4 H3 r6 ~+ G" U0 B

, a& ~, B( q0 s# C( H
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟; d; l8 C6 y8 k! X

1 ~% c: {* C5 A+ F2 R8 ^
5 l+ |8 e0 C  Y; `* t5 d( X
( O+ {& ?! ?2 O7 F1 D$ q
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
www.xmjeep.com- h7 L" s0 ^- g. ^) h
) k3 q2 ^. Z' x& ?4 c1 p& d& B
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

厦门越野联盟+ E% s7 z# d5 M8 u% J: l: |9 z' m( k
厦门越野联盟4 D* R' t% \( F. I& S
7 h7 Y% N3 A( v$ N! M

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。3 e6 \' Z/ ?7 S9 E3 w3 X; K6 L
, Z4 _2 L$ C1 C$ a6 a
& m: i' r% c. ?; B9 z) d" T6 ]
7 _% ?7 C; v0 g

厦门越野联盟! X# Q3 _8 F& ?( G( Z$ F- t" `# _4 c

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
' k; x2 K7 K7 B6 `) K1 e

www.xmjeep.com- @! a5 `" r1 v! n3 o- _5 ]1 f
0 ?& B) P7 v# D) T$ F8 v

1 N8 V, V# w. O1 }; O) L
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？! x* f4 l9 O  F7 Q8 a
1 z5 t6 ~" o: D) Z

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟3 k: P/ O  ]4 \& b

www.xmjeep.com  S8 G. ^  b: Y  \3 K* r

厦门越野联盟+ B* w  U2 x) V8 R

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？# k* h: @# n& y7 y; T

www.xmjeep.com' a. z$ r3 m& ~
www.xmjeep.com- D- r7 s. c3 \5 f+ j4 p2 L2 ?, S/ c
0 Y6 t6 Y8 }0 Z0 D

www.xmjeep.com1 _) j( y& K, ~& w$ Z
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

www.xmjeep.com# B8 B$ u% H- }% d  K2 m3 z& |
9 J! F# \- m1 |, P8 Z0 e2 T

8 T- Q: u; l  A3 R: z0 }4 h
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟% s9 y1 W( o% ^3 x
www.xmjeep.com  ?" |+ a7 Y) M) c3 K

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
+ m9 T. G7 P4 [8 `. U8 n4 N4 K* f

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。: ?8 g9 _* [9 Y+ @3 s6 w! ^. @

厦门越野联盟8 Z& I- ^( u) y2 o- l

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

3 r7 `1 E# ^9 h; d
- a6 j- X+ _' M" D$ m

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？