打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 www.xmjeep.com' \8 J7 j$ c7 K& @8 @) m! Q

厦门越野联盟0 i3 v! W* r: B0 V8 A
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ % F; h7 D  f6 p
www.xmjeep.com9 P% l( ]; V7 j+ B
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  厦门越野联盟7 p+ W3 Q3 E' P% c1 D

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ) ?' E  Y' r  o. v, i


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
www.xmjeep.com- v6 d' a+ T* Q# A1 H$ F/ r
% n3 ~. \1 {7 S  G1 A
) b% c& ~/ R1 B% U

. J6 X8 g8 g" Z6 s, G( P6 h  a
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
9 C& ]/ F% I1 m* a* f1 D+ I9 S
" u5 e' C" w6 X' }' \3 g

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
- \  {- M5 r! |8 L, [

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。$ a& O# P: J1 ^% h$ w6 y1 h9 I5 S

; `" o: h/ [, @( A

+ Q6 k) x) \: E, |$ O% W% b
$ n9 d/ b! }- d9 T9 Z
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。: c+ s0 j; U8 b

5 W5 x; ~8 M! n" j/ u
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
" e% Y. Y- E% S: r2 M6 b

www.xmjeep.com5 i; n: [9 i0 Q. `

  P# x: i6 s( k5 ~) j, `
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟9 @! S1 [. ^0 i; c

8 X: m: D! i5 s$ y3 ~
8 ]* ~/ Q& Q6 v: w/ U" P

厦门越野联盟8 Y. Z2 J- o4 {5 i. t  t. y. q1 d
" _$ m* h2 |! l" Y
8 N2 z+ x" S  K
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。www.xmjeep.com) \1 w# \$ `% }

厦门越野联盟0 F* E0 k/ E, c% z' S: Z) g
厦门越野联盟7 c2 t+ W: m: Z( a1 F3 A7 ?6 r
. y6 i& x7 \+ \; `+ h' R7 h

1 q1 x- W" s9 H# P& W
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

www.xmjeep.com: ]) E, N' N9 I' \4 p, u- E. l. Y
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？6 j- }! B7 N+ b" g6 ^/ i

www.xmjeep.com# s) `$ x+ q; Q# h, Q# C) \2 c7 W

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）www.xmjeep.com; l* p8 ^5 @" m/ G7 R6 q& t# `
www.xmjeep.com8 _* p" n( ~* F# d1 o+ N# b5 D8 D

www.xmjeep.com) ~5 q: B1 w* g7 J  T) y

. G9 p/ d7 [$ e/ S
7 Z& c3 ~: z  ~: b
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？www.xmjeep.com2 K1 k$ x- [0 Y- M

厦门越野联盟$ p6 w2 y" H) S
7 A% ]2 u* I! @/ ~; ^4 |
厦门越野联盟: Y- H; ~/ V" Y# d: H( R
www.xmjeep.com' s# o7 t4 s; @& k
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？) ]9 M, |! q" T4 Z- z
2 z+ U) I( b; R9 O4 f3 q: B& C( w
; _% s- M7 S$ }* L% I5 t/ F
. m+ K6 a4 g8 _0 s
* w1 S' e4 d* X
0 Y( d0 `7 A. O0 f
www.xmjeep.com4 ]2 i5 q' w8 B9 ?; q1 a$ X
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。. a/ O' h+ Z% d1 C! x+ k% m8 S

2 k# H5 w$ m2 A1 x
7 N. f5 Q0 p' L5 E/ O+ x8 P

- N) N! i* _% N4 v+ i) B) \% ]

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
4 S- @. C# T3 U- y4 {+ C

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
www.xmjeep.com" T  j+ E7 }0 a0 z" L5 G& U8 X1 m6 J

$ o* z8 i3 Y( f
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。% I# p; e: L& Y7 W
厦门越野联盟% }8 v( Z" _% X( l

www.xmjeep.com! V/ r; J* i2 K( u' s( @1 b. d

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？