kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
9 y; J; @2 N- R% ywww.xmjeep.com道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!! w+ w. \/ |+ k2 K0 [
--------------------------------------------------------------------------------! j( f1 U; s* C3 y/ D
www.xmjeep.com( n3 Y; o, B5 ?# R, U% `# r
! Z- R1 ?1 c8 w% C" N
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
: K% [- N8 L! D/ g. |8 c1 L
4 o; k& e3 d- [! z- R i, F( N
6 l, @- ?+ o/ q4 g9 o
: p+ z I! `. k+ C- nkakaka21 发表于 2012-10-5 07:50
* J# R4 H5 g; R3 H, n) o: j5 }* r7 i1 s大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
. i2 H, r' a( V5 c/ t+ L( b3 X: _" r9 U& E3 ^" d% h) D
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
0 S- M: l4 P, e" I' C/ P5 V C4 d$ B--------------------------------------------------------------------------------9 y1 K6 Z* m; n! }3 ]4 l
www.xmjeep.com) R/ L+ }' _5 _
* }6 h: [" i- U# lwww.xmjeep.com老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
( g5 p; c, A) x0 G/ y( [www.xmjeep.com
9 i* ]" a# }/ o3 T1 i' i# {www.xmjeep.com大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。