[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 . q7 K" P& K8 k! W1 A: b- d! C
_/ k) D4 X. h: Y6 E' f/ N. X7 T+ z0 T; l
www.xmjeep.com4 i3 P8 w4 N# a- z! r
www.xmjeep.com; _4 `0 R! z! c
厦门越野联盟- F" x4 D7 Q3 v1 \$ r8 p2 Y
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
, d2 a. \% R- ~: ]% c
& ~. J# |% G2 E. y9 Mwww.xmjeep.com; Y5 D l4 |' p9 m0 X
www.xmjeep.com7 Q7 l7 m1 H; G5 l/ A. V s& [( E3 }
8 C4 G9 y. A# i5 J1 G! s9 awww.xmjeep.comwww.xmjeep.com [6 U0 B h% D. b/ v. j
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） $ j' _+ w% l f O5 D1 h: Q4 m
- q ]) N5 @3 g/ v& C* z
" S* n+ |! \/ L; A
# N2 s9 Y- c) T, T9 Q
" C, Q+ W* z$ o3 o8 {6 z' t/ iwww.xmjeep.com
- i# C: B& J$ m% U) Q/ O' K' b同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 4 `( J9 f6 C" v
& n6 {5 n6 Y S4 E/ \& K
0 j5 f4 ^' z5 t2 a' h; ~/ v2 u% c! q i, `
厦门越野联盟# t. _! P6 f0 h" l+ z( ~0 _
厦门越野联盟- ~" [; D% B/ i( e
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟2 T/ o c$ `2 }8 @" v
" I) F( U: L4 y
* B: _2 I' y7 J- k- F
% B* ~5 u$ V, Z" v; R5 i$ V; x5 r0 h- I( b$ A6 m; T
+ d( r- X5 R1 @' d2 S, l( d* @$ m
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 + B/ e# } S- E, s+ k
9 a) |( [( f S! ^- h/ A
( G$ N! S/ `) A
厦门越野联盟# |+ M5 f8 X3 W
$ \$ i4 L! ]! q0 W) ?- I: v( a1 jwww.xmjeep.com+ K' y1 W0 f) C: }3 j
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
- e; S$ P$ v# Q
, x9 N' K# ~# H( O7 o9 A+ dwww.xmjeep.com: u4 c% E @# _! T' f( J- M
www.xmjeep.com' D( Q+ e6 d+ J: i/ R# X
! E5 l9 {& Y4 d: Y% n6 X+ T4 y% B# g! ]
www.xmjeep.com! Y6 e9 [1 o1 C" {; r
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ! j& @4 m8 t- T( a1 a/ H( n3 D/ p
# r, ~0 ^$ @! B- d. i
3 F9 ]' d5 o" }' U
8 ]& _: a2 w, c厦门越野联盟% } E* G- K; N4 [7 P
2 J+ f7 e! T" x, ~& k4 J: T倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
/ k! i `0 ^" q& j* X$ h# O0 ~; v$ m
* q; @$ k( X; k8 l4 ]
2 s; b" l3 E5 G$ a8 h% N9 c$ c, v; K8 P- k2 \
) v; b: U5 g# ?- x+ ?9 p3 A
# p) P" C: Y: Q- l% o# E! X. h自:Club.ChinaRen.com
