[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 www.xmjeep.com; w; U- T( I& o' |6 W+ F& F
! B+ ?' R& }6 v. m9 J" G& ^
9 }+ _. q. z) J1 z4 Ywww.xmjeep.com7 h- \$ b0 _1 Y. k
厦门越野联盟3 U6 {7 K$ J) u3 m" z, N
8 m5 L/ B z1 _. u8 R其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） www.xmjeep.com7 b8 W# l8 }2 ?
厦门越野联盟+ k3 q% J" ?* h" x2 e/ }
+ f1 l9 [, I" ~/ fwww.xmjeep.com$ s/ q5 V2 m% E- Z# t6 x
- m V4 w* U/ ^3 Q7 W" m9 K- v5 R8 p* L# U; v
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 厦门越野联盟/ V, S6 U# k9 \# s2 M& O0 P
6 h" s5 a9 J4 T& Q" \$ U& O( ~厦门越野联盟$ |$ M3 M" o& Z' B
/ _: f6 T; a- e4 T6 h4 Q3 s
1 [% R$ v. O$ w4 D! N/ t( K* E# a
& A: H! H. s+ Bwww.xmjeep.com同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 ! |$ M; l4 s" P b
! s. p2 {, J% {2 f/ u5 O) E* z
# L/ i+ W9 R0 B7 E0 T5 Y% E8 L" M9 k' {% `厦门越野联盟
3 [$ `& ^0 v2 s$ N. A9 R6 Z1 R9 i+ m1 D. }1 @# ~4 n; T' z6 A% ~9 r
* r3 x$ s* I7 ~5 M8 w' P2 W" [, B南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 1 h# t5 V, U7 V6 c( x; Z
. a; L7 H- \# U* i( G( g
厦门越野联盟1 \) U4 _" c- q. Q4 k: S! u
& c4 F" U9 K% [7 k8 H) j$ U7 B厦门越野联盟
9 Q+ R& u& G1 h* H- O- z8 q, B
7 |; {7 r6 U8 v e1 w( R8 W" Z摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
% a) R! J& w* {. v" t6 {/ M; G) m/ |1 _. f8 V$ v6 u: M
www.xmjeep.com9 ~; D5 R( W3 z- f0 u) u/ [, P/ X
7 }, Z+ \6 l4 ]9 s5 z8 o: C
5 A, D( Z8 ?1 d/ s; c" b8 x; i. ]% z& {) s% n( v- ^) }. W" |# v5 d
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 # N5 ~. m: [" D( @+ x/ I
% ?1 Q, @2 F( w* |
r* g& P$ `5 |2 P G# v
" C( S; G' P6 i' s* T" n8 B! ^" x7 X' N
& q8 R1 H; H- W6 X" h, ~, M8 X
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 , d4 R5 j0 B+ L- R
* q( I: S: G, K. ~1 y/ b厦门越野联盟
; l X v7 p' \7 e# Q: O1 d Gwww.xmjeep.com
# J% l( C# V+ e' R$ K
. b# h( s Q2 y( q( t% Q厦门越野联盟
+ n9 }$ S, R: u1 f+ `+ g倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
) r! }" {4 c/ X: T8 q! Lwww.xmjeep.com( R9 f! i* W/ ~9 A- c/ P* b3 s
1 o, J6 U/ F1 v9 k% Q0 e# L* a' n$ I
& ]" T S/ {8 k0 Y4 r
! p$ A1 x' [0 ]- m" G# E- N
! q4 R8 U% I( a; s: y' ~* i2 L
3 n* _% O7 p( T9 t自:Club.ChinaRen.com
