法治胎死
法治胎死 厦门越野联盟+ q9 x6 w: A& l
莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类 $ ] \4 W/ E( }4 a: x! \) p
4 厦门越野联盟' S+ E5 ~: j; }2 }1 K: G( W
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》
* P( C; ]6 X4 T0 ?% R- h$ ~《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》# Q4 Y$ A X& L' z' R& ^1 `) ^. w
《中华人民共和国刑法》
, ~* D& C9 |# O5 l! k2 h厦门越野联盟《中华人民共和国刑事诉讼法》
% X% f2 e0 [! Q《中华人民共和国人民法院组织法》0 @" |7 |9 Y* j/ T3 j3 a
《中华人民共和国人民检察院组织法》
5 O5 n& u9 C Q厦门越野联盟《中华人民共和国中外合资经营企业法》
8 K0 C" c9 @! i ?. \% J5 y
8 E# I; }" O! K4 v+ ~www.xmjeep.com# X" V0 k+ Q: A: h* O0 q- T% ]
这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。% C# \5 u* k* ]7 O/ }( e/ O
t* h8 ?: F5 J) y. i! y8 H/ H3 i30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？0 W: g, y0 N3 u1 u9 M0 l; X2 o
8 z, i7 S! {. ?3 m* f! b$ Q其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。厦门越野联盟( J* d6 N% c" t
( a* ?5 d4 Z& fwww.xmjeep.com1 o# L9 \0 p; {6 h
于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。" @# Y. K- V) U' [ k& h
0 _. Z2 R$ k8 A+ Y) a/ R4 t! ?4 Q" Z9 X* P
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。厦门越野联盟! W& C. R3 P. N& ]7 {) A7 ^1 b
8 x$ W) Q; E; v G+ Q/ b 厦门越野联盟 |9 v2 t, ?) n# Q9 X0 s. L, T
厦门越野联盟) f- K, V2 H; ^1 T0 n6 Z
能公正对待杨佳吗？ - T M! w9 W3 U1 B. [
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类厦门越野联盟" [$ _8 e* U" K) `* I
www.xmjeep.com/ D( e8 N; p2 T- p/ G# o7 {' k6 b
0 _0 {4 ~8 x3 a& Q厦门越野联盟% l9 @( R2 E( ]5 o& l1 j) W
我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。
# ~2 `7 v5 }! F4 D# ^www.xmjeep.com
# ?# g U# E8 p& I( S5 j% Jwww.xmjeep.com专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；2 c( c8 \: e; V1 Y' k( R8 S
法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
/ a2 Y$ l% i( [' `, I8 N: Jwww.xmjeep.com
6 Q' i: c- d1 A# V专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。
$ b: N1 X, r- P3 O( K+ X5 M8 A法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。
/ {& w" R2 B, Z7 Z) P, I* p+ k厦门越野联盟
( K* b4 I0 R! R; Dwww.xmjeep.com当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。
# w( a* l, K) `3 k1 m! u厦门越野联盟. b$ V$ }" f. R# P% w* \
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专
, d Z, K, T2 |
1 S4 G4 v2 M4 A8 ?6 u" Pwww.xmjeep.com政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。7 {: V) s2 m8 p" a' z
, T% ~, q8 f, ]9 y! s换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。
