补贴疑云
8 I _- Z. C$ Z8 g+ U厦门越野联盟
" ]8 c4 o& x$ [( U 目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
- ^8 P; _. F8 F& C3 kwww.xmjeep.com厦门越野联盟. R# z* ^+ h8 L5 w! i. ?5 g
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。www.xmjeep.com$ T$ G5 u8 b% [4 E1 ]: C
# n: t1 F o Q6 p f2 b& ^7 t" P- E
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。
7 @& d# @! i, ^- @# h6 ^) B( @. J) k) H( C
旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。
' ~4 n- E# I0 j0 g& W, W2 C: W' E& }6 ~% h' @0 ?* l2 p& f! Z4 `- O
在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。厦门越野联盟# m2 {% \: X5 f, i
( k* g) P9 o4 l( N
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。$ ?: j' Q3 o4 ^" Y& E
8 }" G M- R2 o* _& O, Y; y
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。
0 n, Q: e2 L: F5 p% ]; S8 {" R5 ^7 ~. U
; A. q, t# x# r( |, t! R7 e g厦门越野联盟 对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。1 }& b' _5 A2 F0 k: U
) L' b% k% q% [
“我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。
/ m5 x$ p$ h0 p8 ?& ?* E& C# P$ v" m1 U9 ]
在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。
+ G; ~# j, ?: \2 x: y$ ?& q7 Vwww.xmjeep.com
* E. l# p7 j' \ 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
5 X# c) F# r! _& Nwww.xmjeep.com) @( u& Y2 i* S: K5 e
很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。2 o8 s0 w b6 M
4 n. d8 f" j& |( z+ c$ x 谁来保护土楼
8 v+ ?% _: s; m; E3 X2 W& q( [3 `9 }3 x0 I c3 R2 M4 T. Q
经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。www.xmjeep.com0 D$ ~3 W6 i: `6 f# d
% L2 ?- [0 v4 \4 s$ l/ }9 `2 t
在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
5 P- P+ c) x7 C% m1 i厦门越野联盟
1 L) R0 q8 K; w/ n; @ S 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
1 K. B( z$ r! l7 U2 I- xwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com5 U. n- V: } D, l5 f
实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
, C! d: o. W- _* w0 P# i9 w6 L/ x$ V5 U5 j: z) b$ K
大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。& F7 u9 @* ?; @0 W# S
7 T. M- y) ~5 J8 Y8 t$ g8 j
承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
# h3 g9 s0 `, U2 r厦门越野联盟) C5 R. s- }, U/ y: L0 f0 G
对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。厦门越野联盟' Z! U5 e; Y$ P
: ~( P5 G% o6 a; C1 f m7 e, l/ f7 `# S8 F! G
按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。& x0 Y; q9 d& }0 w3 M. K& e
) v" k- p7 \) x0 c( r
维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”+ F: ]. Q9 i4 v% m: I# N
" ?1 X* f, y/ h+ n( c- i 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。www.xmjeep.com( p7 T" W& S$ `6 c9 d% R8 ?. \
& a# d; F; k% x 罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。- q8 m: a8 m( {6 S
6 S0 O: U/ u _ 只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。
+ m, H+ V7 |+ c4 `4 `
: c s* M2 `2 ] “这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
