打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
8 |0 f8 M1 O. l  ]
% L9 T) c% r$ l; r
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ! n3 e; R+ y) Q# J

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 2 m; n( y7 O5 C( e& ~# |. G
  3 q. p" E8 v8 [8 u" f
  5 j8 m! l( |: x6 O' E4 ~
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

2 `6 s0 w0 P% C, O3 P: q% a
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。" T- y, ~  N& m. |

# _9 n3 {5 h$ Q

  c' ~; R2 }6 |: I9 h
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。www.xmjeep.com: `$ v, e8 u7 q! {  e

0 W$ L# X$ X. K; ~
+ l; p2 K4 x3 N! }1 n
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）# _& E" p3 w8 F8 J& V: {
www.xmjeep.com3 u3 d% z0 y( K, Z( H+ s5 I: x1 T
3 O9 Q- Y  L8 S  @2 I
% ^9 _2 ]9 V- a3 X. d2 ?5 }
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

厦门越野联盟7 U0 a4 e" p& Y4 U, ]- T; V: I
7 J9 n! J7 r+ [' {2 d1 v

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。$ f( g5 i7 B$ E  L
, V# b6 r; d+ E2 ~' y

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。www.xmjeep.com/ S2 V# W8 g/ ?% x. K+ ]. j

: `. S# ~" ^- y; w
1 z: H. T3 K! U0 q$ `
( A' a2 |0 J; k* ~
厦门越野联盟2 }+ {1 R/ L( K: Z- w

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

8 q6 \; I$ g. a& i# @. z
www.xmjeep.com) r$ a0 |' p3 C" }  r( ~! K5 q

3 E, D1 b3 j) z' d, a+ L

* {& l8 b( O. [8 x  i
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
; q  X% V( p" i
8 {, v0 d6 B# u3 p+ X1 J. Z; A& v1 L
2 M: g$ ?4 {; |/ g7 J1 g

www.xmjeep.com* n# V! @8 J+ _4 Q! p' \

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？- [- h; S4 N' [+ Z3 `/ F6 G, r2 L5 a
厦门越野联盟6 P  {- g, x( ]
www.xmjeep.com% ?# S! g" E  m# \/ j  {& Q" Y9 @
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
% p& x/ F3 z9 W7 l$ p4 Q% b
, M4 u& t$ M4 Z5 E2 b7 ~/ x

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）, A6 j; b7 v1 H) ^# Z

www.xmjeep.com  z* l5 t# |1 U3 A
  W' C0 |" Z, x3 K0 H/ [( Y0 ]# c
www.xmjeep.com+ V! {2 R9 P4 n4 i' \

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com. f' h2 ?/ t; ^0 G6 d

4 P; e+ I- _! q( A+ R$ c! s: W

www.xmjeep.com/ X  ]" L0 ?/ Y. B! m
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
3 J4 z' w; R, K5 p; k

1 D* }' i8 k- r" j  K
厦门越野联盟% }6 r2 t" T4 q* f. a
9 a+ y5 k, v) W+ p( x  v* S
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

www.xmjeep.com2 ?0 T/ B% j; X* G+ P3 D% x

6 S4 q% e% B* L& t5 F( z

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

厦门越野联盟3 z4 e# H/ b5 h. B8 F
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

厦门越野联盟- H) q5 W( d/ s- e
% L8 i& U0 s$ C# T& @, @3 _
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。厦门越野联盟1 _! ]* X7 d  {3 s# `

8 r* v% T9 t, L7 G

- U4 L7 x. E$ T$ @- p' P

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？