打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 www.xmjeep.com( _: z- S8 L6 j" Z
2 ^6 |1 @) e4 T- g# Z6 X

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ " L. t7 t! r! i: [" O- E
  www.xmjeep.com: j4 n  F- X' U5 }+ L) ]' m5 V) w
  8 X/ i/ l6 B& o' s4 @
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  . `7 @) S, n) T8 k  a6 j
厦门越野联盟: i1 s% r! m4 R& H% s
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。# b' T3 |; M! r" [7 d4 `4 C% X
厦门越野联盟# j& Z# r3 m7 n0 k/ i1 T7 j
; X# T+ p/ g* i5 D: W; b$ |
  D. l( `6 y( o4 q+ ]0 A" F
+ E' X* t. h. b
- g' }9 ^7 y9 Q) a0 F. J
& _  }  ^4 ^! Z3 {0 Z, l! k
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

1 _4 H! [) _4 z. ?9 O

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
! q# k" `) ^5 _5 L  f2 `

' i8 P/ h6 d0 X1 X' R8 Q! a
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。$ [8 u+ w3 ]" b- T
  r- X$ z4 I& w$ Q
) W, O1 y5 W+ _. G, \
( f# V/ z# G: ^' I3 }
7 q$ E# u1 I& ~: W
www.xmjeep.com% n% ]+ d9 r# h7 Q* X
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。厦门越野联盟# ~: K+ K, n6 X# d

, k$ S" Z+ T9 y6 s! _. Z
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

! ^8 R' k, G0 c! p# x3 P* c

厦门越野联盟) I! r6 ?8 N# @  O
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。9 ^. f( w: f3 B) c1 j0 M

9 t! ^0 [" ~" G8 T9 ~, ~& P. j% {

+ w6 K* L5 b+ q5 d; k+ \* v
) [$ ]7 S( W! C2 r' \

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
2 _( S0 C6 O7 U) ~

1 w& E  L- ~8 z, G( T; U' a
% F9 A3 y3 C! l
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？& w) v7 j" P3 L/ k. Z. ?

$ m' c1 H5 T3 @5 s
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

www.xmjeep.com  T+ _$ ^$ L. e* p
9 m6 x5 x" j/ q& w0 Z
) ?7 x, b+ K$ n! v' W

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
6 u& G1 C# i8 i5 q( ?
www.xmjeep.com" c2 j/ [$ Q  i& U* t- m
厦门越野联盟8 p+ |/ F8 Z* y0 F; N

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？www.xmjeep.com+ s9 M; n* g% `4 [

www.xmjeep.com3 [0 d; Z2 i0 x$ l& |# X2 }
( l$ }) ?: S( M

www.xmjeep.com/ E0 ?6 A; ]& b4 K8 i
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。www.xmjeep.com9 `' f3 H$ u- `' D9 P; i

厦门越野联盟( u2 v+ B9 o4 b- F6 ]
www.xmjeep.com$ i, k  n  G9 w0 k- ]" c9 K# w$ W, M
) Y' M0 M; A( w7 _
: ~- V0 S/ D1 e- f& Z, i* N
www.xmjeep.com( J9 D3 n; W- ?, R0 B- k! E: C
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。www.xmjeep.com9 q' e( y! V" ?  T$ r! a  T( K

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

, O( R3 x7 }0 M3 f
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。  L! x, d, w# ]% ?

厦门越野联盟( B- I0 {: L& E
  d: B4 G! q! R3 Q

. W5 W; n- H% _6 p  [& c
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？