打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ; m) X& ?3 ~/ z# o1 l2 m8 F; t
" N9 o# G- w# _+ I
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ , @! m/ E6 O+ G8 l0 q8 l
  www.xmjeep.com1 C' ~+ p; O/ P
  3 p5 T8 ?  v  _
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 . [" E/ I' S. z, l( T9 m

厦门越野联盟4 B7 Z- d5 L% c% {6 P  s
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。1 U2 F  ^7 |$ V0 a0 ]" ]/ m% C

www.xmjeep.com+ `1 |) s- g. `( `5 c
厦门越野联盟' S3 v" U# L2 \) G

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟& N1 Y& R( l* `; A6 V
; L" O  r* K# `0 W3 z2 T( a* O8 y

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）www.xmjeep.com8 v! |$ O2 K+ K" @

厦门越野联盟6 F, N9 N$ k4 C) L/ z

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟8 e6 [- n: ]; F: ]4 `0 o
3 r/ k1 \8 b% `9 u  H% }& G
% k/ C" r& q  Z( q$ v
: P* Y, P9 U& J1 n

& M4 I+ C& |  S% {
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。5 N/ x; a' Y: n6 ?' a4 c3 b

厦门越野联盟+ X" o6 u9 d8 a8 R( Q8 l1 q7 r; m
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
* ]$ ^% }9 v1 w8 B
厦门越野联盟1 c% T4 S: F$ m1 l; e3 N4 o3 Y& L
厦门越野联盟* _" q$ Z9 g' k
2 r1 E4 |" D6 t; A
& g5 N8 E- y4 W: j; ~* E

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。3 @$ f4 p3 _4 w% O! W. Y! @& u
1 g8 j; G4 G9 ^

8 C( W2 ~% W) k& J/ R+ Y) t
) `( [7 u, E; K2 ^* u5 ]
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
& e: q" `. A2 w4 a
2 x1 d: g6 S5 b' A5 M& B' o

% z$ r0 e& n3 U) x
) I3 Q" m, q9 ^7 B1 h
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
0 ~" H) ~/ x% b" J$ O: K4 j

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

www.xmjeep.com" `. F  G7 N1 F; S( U# n9 d# v! y

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟% U* }2 k% Z! V2 o  \6 [
) i$ I- r! g# p$ d
8 x2 \  Y2 i3 `& r

# b& F+ h" ]  U+ t) B
3 Y' y( H+ P/ D, y( v

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
/ Q; J0 E! F3 g6 Q7 g% d

6 R3 Q! R, e3 H# L% N

厦门越野联盟  \. U; A. J1 o- |% l: T% r7 _

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？www.xmjeep.com/ Q; [5 p" A% A8 \6 n" ]- ]3 h
www.xmjeep.com. w3 g2 b; b$ k, Y  Z& @) @7 D

厦门越野联盟' P7 @* S( M+ p& m) B  @

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。& [# x7 g* G8 ~( {
+ A, _# c3 @0 p4 |0 e/ I0 H; Z, u: q: K

厦门越野联盟  s5 L1 r. }( y5 y

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
www.xmjeep.com% V: E' f7 s( ^" `3 z6 g

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
4 b4 p( B4 ]  x: N; w! I! B' a
* g- ?! V; J5 z. H8 z

% S/ q/ w, n. D
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

$ T9 X8 I7 \. c5 }1 l" X" `* a

7 k( I3 s0 F. u. G7 X$ k  O0 q7 ?9 e( R4 F
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？