你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 ! B5 V1 D2 s( n; w: ^3 j6 f
厦门越野联盟6 {4 `1 l7 Y; x
# R; g1 i* K/ p4 H彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
2 O S* `: ^$ h
% O2 p% e: d* j昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
4 @8 C2 I# A+ b, C* D# F5 N1 K
1 s* C4 B9 p( k+ h 1 Y6 R. Z: p, R2 u' g9 n
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 www.xmjeep.com. | N6 e7 {' q4 b1 E
www.xmjeep.com* A* m- b" X! _% i% ]2 O
' A! ]0 V" G. d" U6 M) D3 X5 xwww.xmjeep.com原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。3 j4 r- S" \' m9 `
[; P& Q& O# |5 d厦门越野联盟% Q8 k& Z) [: w! l) ?, U( w
: x, ]* A) Y- s" `www.xmjeep.com
! @% s3 ^( F$ |9 m9 S2 n0 U
m* Y: ]& ?% L( V& E1 f& u$ Z$ ^- A3 t& D9 ^
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。( }" i( m. G. U
. H Z- F! v( _- A
9 U9 Z6 b; O! ~
( X; b* w4 u" _3 G7 p/ S6 D) `0 L3 ?' q7 J7 f) I
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
. h0 v: k. ]3 U! p9 n f
7 g$ ~' m# L+ q' i/ D) Q# d4 V厦门越野联盟
" K. u7 Z% w$ `0 k
% R* ]9 |7 e' i4 m8 Y" H$ [法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
" r! G! b j c3 k* J+ S, ?3 Cwww.xmjeep.com$ G2 d/ B3 N7 {0 Z% M; ]. r9 k% y6 [- }
& c0 l" `, T- h, K. G9 F
: X2 f4 F; Q- W- H/ Q/ p) P+ p. x
# D+ f0 ^( X6 p. T5 u
0 _/ V3 T! P6 E; ~, [4 {专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
) f, H" E1 B {9 B6 a: n6 _1 B6 h; D& M' C: |5 _
7 I2 l+ {4 K* q Q厦门越野联盟也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
X! Z8 D9 ^' J
: x' z& n% Q" C+ b0 U( o2 E+ N
+ }9 Q$ }1 v5 z8 ]0 @厦门越野联盟2 f1 P5 p5 r% Q b p
& Q9 l* o9 i l: v: F- h
" }" Z! Z3 |0 T' k. R* a9 o8 p8 w, T% f8 g6 k+ B
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。www.xmjeep.com5 M8 h! K# e. p% m
7 d5 ^# h0 P/ a7 L. v1 r
1 R" ?* _; v) j
www.xmjeep.com( [4 g, x+ ~$ @1 {& }
3 n q- U- v! @. b
p, U: D3 b3 x/ Y
6 @1 g9 f) f& X7 L0 N" i9 u
/ `/ X0 N& B0 J) U2 d6 @, X5 Y
' q' } R% q1 H3 v& w8 b* u但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
b; w0 U# m: F9 u: U) [
# {0 u8 H' P9 b. {% O* x
( o/ g) I) u4 [8 `$ y% U1 j
' X2 k: t' \9 m( @4 M& `$ V
1 X O+ d1 U) n# ?) s" ]0 F- ~ C
0 S [6 @( ]2 z, b, \7 G5 @1 B
G( ]3 x" T! c3 W+ d& w那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？- z# {- v; K9 v- {
' d" s5 V4 U/ f, e2 O8 ^
9 |* q N; o9 [; v# `# L v) O注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？) H2 Q2 ~2 o; r
$ {; @7 m* K0 j4 g2 F4 a6 z! \www.xmjeep.com, r4 ~. j$ f. w8 [
4 @/ J4 ^ w, x$ {# n
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）www.xmjeep.com' y: C f8 C3 C' L4 S. \. W k/ C- t
厦门越野联盟# m6 a/ U, p* _* e" J
厦门越野联盟" I) V) M+ Y) M1 W# E, |
厦门越野联盟+ v# V# J- O! i
2 H! D0 o% f7 j2 G
; ?. O9 z2 a$ ]9 i4 h, P
- R N. z0 J8 d# ]# ?6 {$ y9 ?) \% F其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？) g( v; X: ^" @4 m0 t1 z7 H
& R, K# l) T. R+ P
0 a% M$ e; R0 \8 A+ t# ]: \厦门越野联盟4 p \8 X% y, o& b
厦门越野联盟4 _7 U8 r# W( T
0 b N% X8 w9 }, Y/ L* Q
, a8 Y: W: x( W
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？$ }& j3 I) V- K w c3 O$ u
厦门越野联盟6 @! y |; ^ A C5 W
' L$ N& q) V7 u7 y
$ p) D$ c" \6 W, W( x厦门越野联盟
1 M- |4 Y. s# ?8 H1 x. |- hwww.xmjeep.com$ N9 E7 g6 H8 i& b, U
8 q! \4 Z* Z$ F法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟; f% s: ?3 V3 I& ?+ I0 a
2 V4 ] N, Q; U5 H, M0 ^2 t
5 x9 X7 y! u% W0 l" M7 K0 M# E+ E' m- `3 R+ S/ R1 l9 h( J; r
* @2 v" E2 K% D1 u0 N& z4 A% M+ D4 } Y; O
L, T. S' b0 v, U. j/ z, ?我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
' }& G! y) ^4 y" c$ b' Z3 Y
8 D* u( e. M* T7 a9 Nwww.xmjeep.com% ?# H7 x$ F* S2 q* V% }
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
0 |* x' m/ S. C2 A4 B+ G# m+ W2 V
$ B4 e& ?. O7 Mwww.xmjeep.com( m2 `8 s+ d! z8 h
# q! y4 ?. O) q! f1 ]
) h- g. E( r& R9 n1 L, d
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。厦门越野联盟 j/ f) y4 ?0 t' ]5 v0 k
, V$ |* P+ J$ N8 g2 S; K
2 L& q8 e g2 Q( ?
2 x' ]9 f2 r5 L+ G" N1 Z! @www.xmjeep.com1 y, E: H7 C4 R- E% P# _
! ^. P4 k9 g1 w, o( x7 r0 ?
0 q. [) u! w2 T2 L) @那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
