打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟* t! v* f$ \+ p$ K3 ~" z! V5 g
8 L# W( q2 ?5 v  B% w$ v6 D/ `
& g2 f8 U4 H( ]1 w" Z" b
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ; T& k% }4 J4 S4 z7 s! J& m

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  ' E0 V& m( }' x9 C4 `& _/ t" f
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

厦门越野联盟8 X$ n/ ?% L% A, e9 k
8 p  ?9 S& K. X; {( ~8 o8 K
/ ^5 p; s" u: ^. y

5 c, p% x' J; U; u
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。- c2 U! C0 l: V) e8 Q- b. \' m
! G3 c+ R$ ?8 Z' W

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟, h. _! _/ Z* P% I3 \- \. w
www.xmjeep.com3 ]1 V# V9 S3 |& t

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
+ P! g- b9 Y1 R* u+ K" h) V4 ~
& [* W& ?' H! c2 k$ E" Z% n, L

6 H% y4 Q. }9 p# y. l* ?5 U2 r5 f
www.xmjeep.com) f  N' K* b0 _% o/ X$ ?
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。( J3 F$ J! g8 B- p

/ g5 f4 k) H1 o
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。9 o+ Q' M9 U, s* h4 y( E$ C" g3 B
www.xmjeep.com  J+ P: |, r' `  l* Q$ W3 B! w
厦门越野联盟1 T5 ]$ b& ]7 T1 N& b7 }
2 H1 O5 ?$ \  j; b( _+ p4 E; s
5 T  G/ a# H! n9 G) A
www.xmjeep.com* @3 [7 b" X% `" T# ^
1 m7 N' V( a& \4 C* f
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。6 c- U1 ^# M% Y2 y1 s( R% {

3 L( J6 d2 b5 J$ V% f

3 k2 \) b/ ?: ], c

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟3 I+ ^' \. D" R5 y/ C$ n

厦门越野联盟! x+ W2 l4 z. `

; S( R' Z, f: ~$ S
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
. P  q! T# J9 B0 o( @2 P$ C. m; A
5 W6 y6 s$ `* l! q* n; W- b
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？; d: s5 s" U5 ~0 ~

: b. g  ?/ I+ z9 I

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

厦门越野联盟/ o4 x. u! S  v' k! I
" ]1 ]3 B- J  h) L4 M4 R

( L3 k% X6 }% K- \% ]$ X! E
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？% R) a: [$ H0 x
8 S" l- W; P8 k( ^, D. e2 _

. U8 N* O, E+ P1 A( h0 P

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？4 f5 H( @' ]) w2 G

! o$ V3 ]7 Q( ]
www.xmjeep.com% G" N6 r" ^% n4 o1 k  U/ b9 [% [

厦门越野联盟7 I0 I7 q5 P9 X6 ?1 P' V
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。www.xmjeep.com( Q( h! a  A# z, N
厦门越野联盟/ {) S! r9 K+ J7 @" ]. u9 e& ~/ y

9 z) X7 Y& q3 i) M/ G; k" P( R+ T

" Z; \8 S/ G; V; m& G+ R! U  o

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

3 u+ R5 S' E9 P9 c: q, O) v
# A/ u$ }. Q" v
8 d# |4 _. `% \; `5 i
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。5 F4 Q3 u5 J+ z$ q6 F

% V2 d& A* R! \

1 ?  P, b- P$ a; H+ ]9 Y8 X

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？