打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 : J3 @; {1 v1 _8 D

厦门越野联盟# A: Z. }% \' F
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 / q- ^: w/ c5 c# Q+ w1 ?
  2 `# V: n4 I- B. v* u2 v

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

& s" B) _4 b% q/ c

0 j8 b& r4 ?: j* `* c& A1 X

! W' ^3 w5 F. I: r
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

6 @" M% _( Q/ ]/ u3 e$ v7 h( ^4 _6 l* H; A
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

( `4 m) o4 j( U

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。厦门越野联盟8 }1 T# A* _. H! j

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
www.xmjeep.com6 Q; ~+ x! G% H; ^
' W: I* y8 i/ @/ h2 `9 n

www.xmjeep.com6 v( v2 p9 p6 Z! v# b

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。( f% h+ B+ t3 `* h/ b

. U& j+ z& Q8 w% k2 B3 r

; W8 k8 o3 e. J( d" N
厦门越野联盟- T  ]# l" H/ C9 f7 f

厦门越野联盟3 e) e: o7 n, Y8 T
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

厦门越野联盟1 i% x( ^% E! @; I: O0 @
www.xmjeep.com( O2 J" a* g. w" o1 `0 P% Y. t
  }) k6 W8 y% `5 t8 P4 \
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？/ S: n. H4 @. L  ~

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？/ b; C  {/ I$ }6 A

1 q# R% D- V3 [: H& I  N) A
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）0 F9 T6 G& z$ T! L

3 z7 v0 `& U! r7 M; t* y
$ p  b- P' H5 y

, O( q8 b7 a1 |- a3 I/ z: l
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
www.xmjeep.com& v' L5 [' h4 s# C) J
- R  R  U/ H) q; }! W
厦门越野联盟2 e# m/ a( I6 V1 o' Q8 U! g
www.xmjeep.com0 ]# y0 p% Y; ~

% ^$ q" Y# ^0 M$ L; s0 O2 r+ ~7 a
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？  ?( D0 p. i, P$ _! o
) R. n5 k, T  Q- n9 `9 P) A( Z- e
www.xmjeep.com8 J& [! H; J3 K7 N& b& x  v

7 ^5 ~  ]3 ^. ?! s2 q: Z- s
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟; ?) K7 _  i1 C8 C" O3 z
! x" d- L* ]0 {. h! c; |, w* ^; t- V

厦门越野联盟. S( _5 Z9 L/ i+ Z- n9 D: p( r
6 ]: p! ]  d8 t  c

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
, A+ F- n9 ~5 C" K. H
0 k. @4 K4 i1 b& q
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。; ~5 w1 |% K; |+ ]3 G
厦门越野联盟2 U3 _7 m3 m- ~2 b

3 i8 E3 o; D( l  ~

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。, z7 {5 N0 g; W/ u  a& J" _
www.xmjeep.com9 x% J: [' d- T% C% _: u2 r5 K' R

. p9 W+ M/ l* Z5 g) j
厦门越野联盟) H/ w$ ~1 a# C3 Q0 a' g7 N4 h
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？