打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？厦门越野联盟; x. F. u& R- {4 G3 [! M
! ~) [1 I/ f" b" Y! c4 h3 ~
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ www.xmjeep.com+ a& k5 [  _2 m" \4 j
  厦门越野联盟" c9 T" m- j! x
  www.xmjeep.com  u3 `$ p( W0 [  i
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  ! k6 ^# ?- s& f5 o* M4 I! t3 \9 V2 J

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。# @9 T4 [, b! r9 Z8 R

www.xmjeep.com" z( n: m# }3 P, B! t: i( q9 u
" X2 Y, I+ A+ F: v% V9 k: u

www.xmjeep.com6 J7 H# ~# F2 h% M* ^
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟2 C! a, t- ~5 I) r/ H& l  M
/ a$ b" p" g, y
( K. q4 G' }6 z

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
* i2 ?3 v/ \" h% p; w
厦门越野联盟5 |! d( w0 w2 t5 h

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟  g3 P& o5 f- `: [; b& j
0 Q7 @. p8 Y1 V. O
www.xmjeep.com+ o; ~' }8 y3 ~. p' n8 a
- p! }# H  ]! R  E
5 s, k5 S5 A/ p3 Y  O
6 k2 u, ^1 o% e* F. Y" F
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。1 ^/ ~1 K% c4 E. ~( |3 ~0 L

; @/ p9 }0 k7 `0 o9 M8 d
7 ^( A& d, ?2 F
$ x! q$ A6 Z6 r' T1 A
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

, A% v8 [6 b( v3 A# ]; \% D4 L
) @* P9 W% b5 F6 S$ |& t6 s1 `
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
7 f) H, M, n  C4 ~0 S! B2 d: c* A

' j# W  s" _3 J5 W) N: Q

www.xmjeep.com- ?/ M/ P; r2 Z4 Y$ a# I1 O- V. N
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

厦门越野联盟1 B3 Y8 K  `3 v) V% H: }
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
* Y/ R# }# Z) @" _- \+ N  D; ]
4 j+ L& B1 z0 [2 E1 q- t
www.xmjeep.com5 }) k# f% n1 A' L  D' G$ `
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

! Q% Y6 `$ H# _4 _

, S$ `) {- q4 W0 x
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？- O# Y% U7 h2 I& A$ o- Y( e* |4 B

厦门越野联盟8 N$ Y: a$ p4 M; d: N6 C3 |

& c3 _9 ]; u' Z% H9 W( n/ `. l

- a( m/ Z6 ~1 h
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
" r4 `5 |/ i/ n' H( ]' E* f

6 x0 c( c9 E+ J, h% K% Q

) R+ l! {% o6 s4 T
( ^: O" I' K$ S  U
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
www.xmjeep.com& @7 V1 o1 ~* A2 G
www.xmjeep.com: {+ P. @; O/ W4 s4 \8 K: s

! z- D9 H4 d' G2 [$ f4 c6 Q8 ~5 d

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。5 N& k2 P5 u3 F, A+ _; l
6 o2 E0 _( w* {. W* L0 f
  Y  X- P6 h7 @& l! r
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
厦门越野联盟. V6 Z8 R1 [$ D3 f: V2 F
/ y* @5 ~" h8 v& s0 ^9 @& b
0 V# s' B* r& ?
& S$ i& j; x' N7 G' q3 D
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。( r) z0 q& N  g( s+ w' ?* E
9 J- m6 d( ?- v# i

" _  r' E& o4 U% [1 p9 r

; s, D5 M* ^  e2 {' }

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？