发新话题
打印

[转载] 美国人为什么不存钱?

美国人为什么不存钱?

美国富裕家庭根深蒂固的消费习惯,是靠中国穷苦农民的节俭来资助的。对这种矛盾现象的解释包含几个要素,不过,金融市场解除管制这个因素本身就是一种矛盾。一个国家的零售金融服务越是高度发达,这个国家的储蓄也就越少。
) D. _, N! Y5 |& v% b0 Q' j
: ?0 `5 U2 |$ e) e& Q" M: W在八国集团(G8)富裕国家中,美国(随后是英国)的储蓄者和投资者能获得种类最完善的金融产品。在这方面,欧洲大陆大型经济体——法国、德国和意大利略微落后,再往后是日本和俄罗斯。这个排名也是国家储蓄率的排名,美国和英国排在底部,日本和俄罗斯则位于顶端。6 u+ ^0 w, q: P
+ X) k( E3 O) y) B4 A1 {5 y
只有可敬的加拿大人是这个一般规则的例外——加拿大人得益于美国的金融专长和产品,却保留了与寒冷气候相称的节俭与谨慎。这些排名(尤其是英国和美国的低储蓄率)由来已久,而且根深蒂固。
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

自由金融市场提供了广泛的储蓄和借贷机会,但它们带来的借贷机会远超储蓄机会。英国和美国有最具竞争力的按揭市场,在股本释放计划方面也一直是先锋,这些计划让人们花掉住宅的增值。美英还是首先采用信用卡的国家,并仍然是最大限度利用信用卡的国家。
( I& k; {  _% y7 t: b
+ e/ k' r, f7 h$ L9 T# @  Y% Z. X# n与此相反,尽管意大利的房屋自有率很高,但相对来说,它比任何其它发达国家的购房贷款都少:用意良好却不适当的监管,限制了按揭和租赁两个市场的发展。
6 `7 a" D' Z' p* O1 N1 a7 r
1 |, M8 J6 b$ s8 `) ]% V  @' I- d- N按照常见的“神话”,说意大利男青年留在家里,是因为他们不能离开妈妈做的饭。更有可能的解释是,他们找不到别的地方住。意大利法律让消费者的住房几乎不可能被贷款机构收回。它以一种无意的方式达到了保护消费者的意图:根本就很难获得按揭贷款。品尝完意大利肉酱面后,母子俩就忙着储蓄,筹措儿子买房需要的大笔存款。厦门越野联盟5 [, D+ S4 C5 U
: j! y/ _: B) ]& a* I# a
社会习惯与经济制度的作用相互加强。德国的银行是保守的借贷方,而德国家庭对债务持怀疑态度。这就产生了这样一种心态,认为那个老笑话说的很对:银行只会借钱给那些不需要钱的人。而银行那么做是对的,因为凡是确实需要钱的人,都已经走出既定文化习俗界限了。
! G& `5 I; R0 |2 k) [www.xmjeep.com
9 t+ u0 E) j! c6 F* J' W! s投资机会范围更广、更吸引人,并不一定会导致储蓄增多。如果储蓄与其它大宗商品一样,更好的收益和更广泛的选择就会让储蓄更有吸引力。
) u6 |# I1 R( r: W
+ z$ @% Z; |( W1 o  n5 b( c但是,储蓄在本质上不是商品;它是一种以未来消费为目的的手段。如果你能指望从自己的股票中得到大约两位数的收益(或者你被人引导这么想),你就可以相应地少存一些钱,来实现特定的目标。储蓄有一种预防性的目的——年纪比较大的一代人把这叫做“未雨绸缪”。不过,当雨天来临时,你拥有的应对选择越多,你也就越不需要预防性储蓄。信用卡和住宅的股本总是可以利用的。
0 @, ^- l+ ^. W) i3 `
+ x$ I# d# y: @厦门越野联盟这并不意味着金融市场解除管制是一件坏事。但我曾相信,一个活跃金融体系存在的合理性在于,它能让我们更容易地获得修建学校和工厂、商店和办公室需要的资金。www.xmjeep.com0 q3 D, Q6 S; i% j
4 H; Y4 ~; P3 ~( z9 \
然而,活跃的金融体系并不会修建更多的学校和工厂、商店和办公室。在这样的体系中,消费占国民收入的比例较高,投资所占比例较低。一个发达金融体系的作用是,它能让我们在Wii刚在商店里出现时就买上一部,还能让我们退休后在加勒比海上巡游。
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

国情不同~~~~~~~~

TOP

他们的社会福利好啊,根本不需要存钱
有事讲话:13599919696(厦门)/013723008551(河南)无事退朝[br][br]呵呵~~~我是农民我怕谁![br][br]野盟33号车车

TOP

发新话题