以下为来自建筑行业的声音......www.xmjeep.com8 x  J" o, d4 }% m1 k3 H
1 k3 w5 |6 K7 S! q( I+ y3 S, G

4 }$ w& L! s8 q. {/ m7 H9 |9 _厦门越野联盟project :[/color]
$ c% t( o) P2 C由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
- G. _0 S6 b: Vwww.xmjeep.com在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众; K5 k4 X+ _  d, Z5 Z
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。1 S+ N$ j5 m  Y1 d( x
www.xmjeep.com+ R( h- F* J0 P) B3 X
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
& {8 n$ J  ^+ [2 c) A7 T" ]" Z厦门越野联盟

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

$ I  l4 r$ e# p/ u- O$ L2 y9 A. A9 S! ?
concept112266 www.xmjeep.com2 d' b  S; s8 C# M8 z
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！www.xmjeep.com' p# O& e  L; G. Z5 @& A5 ?0 l. e
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
: C2 z* j. P4 @) C再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 www.xmjeep.com0 b1 x  S& W0 z4 r2 `7 j5 p' Q
厦门越野联盟5 I6 F6 n! t" j9 O$ V  |7 Z
无忧
( ?. X8 k/ V" `9 P: O0 ~$ a/ X0 M7 a; D0 E 8 s8 n5 y/ X* r. e# p  W8 C0 U
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
+ P, |+ M; }9 B" J4 J  [ : x& q0 X' W! Y" q

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

www.xmjeep.com& \7 C# {: J9 o, @! M  d
3 k. y, S; `* T4 v( A5 g
4 b3 I/ O: h; R& U/ l
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
! O9 L0 n) Q, P0 q% n7 F2 Pwww.xmjeep.com2 I& |$ b1 Z' E! O* _
史大林
% |# Z; u# s, j1 v" X  {Moderator $ V" w9 J# Y" e+ ]% b) Q. J
2 i1 q+ O2 G! V4 P
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
' m+ C! v( ]6 L' M厦门越野联盟有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。. T; K3 C9 T4 a: u

, }' n$ x6 Q2 Y每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
% `. N* t: P4 P  S/ F4 ^' u厦门越野联盟) n$ W, U8 m! T) R/ {5 c) E
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
; ]+ L! R! N5 y0 h" Z7 S& r
* b4 V0 D" E8 \4 c8 V7 u7 ^concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！" u  v8 H5 `  F  r0 I; }2 U( a
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。. j, V- Y% y6 s8 l; k% O' ]
特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。www.xmjeep.com: `: d2 C) O/ ^: m9 U- W
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。 7 L: U# v( k! W8 @* z" ]

7 k" E) O4 A% M树点
; @5 Z% }% A2 z/ e6 Q2 m% A# d2 z厦门越野联盟引用[color=Lime]-----anniemm wrote:: ?% d2 p* \6 ^3 U+ T2 O. @; Y0 W
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
7 V  Q! P9 a% b2 S. _5 O! o厦门越野联盟我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。厦门越野联盟# u) h. v! y5 K
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
; [5 t- u5 X6 N( I, U
0 @: f$ [; N+ p! j
( L/ K9 _" B& \7 f9 N+ `6 R1 ]厦门越野联盟搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
+ o/ ?# G7 d" g3 `7 E厦门越野联盟举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
, ?* V. Y* z9 N) E( W% F6 _厦门越野联盟梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

; k4 T  t3 x7 e. [, Z/ h
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员