以下为来自建筑行业的声音......
5 z  f3 @! U+ I# h7 {. X8 N4 C$ Z% x$ N/ N( Z0 t
. D( g8 L  O7 V- q
project :[/color]
2 {7 v7 [( L/ H; C厦门越野联盟由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。www.xmjeep.com* ?$ q: C4 h3 U* k2 I
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
+ M4 e) m7 d2 I4 {www.xmjeep.com跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。  j3 T" R( E2 x2 O( S, O5 \. r/ L
& y- z- Y/ Q1 k3 J; J
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
7 s5 j- h3 P* Y' Y( J$ U5 V9 L

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

) ^1 |9 f* A4 |; [( P: m
& K: G8 L! b, |% {, p
concept112266 ( M9 T$ M. [: v0 M
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
4 W. {5 ^, h, a- k: S3 [0 `0 u厦门越野联盟用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？www.xmjeep.com5 c/ ]7 o/ Q- s* V* t/ G. ?
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
' A' e3 D4 ]# \6 \www.xmjeep.com
* ^+ S5 u; x" S9 u3 T* U无忧
. [' |: Q% N( W7 g www.xmjeep.com! [; P* X7 }/ n1 \+ \( ~
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
$ M, P3 m$ S  }9 }5 |www.xmjeep.com
# b5 j) ?% W; T: E% E& twww.xmjeep.com

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

- a9 H! e1 ]8 e

! W  \0 a# K* X/ z* B
  C$ e5 x- Z) m7 Q2 ]2 w8 U3 X; B& {5 P6 elanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
  J) s8 w( C5 n4 t: o0 o
" N; K# t( N+ {& b5 t0 ~) N! {史大林 $ y  y) `; F, K, a
Moderator
; H& X2 N/ ]6 l9 h9 T, |3 K0 T3 x2 I厦门越野联盟厦门越野联盟' I! O3 ~) p4 a) q; @1 c1 Z
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
; q. B  u' T3 d$ a1 x2 U* J厦门越野联盟有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
9 x5 H# q+ f* J+ I( q8 Ewww.xmjeep.com
, ^* s5 w6 k1 [6 p: O每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
9 C% ~8 k9 {9 r厦门越野联盟
5 K% ]2 ?% r+ L9 L6 Nwww.xmjeep.com给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 1 Q; k* W' O0 u
* p# m/ _, q, d/ q3 _; L& \- c- j
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
! Z* }# _* M" \+ f5 \- _www.xmjeep.com赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
+ ~; r& @2 Z% g1 O0 y特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
- V: K, _* q9 L4 k& C（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
4 s& x8 d; H! b* Z8 ^www.xmjeep.com厦门越野联盟7 J/ f* X, W: d. q6 b- B
树点: F  ]0 ^. M# U% `
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
- L5 m* K! O! Z厦门越野联盟关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
0 E9 n1 }+ v& S4 q- V6 H1 D; b厦门越野联盟我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
; p: O& ~" ]0 H- O2 ?  z+ _现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
2 E- q' n  h) Y- m
, P; a8 [$ o2 u) |厦门越野联盟6 l' m4 W% G1 p0 m+ J# N
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
8 Q# e4 H! D( x" q$ T) n6 O. `! B举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
2 ]4 K. r- w7 V2 ]3 [% E1 f: {梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

% _# A& ]$ }) ?8 W  t$ c' [7 Q- l运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员