以下为来自建筑行业的声音......
, {5 a8 H1 L. v* p8 i( c
" K. o/ v; o( B; B1 o  R% D, G
: ^# }2 u5 ^' k2 U6 W9 q# pproject :[/color] 8 O: {/ {6 E. E: h1 }
由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
. P0 c: s$ ~% J/ O' W/ _( Rwww.xmjeep.com在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众厦门越野联盟: \* ^) k" m! M; b# \, W* j
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。% h0 n4 e0 L' b& ]

* f$ c  p% }% y2 C厦门越野联盟所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
& [; i' k$ ^& a

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

0 k. }/ X  |" Z: P7 L4 Q; y7 Y4 \6 u& ]0 i4 T
concept112266
9 [( n8 z$ X( S/ v; S这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！厦门越野联盟2 p/ n9 U1 U" K1 D3 J2 o& \
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？+ A! z: C; t5 d  t* y- F
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
4 h1 d+ ~% a# t+ W' Q
6 s6 @' N+ S1 Y' t& t& z3 O8 s3 B无忧 . f5 W- K  B. o! @: l" M

8 P9 t6 R8 _& e- `从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。www.xmjeep.com: ?  l" K) b8 a
9 e, R( R/ Y! p# o

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

+ ^& A; V$ V0 K) m
" D, E' S; @9 f

1 J& }0 |+ r. S) }' H8 _1 klanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
8 O4 C  m* W, |- V  M" q厦门越野联盟
3 I3 ~. }4 y" L  i! w' lwww.xmjeep.com史大林 9 I+ r1 ^" w+ D
Moderator 2 m% `1 I: P+ q- R- D

# {& \8 N, A9 ?5 U& X李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
# J0 B% h# r5 ^; y$ Y( I厦门越野联盟有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
  |, x; A( r" C2 w
. y* l3 f, t# J( Q. o5 X, W( k  r5 q每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
: U! p1 G* g8 K5 D  ~. Y7 O, b% Q. R/ k
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 9 F9 M' o/ `' v
厦门越野联盟; {% L; k  Y1 f; q4 D* h
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
; E& l  z/ Z) @2 V4 G& h0 E赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
4 Y; y) Q1 A% W; o0 @0 [1 G& x3 p厦门越野联盟特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。. {6 B" }2 Z; E# j. P% y% h; w
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
" h3 f; x1 I* M1 R厦门越野联盟
. t3 A9 n. m+ W( {树点
: N6 O! v( J* \/ ?; R  C: [3 U引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
; p6 q, A0 V/ |$ |$ ]: c, a厦门越野联盟关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。; J; H" r- \% H$ y
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。) o3 F% |0 U9 r" y  s
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
+ G! y& I  n9 S% d/ i2 k; h- F  i' Gwww.xmjeep.com& A  t6 x. L# m7 n) ?

2 y( {% T- A6 d( A- A. v: G8 v; J搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
2 B3 k! Q$ t8 z# x; B厦门越野联盟举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
# I% C7 C* M) D. p. @6 B梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

9 p9 g$ _. I: C
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员