钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
* p8 s- O/ Z$ G) ?* \+ a
( e7 \4 f+ {# Z原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
6 |" S; S3 ]. z" q: B* M3 Z厦门越野联盟
/ N- e5 m( t8 C" f, ]5 W3 {/ L 厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
: B8 C' d; b( L2 s+ r1 F! Y" E 6 o9 k3 B( Z* q% c: H& ]$ T6 Q' a" w6 Z
出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
2 o/ P5 T8 T* J6 p9 J
阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
. N, L1 m% l/ U4 e. e* V' Pwww.xmjeep.com 2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
厦门越野联盟" K8 u: Q+ o l- N( R; X2 N
当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
3 D- q9 R4 g4 A; Z3 s- e厦门越野联盟 阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
/ A: b$ y X! P0 j3 J: i
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
; R/ s! z0 Z9 C6 @$ h: [1 W. N0 iwww.xmjeep.com 阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
1 q7 ^, H% T, L+ m
（文中当事人均为化名）
3 s$ n2 x$ K4 z) g0 b2 m 文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
5 O* e8 a- z+ X0 R p. K1 k) w' p 实习生 林凯玲 漫画/朱利军
www.xmjeep.com0 x- w8 C4 _$ B* m9 p# ~. q
记者互动邮箱：
厦门越野联盟3 r/ Q0 W1 h7 D* S- k. T
xmwbxlw＠163.com
" n9 K1 g9 g/ F1 e& h' T* W+ M厦门越野联盟0 M# W/ a1 s' } O
www.xmjeep.com* f# V4 r, ?* N$ x* s
【说法】
3 p# H* {4 G5 V& g& c# Owww.xmjeep.com" y* [( H+ h& k; F4 m
- D6 G) s$ |8 X; x8 W5 N" w
好意相约
www.xmjeep.com, F9 n2 W5 k$ K" E9 t
谁担风险
www.xmjeep.com: A& l) g* `, C c: w
www.xmjeep.com; B8 Z% a$ y1 Y+ H
/ z8 e. l2 y, M: N$ y7 u
周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
( }) }. f* j3 K* n7 S' Q0 z
但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
- y. ]4 T+ _9 e: R1 I
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
+ p O9 m; ?3 n7 | 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
: n# {& I1 w4 m4 H3 D, R3 M' ]: ]- Z 我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
$ S1 {* {( E0 f3 J. _# B! Q1 g6 t2 K, E# M! C3 F: c% E+ Q
; c g+ Z/ F' E9 b( G
名词解释：帮工
~' T0 U* p. K* P! Z3 {5 E0 \厦门越野联盟
7 v1 ^6 N$ d4 B! D, e- l/ v$ H) A3 u% n- o9 x
帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
- L! D$ b3 ]2 L9 x, z厦门越野联盟* d- I: ]( K L z7 t1 n
$ `+ X- h; p+ S S, ]你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
: B: m7 l' T. i8 a“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
! X3 J& c- F3 l+ k3 u1 g2 \
有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
8 X8 c+ w! A5 T {. |0 a3 S" {+ F( J/ c* }$ V. I
" U/ M- K8 {9 D# h& j; a& f
对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
+ `9 k) W1 l5 x X" I0 V% K0 u4 I+ t6 f* z# a; l, P) k4 ~3 }
+ p% Q+ K) m" n- _: `, F/ ]www.xmjeep.com请大家发表下你们的看法。谢谢。
