[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
9 s. v8 d& L, C4 q厦门越野联盟, F- M) h6 I8 F( m/ C7 l3 s7 T
* F9 p; ^) b: u# U& X4 Z! S- F
2 R, P4 o. m; J" ~3 {% Ewww.xmjeep.com5 K/ q6 k: O1 o- g L+ W
www.xmjeep.com3 O2 [: s4 M7 l% f7 z! U
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） - ^/ I# v5 `5 v# Z2 G1 s9 s" Z8 t
* Y# M @0 l% T* [: |! ]2 Z
& j8 p# i( K. r* S厦门越野联盟* g! h |1 p& c# n: \, o# b% |' J
1 } r. k! b! b/ F7 L+ @% z, c
7 i4 i. H5 s- J# m8 R8 p& f厦门越野联盟其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
5 A: h/ C+ c1 Y9 S- x' B+ U. y2 s厦门越野联盟
- D* O7 r/ p1 ]) o; P4 F) d3 s" m8 ^) _5 ^
厦门越野联盟2 d; P5 C5 C" g/ L5 h1 |$ X7 r
, k( C4 |2 w1 T0 kwww.xmjeep.com; @ @! k* }9 C7 v6 v8 s1 m' ]- W
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
' A! a6 T0 D7 E' e$ O% _( h1 G厦门越野联盟
/ i1 \, g9 P; i, `# r厦门越野联盟厦门越野联盟/ W/ q+ E' Y0 R) y: G
; g6 v$ A2 W" |7 D- W
* ]3 N9 @! X5 ]2 R8 Y6 W6 f# \' A3 j厦门越野联盟厦门越野联盟0 p; t ~1 @# V( ~! z3 u; T, j
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
4 z! ~) t7 V, {厦门越野联盟# g/ ]( i+ x$ S8 s; e; }# `
6 |! J: f+ A+ W$ F4 j7 t* o0 W
, S: k3 Y# D/ K2 p6 x
2 Q4 G6 x# r- f* p1 F0 L t: R
. y" b" o5 Z- K/ C8 T* ]www.xmjeep.com摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
# P% g6 G7 t. { O
& v8 b K7 K) u& w U& \. M9 m8 Z. K' h. W# x7 c. |1 { d# @. Y/ [
1 k f l3 X8 Z( xwww.xmjeep.com7 W$ r7 R0 o7 |% I0 ]! B
厦门越野联盟: Z% p+ X* d$ g9 z) `4 I$ k
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 www.xmjeep.com* T4 y {; p2 I6 V9 t3 B7 s8 A( T
厦门越野联盟* Q6 {, Z+ a( e
0 Y Y' v4 z. J f/ Z4 h/ `7 w
. y8 a6 n+ _1 M, T$ H5 Z5 ]$ O
; U) u* r3 V* s; R厦门越野联盟
! q% F6 X) W. B0 D4 F8 f. `* e7 s当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
# P5 I/ d' E0 N4 P% T5 X6 |www.xmjeep.com$ c; z0 Z5 Q8 A; K
厦门越野联盟7 q$ j. R7 j X$ {3 D I
7 V) Q" J- T q0 J% L/ o& v' f- ?) e+ c: @
; B) ]" a8 @2 c: N+ B6 Y( K! h6 v7 L$ A倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
0 e, t6 r4 l7 [$ ?7 P4 B# w厦门越野联盟www.xmjeep.com) W; z9 w/ t3 ?0 O7 q1 [
1 r8 a! M+ \' j: e! Z& p4 M厦门越野联盟1 a: r1 ^" d( H, m: Y
3 t( h7 W' ]/ d3 Q2 p" h- O: u' f3 l. T3 ?/ u2 E
7 f; n; X; \1 d$ P自:Club.ChinaRen.com
