五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
3 z: s' F& F" o* W1 U! z厦门越野联盟( r) Q% d, \& y
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
' D" G' e) H% A; \4 n l
) f/ J4 ~9 O$ K: R5 ^5 p6 g! V但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。1 s# B& r/ \1 |9 a
5 [( [4 \+ y) Q# |" a2 R7 w600年老窖原是尹家祖业？
5 T7 Q6 N2 i, m- S3 p3 Dwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com, @+ u; F5 m6 K' |
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？) [& V1 I& n/ v
* ~9 a. A0 `) ^8 w( o) V7 Q“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。www.xmjeep.com) m( h$ n% p( c1 T5 g' `9 i
& w" ?! r: X4 N: k; E5 |) R7 ?3 n
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。) K8 X, h; Y; Y& F' u3 h( D
& s* @5 Y0 H+ w3 x
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：3 l! ^7 p$ w- X- I- O/ G
3 p0 ?6 ?+ C1 x) l( e7 S$ u- ~尹伯明财产继承人：" F( a) f) e L& R
+ v& S1 c" }) o9 x根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
2 f) {7 `0 g8 U( C/ C# C3 A
1 ^8 H+ @. p& T5 A# Y9 v鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。厦门越野联盟# E/ y5 {7 T9 g6 D
www.xmjeep.com: \0 S6 G7 w. O+ S0 I
特此通知。www.xmjeep.com5 {& E/ H( }- V$ F& N) x
7 O2 e. _' W5 a9 W5 s4 z. ]# Z宜宾五粮液股份有限公司厦门越野联盟$ x3 J; R9 U3 b, X2 v
! ^4 @* Q B0 Z. ?( }5 Z9 ^- T6 u2009年12月29日www.xmjeep.com5 S O5 l# n; p: n
www.xmjeep.com5 z) j2 E, }2 w3 `
在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。www.xmjeep.com6 o; Z' a8 p1 Z6 K' y% l- F4 f
$ @% |( {! Z1 b* d2 d- k0 w2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。www.xmjeep.com4 R$ [& m, r- s( M
厦门越野联盟* K5 G3 q/ K) R
五粮液公司租用酒窖起自1952年; z- h/ e; U ?
厦门越野联盟9 u2 `; C. \5 G- H8 [
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。厦门越野联盟* T0 j( L# j' a0 a6 [
# [8 _! T+ H' B) q5 M6 g3 [0 x在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。4 j) B; }7 ?5 l+ y! m1 ?
' f6 }4 _* X: I4 R6 Pwww.xmjeep.com“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”; I% K/ V4 v8 I( S! F0 ?+ s
8 H7 z) A$ J+ |! O/ q; W% Lwww.xmjeep.com对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。0 j# |8 N& E G0 X
% d! Z3 A$ t- g* p- E/ y首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。厦门越野联盟* Z: O6 M i9 u; D& b4 @ @
5 ~) S& k$ o2 w1 _其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
4 K) i" E$ m1 }) T. ~' I& q! s6 M/ Q# {! c0 _
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”5 l7 m8 V- Z+ `; O& @$ z) D
$ Z& u) V/ B5 r8 `8 q o
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”www.xmjeep.com* c1 v7 B! X! x. T
" g& W; i. L1 ?/ V' G6 b
尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。& x: y# A" c# o3 l i- \9 R) U; a
www.xmjeep.com( F) L! x$ A, R! u4 T/ s: V, D1 P
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。& ]3 W/ c/ i9 q8 g2 t$ D6 y( E
% @2 A0 o: W3 [* ]! A厦门越野联盟法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
7 c- O( R) t( C" e8 P! S厦门越野联盟
, Q( ~' u5 f) ^# h& a9 F, ^了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
8 f' P5 b- M0 T) s1 X. R- u8 v: [www.xmjeep.comwww.xmjeep.com' i9 B0 g( S% S1 _5 |- L1 Y
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
% I g& m6 U9 D5 P7 m" v4 t3 pwww.xmjeep.com7 r/ [$ z+ c3 f
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。
: H5 J/ k5 U/ o# u6 r+ N/ V) Owww.xmjeep.com
, \9 L8 \! Z" h+ A9 T到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”7 G' c7 W. [0 m; W
! U2 y, S0 d4 J' _. M
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
, F9 J/ }; N& e/ ?! D1 J8 h3 J$ D' L6 A) y
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”' Q' w) V( L+ ~
7 K& r7 p' g4 G2 o& z9 X4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
8 ~' z9 H7 i1 q8 n& ?
# g: U4 \5 A& K% f2 o厦门越野联盟同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
