五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：www.xmjeep.com+ Z7 u# k' U, r' p, r- {$ g
& L9 ]' A3 H: w E! _“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”厦门越野联盟) V/ {* I8 F. W7 M f4 v
2 ~- F7 e8 }: b
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
2 ~$ d! Q4 P H. N! m2 O. z
' ?$ l" I( d2 z3 h$ c! l( b7 E4 y6 u600年老窖原是尹家祖业？ |# C' \, w4 N& C* S ^' b8 ~
4 @+ J k5 G0 @9 l# V4 b* g厦门越野联盟那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
}. W4 Q) X+ B. C* U# \- qwww.xmjeep.comwww.xmjeep.com- J$ @1 Y) @6 D/ P
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。- T! p. {# e, M
2 t7 [2 j. W+ z* X2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。- ^5 l" o/ |0 D* K3 l- f/ w9 J/ t
7 f8 q( ?$ m5 G2 E
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
* |% f; F. o# g1 U) k! r$ a# v; f; K
尹伯明财产继承人：www.xmjeep.com0 o p: u8 ~8 h' ^, s; M
4 v7 O( L7 n- ~: F! W
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。, S( s6 l- h1 B2 T# O* u
www.xmjeep.com: ?9 J& j2 w0 V( B9 ^+ M9 _
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
1 L4 ^# ^/ {* k* M4 h o2 b4 |
+ Y, S( T& q( n1 V8 L* x+ q1 p厦门越野联盟特此通知。厦门越野联盟8 w' i( `9 D( o/ v
www.xmjeep.com0 V |- I: T. Q) F% j
宜宾五粮液股份有限公司
. X- m) a0 Y2 A0 g7 c厦门越野联盟www.xmjeep.com L! ?2 ^6 H4 Z# B+ C$ _5 @( ]
2009年12月29日
# x" {- T; L# ^+ f1 V厦门越野联盟
& i/ K" E: f% |# T$ E3 [厦门越野联盟在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。www.xmjeep.com8 e# M0 Y- ]3 ?" W# Y: B
( u$ ^& E" g# Y0 a% ?
2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
$ i( W3 x0 V% R7 v8 D- jwww.xmjeep.com* l6 C5 @3 y# p( d
五粮液公司租用酒窖起自1952年4 {/ P. Q6 ]' l+ Q& x
' E- H5 m( x' Q& z事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。
2 |& o- |" v, ?7 w; T! W( K
8 ]: Q; x, B( @# E( D在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。www.xmjeep.com! J% ?+ \9 E& j# j& ?
厦门越野联盟& u x0 F! ~+ Y) q' F$ ]
“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
) b" W3 a; L, K9 _6 O+ w! Y. e* [) s) o
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
" t5 H' e- ]3 F) n% Q
; I6 @2 C$ a6 t+ K% A2 `www.xmjeep.com首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。8 j- \$ T, o# t0 w" D
R" X9 |+ v X6 v厦门越野联盟其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
: S4 X7 O2 ~' v, e: W
0 b, w, C! ~( K" f, j- Y/ {她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
, \7 }/ @% O( j- s9 Z! T
; s0 `3 C" i1 I最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
) z `: ~) G1 z; s+ o
! R" ?8 V! ^6 @1 U: o/ ?www.xmjeep.com尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。
/ \4 U$ T* D9 n: X' z: J厦门越野联盟7 I' f0 Y- s% G% Z4 x, D
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
+ i2 Y# I. ?" F5 _1 Y厦门越野联盟; Q5 G! U# m) A
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷厦门越野联盟 `- j2 A% N- \ _* q- g* X- g- ~
www.xmjeep.com _% o6 w3 T3 V7 J
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。厦门越野联盟. a% j- q# z, B
) [/ l/ G! v3 F" N
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
0 r6 {& g0 E4 J+ q- c x
1 W5 w- t8 s- ]www.xmjeep.com他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。
' l& @ G% f4 E, {0 X% \
I- D5 E- I! o/ }- V$ e9 T1 P到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”! H) p2 k5 H& _ r4 u. Y) M, a
( K. K# T, U5 @8 E: P/ U/ l“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
) g9 G! J: {$ `+ _: F( s+ S9 t ]/ Z$ l& G& Q) D
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
( n4 q4 R2 \- G r6 H" @
9 v& V3 z4 p4 I- u! e4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。www.xmjeep.com" z( j3 C0 S, V% T" o& {
1 O5 D$ i6 c7 e. W同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
