[转载] 五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用

五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
5 {  S! G$ x% M$ `
7 Z8 N7 \, \7 O. y  v厦门越野联盟“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
9 v/ A7 B: [: g
  k5 m/ W3 L+ s8 U( ]6 |7 h7 T9 O但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
2 @( ], }9 D, _  Q+ N) z+ O厦门越野联盟7 n! t% K, x, q- u  O
600年老窖原是尹家祖业？
$ S( z: l) {2 S; v1 ?
1 d& f& b5 x( p/ {5 p- s! d! c- {( F那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
% d! H" j2 f: ?" k- I2 s- v# zwww.xmjeep.com1 ]: T4 \. A& S4 w
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。# P+ h; b1 d3 D6 N2 t6 ]6 s
1 a$ s# t3 v" e5 x( t! v4 z
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
) T9 G9 @" k* m& \$ k, Q
% H( ]  s  n, m# A. n+ I2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
$ o% y% C4 O8 P4 ~6 @/ g: ~厦门越野联盟7 v: U- \! }# ~% O: [
尹伯明财产继承人：厦门越野联盟3 F- u( n& j( D! c: O/ Y( P

) e$ z2 q, G: F: F根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
2 K$ j& f9 X7 @7 r; i4 D$ U$ s" c3 d7 {7 \9 g
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
' s) g( G% ^2 f5 J6 j: a9 Q, [厦门越野联盟www.xmjeep.com9 \. A/ S% S, p# b5 M0 E
特此通知。
8 H6 ^- N1 @# j- }3 |www.xmjeep.com
0 c( K; D- x/ U$ B; P  X+ u宜宾五粮液股份有限公司
' H* f1 |) j& o. C+ R厦门越野联盟厦门越野联盟- Q# f% x. G1 E
2009年12月29日www.xmjeep.com) O! V2 B4 _4 l* c  E% |

8 N: e0 d0 s& u% B1 K8 r. e在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。0 q2 K, `3 y, c

* I$ p1 G6 s: A  }3 jwww.xmjeep.com2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。www.xmjeep.com8 ]( m' m+ \- }3 i# V2 ]# n; t

6 G% q8 u: Z6 _% \五粮液公司租用酒窖起自1952年
2 q- `1 u0 z1 u厦门越野联盟% ?3 W, g$ c' C% _" x. n* t
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。www.xmjeep.com+ @( L1 A" i. t0 l) F$ j% K
厦门越野联盟/ k! E* D- `" f2 S, A1 \
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。) o0 G& e( h& h

5 l; w/ s" O4 T. J% J& B1 M“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”. [9 |& X2 h' t% F) A% }
+ ], j; O3 [% s8 }1 n
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
" U) |4 `- d* a* V# \4 }
9 x' z+ C& l8 z" O! Y厦门越野联盟首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。  z: u: D" I/ _! ?
www.xmjeep.com9 L, _4 ~" t, _3 S
其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
* N9 w4 G8 k" q1 ?- M厦门越野联盟www.xmjeep.com6 V0 F# F& i, T2 u8 ^) T
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
* j( @( m$ Q! G& v* U; B
: p! e3 E2 w* q" w2 `最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
7 E' R* {% @% i9 m% h. {& U
8 `* X: u* J! L) u' E厦门越野联盟尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。  R. R5 `7 H* f0 p+ A- q

+ ^  L+ Q/ Y, X. E6 N3 Q3 o0 L  twww.xmjeep.com“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。6 u% Z5 P  L* o0 m3 |! S- K
; V. O. a+ X0 `
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷7 E" l+ E/ A) D, z1 a% r
) ~2 o: @& B6 L! z, D6 c# {
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
1 F  m( g6 x7 y3 b$ \/ }3 H; a
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”
* k' y1 ~2 k( V( b% A
$ o' R3 A7 K& l- L他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。- \4 h( g' ?( U, V7 d+ h. J

8 D' O/ ~8 O4 C) l厦门越野联盟到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”% g3 W  }2 L% r3 p1 T

- X* O& a: G9 |# o8 ~0 Q2 E" x“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。www.xmjeep.com6 @) b" E. K' T  B) R+ V9 a' q

% x& N  P" V9 m; Q! ^6 {" c3 l五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”5 @% `' X; h! N+ e& q' D6 d
www.xmjeep.com8 {7 l$ G1 T; b" I2 D
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。7 s) I: M6 r3 w# F
" ~# s  w" C2 M4 {* B: p/ @6 `9 j
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。