易中天说过，不问动机。我深以为然！至于美国打伊拉克，我认为也没必要问动机。道理很简单，是不是一个专制国家被推翻了？是不是人类历史朝着文明的方向被推进了（如果这两点都不认可，那么只能说你无知--资讯不全）？既然如此，你管他啥动机呢？
5 h; n# ]7 C, `+ S
一、伊拉克是主权国家，是否专制用你美国管么？
www.xmjeep.com/ x# k9 _- a+ ~8 O
这个说法其实站不住脚，问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如，发表美国的人权报告，那不是干涉美国内政么？千万别跟我说，是美国先干涉我们的。我靠，你口口声声说君子取财有道，但是别人一偷你的东西，你马上就偷别人东西，那你还是君子么？
) M9 [) ?) @- t: |0 ?8 V/ d8 T就像住家过日子，丈夫和妻子吵架，那是家务事，我们邻居同样可以去调解，如果调解算是干涉家务事，谁认为这个家务事的内政不能干涉呢？
$ w0 W) L3 O' G就算吵架不能干涉，如果丈夫要杀老婆，我们邻居是否还不干涉呢？如果我们有能力，我们应该做的是，用斧子劈开他们家的大门，冲进去，把恶夫打翻在地，让他丧失行动能力，甚至为了救女方不被杀害，有必要时可以解决恶夫的性命。
0 ^) X6 { {7 L: {( e; q
如果说，我们不能干涉内政，那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问，我们作为人类，起码的良知在哪？正义在哪？！
/ ^: c: S5 u1 V0 P Hwww.xmjeep.com自:Club.ChinaRen.com
" e+ f y0 O- o6 [
------------------------------
) _+ }5 j- W( G) W2 p( ~( ?, a! \* ?# R厦门越野联盟转发至：搜狐微博
4 {/ v c6 ^2 O- X6 U0 L7 i8 v[复制本贴地址]
http://club.chinaren.com/173706019.html 5 x- r( ?) H$ L& H$ |! p
6 j( g w. l- V; Q/ N7 }' e
* A. l/ ~- z- e' b$ }4 g- @/ w! H
! I* _' n0 U0 [- V, S) h
1 x" I: ^. o0 e) | 沙发 楼主：等等2011 2011-01-25 06:52 引用 回复 编辑
0 S' M2 x2 d7 Y
. f2 y/ H* }, d
) I* ?& w( a' D# j: X* t# o5 X
2 ^3 ~, s9 O2 x) ~: L二、有联合国在，凭什么用美国管？美国又不是世界警察。
1 m# R" t, w# K+ J还别说，美国还真就是世界警察。不是美国是谁？是中国么？中国一直宣称不干涉内政的。
2 d: z4 w# z3 D5 j
联合国么？别忘了，联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在，很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么？美国为啥无奈呢？当时联合国在哪呢?!
2 w9 o4 g0 u( Z! F" ^& |8 \; e
www.xmjeep.com' c% L& U; c, t+ T* r5 I
www.xmjeep.com: v( a; i& _2 ?; r# k* ^8 Q
; _6 @5 }0 x- v7 ]
www.xmjeep.com) r4 c" s+ E) g5 o9 D% v `. e) i
板凳 楼主：等等2011 2011-01-25 06:53 引用 回复 编辑
/ X- f, t& x9 p( \
9 }# R& k5 R+ g
' l% S( z, M& k7 B) _4 f' t$ U$ v2 L' b3 Y2 I0 |
三、美国打伊拉克是为了石油！
www.xmjeep.com( `# ^1 X) C( s z
这个说法至少我不否认，否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众，好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明，美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前，伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。
/ N* J2 L$ n# p
我的理解是，石油这么重要的资源，掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里，对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说，“为了石油”，的确是别有用心（哈哈，我也质疑别人动机了）。
. h- j& l5 [5 ?一个优秀的女孩，接触的男友都是经济条件好的，但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱，那不是别有用心么？
0 C9 W- p+ {6 z
事实是，现代社会是个多元的社会，一个优秀的男青年，可以凭借责任，智慧和能力换取财富，和这样的男性在一起，更有安全感。我相信，这样的理由应该是无可厚非的吧？
3 s- n" L0 ^5 l' ]$ C. q# x - G1 w' M( l' K a# Y( @; Z
9 Y1 I' R+ F, O( Dwww.xmjeep.com
) ?* ^0 O* _8 ?2 D! Y厦门越野联盟: s! z; d$ j5 D/ q0 K# k
地板 楼主：等等2011 2011-01-25 06:54 引用 回复 编辑
" n* y* a' H2 @+ B/ y, z& a www.xmjeep.com- C$ y6 k. R8 U$ k! |( H
8 y/ F3 s% m; ^; C4 n, f) l# ]
8 |1 l# C" B" j+ y; w/ }; P4 A6 B' D四、美国的借口是大规模杀伤性武器，可是找到了么？！
x# k2 N3 G' v7 M: h! r* h2 K发动战争当然要师出有名的，这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么？当然后来前苏联的解密档案告诉我们，中国根本就是被斯大林给玩了，和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧，找一个最合适的理由，取得民众的支持，反正干的是好事。就像一个村子里，有一家无恶不作的恶霸，干尽了坏事。有识之士们忍无可忍，召集一些人要灭掉恶霸，那么一定要找个合适的，并能发动群众的理由。最好的理由是，这个恶霸有一天喝醉了，曾说自己准备了炸药，村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要，重要的是他说了这话，这句话让大家感到恐惧。那好吧，这就是干掉恶霸最好的理由！
" Q% D( j5 n2 W$ J- H) ^
不拿这么好的“借口”，难道打着创建和谐农村（推行民主）的旗号去干掉他？！
www.xmjeep.com& Y* x5 b9 s$ D3 U0 H1 s3 i; Y
4 Z, F' H) b1 d7 a7 z4 I C; U
& C. m, R" _- h
4 k+ Z5 L _) Q! H$ o
1 K) Q6 p: D4 P. D+ O8 }) C: h1 C, [厦门越野联盟 4楼 楼主：等等2011 2011-01-25 06:55 引用 回复 编辑
厦门越野联盟( Y7 e0 D+ ~$ K) G. q# e
5 r6 `3 N) Q) ~& F+ ^3 N厦门越野联盟
- A5 o g* ]% m9 v% Ewww.xmjeep.com! s# r; F e6 |$ T# u
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡
) {* x% a1 }; f& { P2 [7 k
战争当然要付出代价的！
www.xmjeep.com& j9 @0 c* s. {" C
美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大，怎么没人说呢？因为，美国当年的正义是毫无异议的，没人敢说！少数国家说美国为了发战争财，很无耻，有人竟然相信。也不算一算，美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例，能发多大财啊？美国选民都是弱智么？为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场？
' @, e3 p1 M' g问题是付出这个代价值不值！
0 R* e1 h% W9 r* @现在连CCTV都承认了，萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡，但是终止了专制政权对百姓的迫害！战争中的平民中伤亡是有数的，而专制对民众造成的伤害是无处不在的，也是无法统计的。比如某国家，昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒，有毒的食品，有毒的装修材料，高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡，很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡，很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡，不完善的法制导致的冤案和迫害等等，这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象，更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人？才1000多万。而49年之后的十几年间，中国死了多少人？！
% p& g6 ?1 Z' P, A
4 G3 N0 q6 m) N
! z+ ]( `2 W7 r. |
- K) r% G- W. s4 O( G- |! c
b1 g) P& f- I zwww.xmjeep.com 5楼 楼主：等等2011 2011-01-25 07:00 引用 回复 编辑
$ K" y; @ w) S3 C, b/ h( \
, x* o! ]9 o* H3 k5 Q3 O( qwww.xmjeep.com 6 C' h- H: k7 l4 I. m- o
& m: r7 t6 B/ o七、美国曾经支持过萨达姆
~) l% \+ p% @5 Iwww.xmjeep.com这个问题，我相信绝大多数人都搞不清楚，除非是中东问题专家。我当然也不清楚。
+ }* r& V1 _0 C$ {5 J0 j1 n但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的，又能说明什么？你表现正常的时候就尊敬你，和你做朋友，你不正常了，就远离你，甚至和你敌对。这有啥不正常么？
1 k4 y' A* |& {# S0 _
斯大林，曾经的伟大领袖，在前苏联的档案解密后，形象轰然坍塌，被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔，美国竟然还曾经和斯大林联盟，一起打击德国纳粹。怎么了？不可以么？
9 X5 T- s, T8 V( o" ]- l6 W; y两害相权取其轻，这个道理我们老祖宗都知道。
9 m! s& R6 q5 O/ H, ~八、你是中国人怎么还这么支持美国？
厦门越野联盟' c+ P% Z: Z4 t+ W
这个就是我的价值观了！
6 \# J( }# [& `' W- m% Vwww.xmjeep.com我的价值观是，我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的，而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观！
www.xmjeep.com# z! d+ i8 j9 A; C: }4 k& a
如果我在当年的德国，我一定是反纳粹的，即使我是德国人！
厦门越野联盟9 }: r$ r. b/ I5 ?
如果我在当年的日本，我一定是反军国主义的，即使我是日本人！
. }7 M( j8 x8 P3 N
九、你不爱国！
9 p p0 b8 u) x/ K1 U1 x先弄明白啥是国？是中国的百姓？中国的语言文字？还是中国菜？如果是这些，我很爱国。如果“国”指的是公仆集团，那么我爱还是不爱，不取决于我是不是这个集团统治下的人，而是取决于这个集团是否值得我爱。我想，这才是正常人的正常思维。
6 D, G5 V/ Z1 |6 ^# J
如果这个集团，收取了全世界最高的物业费，却提供了全世界几乎最差的物业服务，那么我还要爱他，我是不是神经失常？
+ d6 a4 W; @9 \) h6 K
当年的孙中山，爱他的大清国么？
0 q0 H# d7 _+ {- H当年的朱毛，爱他的中华民国么？
/ l E8 O9 A7 d' I1 s十、你为啥写这篇文章？是不是拿美元了？
4 S) R; N/ r; [- A1 c
靠！怎么还问动机！我为啥写这个不重要，是不是拿美元了也不重要。重要的是，我说的有没有道理！对不？
! T# Y2 G- |5 f0 ? X
易中天说，当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高，就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是，不崇高的动机，并不影响独立宣言的伟大。
www.xmjeep.com! h/ ?% R6 R' [' T
我的动机也不崇高，就是下午闲的没事，不把自己知道的说出来就觉得堵得慌......
