易中天说过，不问动机。我深以为然！至于美国打伊拉克，我认为也没必要问动机。道理很简单，是不是一个专制国家被推翻了？是不是人类历史朝着文明的方向被推进了（如果这两点都不认可，那么只能说你无知--资讯不全）？既然如此，你管他啥动机呢？
- W. L: j- V. y" p, |
一、伊拉克是主权国家，是否专制用你美国管么？
% r% U: i4 Z! C& z/ k' x1 y这个说法其实站不住脚，问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如，发表美国的人权报告，那不是干涉美国内政么？千万别跟我说，是美国先干涉我们的。我靠，你口口声声说君子取财有道，但是别人一偷你的东西，你马上就偷别人东西，那你还是君子么？
. K( m3 c V& L& |+ a8 S1 D7 U8 X
就像住家过日子，丈夫和妻子吵架，那是家务事，我们邻居同样可以去调解，如果调解算是干涉家务事，谁认为这个家务事的内政不能干涉呢？
$ f, B; M: w( a就算吵架不能干涉，如果丈夫要杀老婆，我们邻居是否还不干涉呢？如果我们有能力，我们应该做的是，用斧子劈开他们家的大门，冲进去，把恶夫打翻在地，让他丧失行动能力，甚至为了救女方不被杀害，有必要时可以解决恶夫的性命。
, i. K u1 {/ I0 J
如果说，我们不能干涉内政，那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问，我们作为人类，起码的良知在哪？正义在哪？！
www.xmjeep.com8 X$ A' {& J1 c% R( X ?3 x# F
自:Club.ChinaRen.com
& {& ~4 g" C. t; j: ]------------------------------
" I* ^# F' `1 i
转发至：搜狐微博
5 f. {2 |0 W' t. D1 T. P) {
[复制本贴地址]
http://club.chinaren.com/173706019.html ( E4 t6 g4 H+ \$ t/ @
厦门越野联盟/ P x; w3 H+ O: ^& ]" K
) F& X1 f5 A1 b% n ^" c s2 j1 V
" U! ?) S, e3 j) P2 n
6 U3 ^3 y* R% I8 e3 u 沙发 楼主：等等2011 2011-01-25 06:52 引用 回复 编辑
厦门越野联盟# ]/ R; Y* F' p& G' N& T
- I8 V9 [" `6 ~% g2 M ( o: k) g3 z' ]7 c
www.xmjeep.com+ l+ e' d- q2 p- a* S/ I# X2 c6 {. G
二、有联合国在，凭什么用美国管？美国又不是世界警察。
2 n+ q2 Y0 w g D% @. Y
还别说，美国还真就是世界警察。不是美国是谁？是中国么？中国一直宣称不干涉内政的。
$ A8 F& e% ?7 j+ g# H联合国么？别忘了，联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在，很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么？美国为啥无奈呢？当时联合国在哪呢?!
4 s6 {# ^2 T4 s# p# a' d9 K0 ~( F
# U; q% V0 @0 F& x
5 u* \6 Y. N9 w1 ]www.xmjeep.com
8 x1 C) j% G }( l+ g, t) s厦门越野联盟$ a+ l) Y+ q* C5 e
板凳 楼主：等等2011 2011-01-25 06:53 引用 回复 编辑
) W3 V3 J. O7 A4 B. A5 w厦门越野联盟 厦门越野联盟; M; s! B& m2 r0 Q
& N$ \( ~! m$ p# h' C7 m# ?4 t- c
- H' | Q# T% p3 I1 z1 K5 x三、美国打伊拉克是为了石油！
0 I6 m, d+ e0 Kwww.xmjeep.com这个说法至少我不否认，否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众，好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明，美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前，伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。
3 a2 M/ y0 y' b9 U6 C
我的理解是，石油这么重要的资源，掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里，对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说，“为了石油”，的确是别有用心（哈哈，我也质疑别人动机了）。
1 I* u/ O" W W- F' M3 t一个优秀的女孩，接触的男友都是经济条件好的，但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱，那不是别有用心么？
5 ?& O& N& i4 b6 {事实是，现代社会是个多元的社会，一个优秀的男青年，可以凭借责任，智慧和能力换取财富，和这样的男性在一起，更有安全感。我相信，这样的理由应该是无可厚非的吧？
厦门越野联盟( }5 s, t/ j3 E6 B, z
9 ^! X" _+ q( [% P/ R . V1 \+ L7 |8 N( w
9 \$ P N5 E' p7 fwww.xmjeep.com
" K3 g# p& O. j4 _6 }www.xmjeep.com 地板 楼主：等等2011 2011-01-25 06:54 引用 回复 编辑
5 r5 I9 p: r+ C: j
' E, e5 e3 c* M, ^& `( T ' u* Q% U) g4 Z% ~
2 d i7 ]3 ?% L+ m0 |6 h) K# _
四、美国的借口是大规模杀伤性武器，可是找到了么？！
+ L* C# \; X( Swww.xmjeep.com发动战争当然要师出有名的，这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么？当然后来前苏联的解密档案告诉我们，中国根本就是被斯大林给玩了，和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧，找一个最合适的理由，取得民众的支持，反正干的是好事。就像一个村子里，有一家无恶不作的恶霸，干尽了坏事。有识之士们忍无可忍，召集一些人要灭掉恶霸，那么一定要找个合适的，并能发动群众的理由。最好的理由是，这个恶霸有一天喝醉了，曾说自己准备了炸药，村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要，重要的是他说了这话，这句话让大家感到恐惧。那好吧，这就是干掉恶霸最好的理由！
- L1 X9 \7 e0 S6 E7 h不拿这么好的“借口”，难道打着创建和谐农村（推行民主）的旗号去干掉他？！
6 ` H1 n& e+ ?& I
8 S6 m! G) t) j5 e
- z; {+ C* i" H% P: }" S
* q& r# a6 J- ^6 P9 g* h
/ s% }, ?! Y3 K( j% @: H" ?, p 4楼 楼主：等等2011 2011-01-25 06:55 引用 回复 编辑
" N. W+ E9 r/ e# ? www.xmjeep.com) h3 F- f, V7 v) E( h( r
8 d# c/ ?0 Q# L0 c ]% W3 X0 E+ N; j8 |4 `
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡
www.xmjeep.com; _; B9 e% e- v0 a
战争当然要付出代价的！
www.xmjeep.com9 w9 z( J5 p/ c) f f
美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大，怎么没人说呢？因为，美国当年的正义是毫无异议的，没人敢说！少数国家说美国为了发战争财，很无耻，有人竟然相信。也不算一算，美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例，能发多大财啊？美国选民都是弱智么？为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场？
5 h. \% d+ o: k6 Y问题是付出这个代价值不值！
4 ]" n& g: j8 x. O( ~
现在连CCTV都承认了，萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡，但是终止了专制政权对百姓的迫害！战争中的平民中伤亡是有数的，而专制对民众造成的伤害是无处不在的，也是无法统计的。比如某国家，昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒，有毒的食品，有毒的装修材料，高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡，很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡，很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡，不完善的法制导致的冤案和迫害等等，这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象，更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人？才1000多万。而49年之后的十几年间，中国死了多少人？！
) E/ j, w- e' e- M; N% A( d
/ ^1 Y8 J6 A( U8 m @& s( }www.xmjeep.com
$ _5 S$ a& F! W6 A) ^) \( }9 b
( c. R2 S9 @; h' M P3 v
" o4 D# o3 b2 Z7 ]: ^0 ^www.xmjeep.com 5楼 楼主：等等2011 2011-01-25 07:00 引用 回复 编辑
R& J! E. t) [
8 p; r5 C0 K' C }$ f; T ; |4 T. _/ @- n
1 Z, E& ~. m6 _" u七、美国曾经支持过萨达姆
0 s' I4 w1 d5 K8 R* M这个问题，我相信绝大多数人都搞不清楚，除非是中东问题专家。我当然也不清楚。
8 L* n1 z) Q/ G/ l9 y
但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的，又能说明什么？你表现正常的时候就尊敬你，和你做朋友，你不正常了，就远离你，甚至和你敌对。这有啥不正常么？
8 @7 T" w& \5 t
斯大林，曾经的伟大领袖，在前苏联的档案解密后，形象轰然坍塌，被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔，美国竟然还曾经和斯大林联盟，一起打击德国纳粹。怎么了？不可以么？
; w: D" X, \/ O0 W
两害相权取其轻，这个道理我们老祖宗都知道。
: M% H; Z; M7 N9 V八、你是中国人怎么还这么支持美国？
6 B! l6 V" ~ a9 @+ P5 kwww.xmjeep.com这个就是我的价值观了！
1 P. G. |; f( Q T$ Q: z$ u; v4 }
我的价值观是，我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的，而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观！
% l U0 i- C( o( e6 ] w: C如果我在当年的德国，我一定是反纳粹的，即使我是德国人！
1 \4 M1 n' h3 p7 F+ p如果我在当年的日本，我一定是反军国主义的，即使我是日本人！
, b! j1 x' z! c2 Vwww.xmjeep.com九、你不爱国！
$ c: ]3 T Z* h0 F) Q! @6 P先弄明白啥是国？是中国的百姓？中国的语言文字？还是中国菜？如果是这些，我很爱国。如果“国”指的是公仆集团，那么我爱还是不爱，不取决于我是不是这个集团统治下的人，而是取决于这个集团是否值得我爱。我想，这才是正常人的正常思维。
厦门越野联盟* W b: K1 ^+ ^5 w
如果这个集团，收取了全世界最高的物业费，却提供了全世界几乎最差的物业服务，那么我还要爱他，我是不是神经失常？
: d2 m4 O7 f) R' `0 o9 U7 q3 E
当年的孙中山，爱他的大清国么？
4 m: L* H* n) j. x
当年的朱毛，爱他的中华民国么？
% a Q. b5 j2 N! d$ ?十、你为啥写这篇文章？是不是拿美元了？
0 h. x3 ?: D$ k
靠！怎么还问动机！我为啥写这个不重要，是不是拿美元了也不重要。重要的是，我说的有没有道理！对不？
3 S8 A4 A8 l! | ]9 k易中天说，当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高，就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是，不崇高的动机，并不影响独立宣言的伟大。
' W5 _7 ]6 }/ Y* ]& X
我的动机也不崇高，就是下午闲的没事，不把自己知道的说出来就觉得堵得慌......
